80. Производство экспертизы. Особенности производства экспертизы в судебном заседании

*самое затратное по времени, сложное и громоздкое следственное действие

- термин «судебная экспертиза» касается любых УПП экспертиз (даже досудебка)

Первый критерий определяет два возможных подхода к процессуальному статусу эксперта:

1. англосаксонский подход – когда процессуальная система не знает автономного статуса «эксперта» и не проводит разграничения между ним и свидетелем;

2. континентальный подход – когда процессуальная система отделяет личные знания (впечатления) о расследуемых фактах от профессиональных знаний исследовательского характера и наделяет лиц, специальным и автономным процессуальным статусом эксперта.

Второй критерий определяет механизм принятия решения о назначении и роль сторон в произ-ве:

1. т.н. «несостязательную» экспертизу, когда решение о производстве экспертизы и ее поручении определенному беспристрастному эксперту принимает лицо, ведущее производство по делу, действующее ex officio или по ходатайству сторон, но в любом случае в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (континентальный подход);

2. т.н. «состязательную» экспертизу, когда каждая из сторон сама и за свой счет проводит экспертизу, представляя ее выводы вместе с остальными своими доказательствами по делу, в силу чего здесь есть отдельно «экспертиза обвинения» и «экспертиза защиты» (англосаксон. подход);

3. т.н. «контролируемую» экспертизу, когда экспертиза назначается и поручается определенному эксперту лицом, ведущим производство по делу, однако при ее проведении вправе присутствовать «технический советник» защиты, не имеющий никаких активных прав, кроме возможности пассивно наблюдать за ходом исследования (компромиссный подход; напр., Нидерланды).

Основания и порядок назначения экспертизы

Фактическое основание назначения судебной экспертизы – возникновение в рамках доказывания по делу необходимости в специальных знаниях неюридического характера (в «науке, технике, искусстве или ремесле»), которыми не обладает и не обязано обладать лицо, ведущее производство по делу.

Юридическое основание – решение следователя/дознавателя/суда, которое он принимает исходя из оценки доказательств и обстоятельств конкретного уголовного дела. С 2013 года экспертиза может быть произведена по решению следователя даже до возбуждения УД.

Обязательное назначение экспертизы

1. причины смерти человека;

2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права;

4. психическое состояние обвиняемого при совершении полового преступления против ребенка до 14 лет на предмет наличия расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

5. психическое или физическое состояние обвиняемого, если кажется, что он болен наркоманией;

6. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать окружающую действительность и давать показания;

7. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда он имеет значение для дела, а соответствующие документы отсутствуют или вызывают сомнения.

Выбор эксперта

Решение о том, какой конкретно эксперт будет производить экспертизу, – прерогатива следователя.

• государственные экспертные учреждения, действующие на основании ФЗ 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;

• негосударственные судебно-экспертные учреждения, созданные в форме НКО на основании ГК РФ и осуществляющие экспертную деятельность в качестве одной из своих уставных целей (редко в УПП).

В каком порядке определяется конкретный эксперт, который будет давать заключение?

1. следователь поручает производство экспертизы государственному или негосударственному экспертному учреждению (ЭУ) без указания в постановлении о ее назначении ФИО конкретного эксперта – выбор последнего в таком случае осуществляется руководителем ЭУ;

2. следователь поручает производство экспертизы государственному или негосударственному экспертному учреждению (ЭУ) с указанием в постановлении о ее назначении ФИО конкретного;

3. следователь поручает производство экспертизы обладающему специальными знаниями лицу, не работающему в экспертном учреждении. В таком случае следователь обязан также вызвать эксперта и разъяснить ему его права, обязанности и ответственность.

ГСЭУ существуют при органах исполнительной власти как на федеральном, так и на региональном уровнях. Например, собственной системой экспертных учреждений обладают Минюст, МВД, Минздрав, ФСБ и т.п. Проблема: нет единого института -> у все свои инструкции!

Производство экспертизы

№	СУТЬ	всегда?	ПОЯСНЕНИЕ
1	вынесение следователем постановления о назначении экспертизы с указанием конкретного эксперта (экспертного учреждения), а также поставленных перед ним вопросов и других необходимых сведений, указанных в ст. 195 УПК РФ	Об	может факультативно включать предварительное заявление одним из участников процесса ходатайства о назначении экспертизы, а также обращение в суд в случае назначения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, требующей помещения обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар (тогда решение принимает суд)
2	ознакомление частных лиц с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение им прав, о чем составляется протокол	Фак	зависит от того, есть ли в деле еще участники процесса, которым следует разъяснять права
3	рассмотрение ходатайств участников процесса, заявленных после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы (о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отводе эксперта, назначении другого эксперта и др.)	Фак	зависит от наличия предыдущего этапа, а также от того, были ли заявлены ходатайства
4	получение образцов для сравнительного исследования, для чего требуется постановление следователя и совершение им соответствующего действия, оформляемого протоколом	Фак	зависит от вида экспертизы и поставленными вопросами (напр., если почерковедческая экспертиза, нужны образцы почерка, если дактилоскопическая экспертиза, нужны образцы отпечатков пальцев и т.д.); здесь тоже возможно принуждение – главное, чтобы оно не унижало человеческое достоинство и не угрожало жизни; если бы все зависело от добровольности, то большинство экспертиз было бы заблокировано
5	направление следователем материалов в экспертное учреждение	Об	или вызов индивидуального эксперта, разъяснение ему следователем прав, обязанностей, ответственности и передача соответствующих материалов

6	присутствие следователя, а также обвиняемого, потерпевшего при производстве экспертизы	Фак	редко применяется на практике
7	представление экспертом заключения с ответами на поставленные вопросы	Об	эксперт может предоставить также выводы о невозможности дать ответы на вопросы с указанием причин
8	допрос следователем эксперта в случае необходимости разъяснения представленного заключения	Фак	вообще-то допрос эксперта является самостоятельным следственным действием, которое приводит к получению автономного доказательства. Однако при этом допрос эксперта имеет акцессорный характер
9	предъявление заключения эксперта и протокола его допроса, если он имел место, подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, (свидетелю), с разъяснением им права ходатайствовать о производстве дополнительной или повторной экспертизы	Фак	зависит от наличия в деле участников процесса
10	производство дополнительной или повторной экспертизы	Фак	количество дополнительных или повторных экспертиз не ограничено законом

Сроки производства экспертизы

1. процессуальный: срок производства экспертизы определяется процессуальным решением о ее назначении, а его соблюдение остается проблемой лица, ведущего производство, и эксперта;

2. бюрократический: срок производства экспертизы определяется за рамками уголовного процесса самими ведомствами, которым она поручена => в РФ, к сожалению.

Например, в Методических рекомендациях Минюста 2002 года указывается, что срок экспертизы устанавливается руководителем ГСЭУ в каждом конкретном случае, но в пределах 30 календарных дней, а в случае невозможности завершения экспертизы в установленный срок эксперт должен направить рапорт -> самост продляют!

Исключением из обозначенного подхода являются сроки судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, связанной с пребыванием по решению суда обвиняемого в медицинском или психиатрическом стационаре, сроки которого строго ограничены законом – 30 дней с возможностью двукратного продления судом на аналогичный срок.

Процессуальная классификация и виды экспертиз (см. билет по эксперту)

Например, можно выделить баллистическую, почерковедческую, бухгалтерскую экспертизы.

Однако для расследования и рассмотрения уголовных дел, с процессуальной точки зрения, порядок производства судебной экспертизы остается един. Исключение – лишь судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы (из-за ограничения личной свободы).

Первая классификация:

1. первоначальная экспертиза / дополнительная экспертиза (тот же эксперт, но с новыми уточняющими вопросами) / повторная экспертиза (новый эксперт, но с теми же вопросами).

Вторая классификация:

1. единоличная экспертиза / комиссионная экспертиза / комплексная экспертиза.

Особенности производства экспертизы в судебном заседании

На время производства экспертизы разбирательство дела может быть отложено, если все иные возможные судебно-следственные действия произведены. Приостановление производства по уголовному делу в период проведения какой-либо судебной экспертизы в УПК РФ НЕ предусмотрено.