108. Подготовительная часть судебного разбирательства

УПК РФ Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ статья 261. Открытие судебного заседания статья 262. Проверка явки в суд статья 263. Разъяснение переводчику его прав статья 264. Удаление свидетелей… из зала судебного заседания статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обв. заключения статья 266. Объявление состава суда… и разъяснение права отвода (не просто объявление, а именно разъяснение прав!) статья 267. Разъяснение подсудимому его прав статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав статья 269. Разъяснение эксперту его прав статья 270. Разъяснение специалисту его прав статья 271. Заявление и разрешение ходатайств статья 272. Разрешение вопроса о возм-ти рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса

- технический этап стадии СР

Цель этапа – выяснить, можно ли в данном составе суда и иных участников процесса и с данным объемом доказательств рассматривать УД по существу.

УД НЕ может быть рассмотрено ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения.

Суд принимает решения в ходе подготовительной части судебного разбирательства в форме постановлений (единолично) или определений (коллегиально) (зачем? так как подаются ходатайства), которые выносятся, как правило, без удаления в совещательную комнату и составления отдельного документа – в этом случае они фиксируются в протоколе судебного заседания.

- если УД НЕ удается рассмотреть в течение 1 рабочего дня, то каждое новое заседание (после перерыва, отложения, приостановления) в ходе судебного следствия, судебных прений и т.п. будет начинаться с определенных технических подготовительных действий (НО не всех из подготовки, а лишь части – так, например, при начале СР и судебного следствия уже поздно заявлять отводы)

= стадия позволяет закрепить важные действия!

109. Судебное следствие: структура и содержание

Судебное следствие – центральный этап судебного разбирательства, в котором производится состязательное исследование (проверка) имеющихся в деле и собирание вновь представленных доказательств. Судебное следствие является единственным этапом судебного разбирательства, в ходе которого допускается производство судебно-следственных действий – доказывание.

Состязательный процесс (англосаксонская модель).

Слушание дела в суде начинается с выяснения стороны защиты позиции по делу. Стоит отметить, что полноценное разбирательство в рамках этой модели уголовного судопроизводства имеет место только тогда, когда обвиняемый не признает вину: напротив, guilty plea («признание вины»), условно равнозначное признанию иска, исключает судебный процесс, и тогда даже потребность в присяжных заседателях отпадает. Суд сразу переходит к этапу назначения наказания подсудимому.

1. представление доказательств стороной обвинения,

2. представление доказательств стороной защиты,

= самостоятельно собирают свои доказательства, все известно заранее, все предсказуемо

3. напутственное слово судьи, адресованное присяжным заседателям,

4. постановление приговора.

Судебное следствие и прения сторон здесь, как правило, не разделяются, поскольку стороны имеют возможность самостоятельно определить порядок представления доказательств и прокомментировать представленные доказательства уже на этапе их исследования.

= НЕ судебное следствие, а некое доказывание (доказывание обвинением (case for accusation) и доказывание защитой (case for defense))

Смешанный процесс (континентальная модель). Несостязательное предварительное расследование здесь компенсируется обязанностью следователя проводить расследование полно, всесторонне и объективно, собирая все доказательства – как против обвиняемого, так и в его пользу. При таком подходе суд играет в исследовании активную роль, проводит судебное следствие. Это понятие отражает обязанность суда, приступившего к рассмотрению дела, непосредственно установить все обстоятельства дела путем производства судебно-следственных действий, направленных либо на исследование имеющихся в деле доказательств, либо на собирание новых доказательств ex officio или по ходатайству сторон. По завершении исследования доказательств следуют полноценные прения сторон, так как только в прениях стороны получают возможность прокомментировать доказательства с позиций своих процессуальных функций (обвинения и защиты).

Структура судебного следствия в России

ВЛИЯНИЕ АНГЛОСАКСОНСКОГО ПРАВА	ВЛИЯНИЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА
порядок исследования доказательств жестко задан законом (сперва выступает сторона обвинения, потом – сторона защиты); стороны сами определяют очередность представления доказательств, обличающих (оправдывающих) подсудимого	сохраняются полноценные прения сторон, сохранилась концепция «единого уголовного дела»; предварительное расследование все еще подчиняется требованиям всесторонности, полноты и объективности собираемых доказательств
роль суда описана в законе как пассивная	полномочие суда собирать доказательства сохранено

Символически судебное следствие в России начинается, как правило, с допроса подсудимого (согласно порядку статей УПК, где описаны порядки допроса тех или иных участников). Странное кино: как подсудимый может допрашиваться первым, если его допрос относится к доказательствам стороны защиты? Или, может быть, допрос подсудимого осуществляет прокурор (согласно статье 274 УПК первой представляет доказательства сторона обвинения)? Нонсенс.

Начало судебного следствия – оглашение обвинения

Зачем оглашать обвинение? Оглашение обвинения есть гарантия гласности судопроизводства (если обвинение не огласить, то присутствующие в зале не поймут, за что судят подсудимого), а также обеспечение права на защиту (подсудимый еще раз узнает формулировку обвинения).

УПК РФ Статья 273. Начало судебного следствия 1. Судебное следствие начинается с изложения гос обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. 2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Содержание судебного следствия

Особенности допроса на стадии судебного следствия

Допрос в странах континентального процесса (Германия, Франция) выглядит так:

• свободный рассказ допрашиваемого лица о том, что ему известно по делу;

• допрос судом;

• допрос сторонами.

- начинают с заинтересованных, так как их не удалить из зала (подсудимый и потерпевший)

Допрос в странах англосаксонского процесса имеет отличную структуру:

• допрос in chief (первоначальный допрос стороной, по инициативе которой явилось лицо);

• перекрестный допрос – допрос противной стороной;

• повторный допрос первой стороны, чтобы «сгладить» последствия перекрестного допроса;

• допрос судом с целью уточнения ему непонятных деталей.

- первоначальный допрос любого свидетеля заранее подготовлен вызвавшей его стороной и протекает строго по сценарию -> нагрузка ложится на «перекрестный допрос», где начинается конфронтация

Допрос подсудимого – может отказаться от допроса

- право давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председат-щего

а как допрашивают, если ты больше НЕ обвиняемый?

Обвиняемый, в отношении которого УД прекращено, перестает быть обвиняемым и, следовательно, допрашивается в судебном заседании как свидетель.

При выделении уголовного дела в отношении соучастника преступления лицо, являющееся обвиняемым (в том числе осужденным) по выделенному уголовному делу, будет допрашиваться по «основному» делу как свидетель.

а кого не допустят к допросу?

- суд НЕ вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон, кроме случаев явно недобросовестного использования стороной данного права

- вправе отвести специалиста, если в ходе допроса установлена его некомпетентность

Дистанционный допрос. Согласно статье 278.1 УПК (в 2011 году) = ВКС. Допрос свидетеля проводится по месту нахождения свидетеля – например, в суде по месту жительства, в квартире, на даче или в другом месте. Рядом со свидетелем, который будет давать показания посредством видеоконференц-связи, должен находиться судья. Его задача – удостоверять личность свидетеля, брать у него подписку о разъяснении прав, обязанностей и ответственности, следить за тем, чтобы на свидетеля не оказывалось давления, чтобы на экране компьютера не было открыто несколько окон.

С декабря 2021 года в ГПК, АПК и КАС была закреплена возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции вне зала судебного заседания и не под контролем суда. Идентификация лица, которое участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется при помощи единой биометрической системы.

УПК Статья 241.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи 1. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в суд заседании непосредственно. 2. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи. 3. В случае ВКС подсудимого -> участие защитника является обязательным. 4. НЕТ, если СР с присяжными 5. Решение об участии иных лиц тоже мб

Оглашение показаний, полученных в ходе предварительного расследования

- единственный процессуально корректный способ сохранения за полученными в ходе предварительного расследования показаниями доказательственной силы

- НЕ оглашены? -> НЕ используются в приговоре

Оглашение показаний подсудимого по действующему законодательству возможно в случаях, обозначенных в статье 276 УПК (например, когда обнаруживаются противоречия между его показаниями, данными в суде и на следствии, или в случае, когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого). Для этого достаточно ходатайства любой из сторон – но НЕ инициативы суда. Такой порядок объясняется тем, что дача показаний является правом подсудимого. Если подсудимый воспользовался этим правом и ему разъяснены последствия его реализации, то в дальнейшем показания подсудимого могут быть использованы в доказывании, даже если он от них отказался.

Оглашение показаний потерпевших и свидетелей. По общему правилу все свидетели, сведения о которых есть в деле, должны быть передопрошены в суде.

Уголовно-процессуальная система балансирует эту ситуацию: идеальный вариант – допрос в суде, но если не получается, то показания свидетеля можно просто огласить. Чтобы судьи не злоупотребляли своим правом, желая «отмазаться» от лишней суматохи, появился институт оснований для оглашения показаний свидетеля. В случае, когда нет оснований для оглашения и свидетель не явился, протоколы допроса, содержащиеся в деле, мысленно исключаются судьей из доказательственной базы (основывать на них приговор нельзя).

1. если свидетель не явился, его показания можно огласить только с согласия обеих сторон;

2. если наступили обстоятельства непреодолимой силы, которые делают невозможной явку свидетеля в суд, его показания можно огласить как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Вот эти обстоятельства: а) смерть; б) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; в) отказ свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; г) чрезвычайные обстоятельства; д) место нахождения свидетеля не установлено;

3. при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показания свидетеля можно огласить, но только по ходатайству сторон.

= нарушаем правила? -> признание недопустимыми -> исключение из доказательственной базы

Во-первых, участие в судебном заседании – серьезная атака на психику несовершеннолетнего (стороны, пресса, моральное давление, необходимость еще раз проживать тот день, когда ребенок столкнулся с преступлением). Во-вторых, несовершеннолетний быстро забывает то, что с ним происходит. Если и удастся получить новую информацию, то только ту, которую ребенок додумает, досочиняет за время следствия. А это уже вопрос о гарантиях прав личности подсудимого, который рискует высокими сроками. = оглашение показаний потерпевшего или свидетеля до 18 лет – в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса (но по собственной инициативе или ходатайству сторон -> по мотивированному решению мб допрос)

Судебная экспертиза

- на основании постановления суда, т.е. является объективной

- стороны вправе представить свои формулировки вопросов эксперту, но они необязательны для суда

Стороны имеют возможность представлять заключение специалиста и допрашивать его в суде по аналогии с экспертом. Специалист может быть приглашен и судом, но НЕ для дачи заключения, а для участия в судебно-следственных действиях или разъяснения суду вопросов.

Осмотр вещественных доказательств

- проблема: старые-то можно осматривать (они часть дела), а вот новые – как с ними? =>

Собирать их по собственной инициативе суд, конечно, не вправе. Поэтому появление таких вещдоков может происходить лишь по инициативе сторон (ходатайство об их приобщении к делу и осмотре).

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Иные судебно-следственные действия и возможность их производства

Круг следственных действий, производство которых допускается на этапе судебного следствия, существенно ýже, чем круг следственных действий, которые проводятся в ходе предварительного расследования. Так, УПК РФ прямо допускает проведение осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания и освидетельствования, но не закрепляет юридической возможности проведения обыска и выемки.

С другой стороны, не всегда технически просто организовать выезд судьи и всех участников процесса на место, чтобы провести то или иное судебно-следственное действие. Поэтому суды ограничиваются изучением протоколов соответствующих следственных действий: осмотра места происшествия, предъявления для опознания, проверки показаний на месте и др.

Окончание судебного следствия

- после завершения исследования доказательств сторонами обвинения и защиты исследуются доказательства, полученные по инициативе суда, в частности, оглашаются протоколы следственных действий и иные документы

- судья должен опросить стороны о желании дополнить судебное следствие (вдруг появляется козырное доказательство из кармана или заходит кудесник-свидетель, такое бывает только на континенте)