120. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

Классический континентальный подход исходит из того, что признание вины должно рассматриваться в русле доказательственного права. Оно является разновидностью показаний обвиняемого. НЕТ возврату в инквизиционный процесс (с теорией формальных док-в с главенством признания вины).

Классический англосаксонский подход не рассматривает признание вины в контексте доказательственного права. Для него признание вины – это отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Поэтому перед любым судебным разбирательством до рассмотрения дела по существу в англо-американских судах имеет место особая процедура, когда судья задает обвиняемому вопрос, признает ли он свою вину. Если вина признается, то спора нет!

= судья незамедлительно переходит к назначению наказания -> пару минут – и разрешено дело!...

Американская практика: на основе англосаксонского подхода. В США прокурор обладал особой природой, не такой, как в Англии: прежде всего, он был фигурой политической, и поэтому мог свободно распоряжаться обвинением. Поэтому только в Соединенных Штатах в какой-то момент прокурору могла прийти идея: если согласие обвиняемого с предъявленным обвинением автоматически означает завершение спора и назначение наказания, то почему бы обвинению не договориться с обвиняемым? Так в США возник институт plea bargaining (сделки с правосудием…). Обвинение получает гарантированный обвинительный приговор, а обвиняемый – более мягкое наказание, чем то, которое могло бы быть назначено в результате полноценного судебного спора, если бы он вину отрицал.

- обычно им предшествует своеобразная игра нервов: чтобы не осуществлять доказывание в суде, прокурор предлагает обвиняемому наказание в виде 17 лет лишения свободы, предупреждая, что если полноценный процесс состоится, то прокурор запросит наказание в виде 20 лет тюрьмы

ОТЛИЧИЯ американского от нового континентального подхода (где тоже появились сделки):

1. в США «сделки о признании» применяются по всем делам без исключения, тогда как на континенте Европы речь идет только об отдельных категориях уголовных дел, как правило, связанных с не слишком суровыми наказаниями – как правило, до 5-ти лет лишения свободы;

2. в континентальном процессе любым «сделкам» предшествует полное и объективное предварительное расследование; это дает суду возможность сопоставить ходатайства сторон с материалами дела, т.е. признание вины подкрепляется здесь и другими доказательствами;

3. в континентальном процессе считается, что суд реагирует не на признание вины подсудимым, не на его обращение непосредственно к суду с просьбой «заключить сделку», а на ходатайство прокурора, которое может быть утверждено или не утверждено судом.

4. «сделка с правосудием» – признание вины, в РФ – добровольное согласие, НЕ признание вины

5. у особого порядка есть сроки применения, а сделки с правосудием свободно применяются, по сути, в любое время

Основания и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке

ОСНОВАНИЕ – согласие обвиняемого с обвинением и направление им в суд лично ходатайства о постановлении приговора БЕЗ проведения полноценного СР.

ПП ВС РФ 2006 г. № 60 «согласие обвиняемого с обвинением означает согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой, а также характером и размером причиненного вреда».

Обратите внимание: в России ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подает сам обвиняемый, а в странах континентальной Европы – прокурор.

ВС РФ отмечает, что несогласие с гражданским иском НЕ исключает рассмотрение дела в особом порядке.

УСЛОВИЯ:

1. категория преступления – особый порядок допускается по делам о совершенных 18+ (Позиция ВС) преступлениях небольшой и средней тяжести (максимальное наказание – 5 лет л.с. для умышленных преступлений и 10 лет л.с. для неумышленных преступлений);

- объективное материальное

2. согласие государственного обвинителя (частного обвинителя) и потерпевшего;

- объективное процессуальное

3. наличие у обвиняемого защитника и проведение консультации обвиняемого с защитником до заявления им ходатайства, а также присутствие во время заявления ходатайства (иначе НЕТ);

4. добровольное признание вины и добровольность ходатайства обвиняемого; (Ильютченко: нет у нас формулировки о признании вины – ему может адвокат сказал согласиться, так как срок меньше дадут, и все => добровольное согласие, но не признание вины)

5. осознание обвиняемым характера и последствий его ходатайства, в чем обязан удостовериться суд (сомнения в осознанности действий приводят к невозможности особого порядка).

= субъективные

= ВСЕ обязательны!

ППВС по особому порядку:

2. Условия: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения УД.

Процессуальный механизм рассмотрения уголовного дела в особом порядке

- по окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами дела

В ч. 1 ст. 316 УПК данное ходатайство именуется «ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения СР», что представляется не совсем точным: СР здесь имеет место, хотя и проводится без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

- мб также заявлено и после поступления дела в суд – в ходе предварительного слушания

- по делам частного обвинения нет предварительного слушания -> ходатайство мб с момента вручения обвиняемому копии заявления потерпевшего и до принятия судом решения о назначении СР

Кто участвует в судебном разбирательстве в «особом порядке»? Подсудимый, его защитник, государственный или частный обвинитель.

Потерпевший должен быть извещен о дате и времени СЗ, но его неявка НЕ препятствует рассмотрению дела (НО при отс-и возражений на ходатайство!)

- судебное следствие не проводится и такие доказательства судья не исследует непосредственно в су-дебном заседании, ограничиваясь изучением письменных материалов дела

В то же время по инициативе сторон либо судьи могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда такая необходимость возникает в целях определения справедливого вида и размера наказания в пределах, установленных законом. Кроме того, суд может допросить подсудимого, если сомневается в добровольности заявленного ходатайства.

две льготы, которых лишены по аналогичным делам другие подсудимые:

• наказание не больше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого за преступл-е;

• с подсудимого НЕ подлежат взысканию процессуальные издержки, установленные ст. 131 УПК.

На практике льгота «две трети» не сказывается на тяжести наказания: даже за серьезные преступления судьи очень редко назначают наказание в виде максимально предусмотренного срока лишения свободы. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства они и так учитывают сотрудничество подсудимого со следствием.

- приговор НЕ имеет преюдициального значения (так как не было полноценного суд следствия)

- НЕ мб обжалован по фактическим основаниям (это было объяснено еще до ходатайства)

«"Проснулся, увидел приговор, ужаснулся, пошел обжаловать" – ну нет, дорогой, так нельзя».

Если, по мнению судьи, вина подсудимого НЕ подтверждается другими доказательствами – или он считает, что в действиях обвиняемого не было состава преступления – то судья должен назначить ординарное судебное разбирательство, провести судебное следствие и т.д. => новое рассмотрение.

ВС РФ отмечает, что по итогам рассмотрения УД в особом порядке суд вправе также принять решение о прекращении УД. Это происходит в случае истечения срока давности, издания акта об амнистии, отказа от обвинения и по основаниям, не связанным с существом дела.

*заочно невозможно получить решение особого порядка