105. Фиксация хода судебного разбирательства. Отложение и приостановление судебного разбирательства

ФИКСАЦИЯ ХОДА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:

- ведение протокола обязательно; общее условие судебного разбирательства (это обеспечение независимости, беспристрастности -> можно обжаловать при наличии ошибки

- ответственность за правильность содержания на секретаре и на председательствующем

1. непосредственная фиксация хода СЗ и содержания секретарем СЗ (скоропись, стенографирование или аудиозапись, «черновик» протокола);

2. изготовление протокола не позднее чем через 3 суток по окончании того или иного заседания; изготовление протокола по частям (по итогам нескольких заседаний) возможно в случае продолжительного СР, занимающего несколько недель или месяцев;

3. предъявление протокола для ознакомления по ходатайству участников процесса; срок для заявления ходатайства для ознакомления – не позднее 3-х суток с момента окончания СЗ;

4. подача замечаний на протокол; замечания должны быть конкретными, с точным указанием фрагментов протокола, которые неверно или неполно отражают обстоятельства судоговорения и подлежат; все поданные замечания приобщаются к протоколу судебного заседания.

- в 1 и апел инст (без закрытого СЗ) ЕСТЬ аудиопротоколирование (введено в 2018 году)

- замещает ли это собой письменный протокол? => по своей сути должен «помогать», а не замещать (выявление несоответствий, можно переслушать, как средство проверки и оценки законности, «средство восстановления полноты письменного приговора»)

- существует такое же право на ознакомление с аудиопротоколом -> проблема с ознакомлением у заключенных

- на аудио настаивали защитники

- это исключительный способ ведения протокола судебного заседания

Аудиопротоколирование не может подменить собой составление протокола в письменном виде, поэтому его отсутствие влечет отмену судебного решения (Определение Первого КСОЮ от 8 апреля 2021 г. № 77-1173/2021, Кассационное определение Четвертого КСОЮ от 25 января 2021 г. № 77-364/2021, Кассационное определение Седьмого КСОЮ от 13 августа 2021 г. № 77-3165/2021, Кассационное определение Девятого КСОЮ от 23 ноября 2020 г. № 77-991/2020).

Перерыв не требует для своего объявления никаких специальных оснований (он просто объявляется, например, на обед или по окончании рабочего дня до начала следующего рабочего дня). Решение о перерыве не процессуальное, а техническое.

ОТЛОЖЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА может происходить лишь по основаниям, указанным законе (1 неявка кого-либо из вызванных лиц или 2 необходимость истребования новых доказательств), и оформляется специальным уголовно-процессуальным решением (постановлением или определением). Разбирательство дела откладывается на опред. срок и начинается с момента, с которого было отложено.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. При производстве по делу могут возникнуть обстоятельства, препятствующие дальнейшему движению дела, но не являющиеся основаниями для его прекращения.

1. обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно

дело не может быть отправлено в суд без обвиняемого, поэтому такого основания для приостановления дела, как неустановление лица – обвиняемого в судебных стадиях быть не может;

последствия того, что обвиняемый скрылся, различаются в зависимости от меры пресечения: если обвиняемый не был под стражей, то суд приостанавливает производство по делу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого (при этом избирается мера пресечения в виде заключения под стражу); при побеге обвиняемого из-под стражи, что является преступлением, уголовное дело приостанавливается и возвращается прокурору, т.к. впоследствии возникнет необходимость соединения данного дела и дела о побеге, предъявления обвиняемому нового обвинения и производства иных процессуальных действий;

2. в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медиц. заключением

речь не идет о длительном психическом расстройстве с неопределенным исходом, делающем невозможным назначение наказания или его исполнение (в этих случаях дело слушается в порядке для ПММХ);

даже если по оценкам врачей психическое расстройство, пусть a priori исключающее назначение наказания, носит кратковременный характер с благоприятным (с точки зрения выздоровления) прогнозом, то дело в стадии судебного разбирательства подлежит приостановлению;

3. в случае направления судом запроса в КС РФ о соответствии закона, подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ (приостановление с момента направления запроса)

следователь обращаться в КС РФ не может, а судьи такая возможность есть – уже на стадии подготовки;

4. в случае принятия КС РФ к рассмотрению жалобы участника процесса на закон, уже примененного в конкретном деле (приостановление с момента принятия жалобы к рассмотрению);

5. в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (иностранное государство не желает выдавать обвиняемого, потому что выдало ему политическое убежище или по другим причинам)

дело может не приостанавливаться, если принято решение о его заочном рассмотрении.

- дата следующего СЗ в постановлении судьи о приостановлении производства не указывается