• Нельзя ставить вопрос о правовых штуках, то есть квалификации экспертам, специалистам

• правовая экспертиза направлена на оценку правовой квалификации (неаккуратненько получается) (одна экспертиза – факты, другая – право = а как разграничивать?)

• Дело д. Каменщика (Домодедово) (Суханов и Комиссаров давали экспертизу по гп и уп)

• у нас запрещена правовая квалификация, но мы жестко хотим заключение Суханова положить на стол судье = че делать? => это будет приложение к письменной позиции стороны

59. Вещественные доказательства

Речь идет о предметах материального мира -> согласно 1 ст. 81 УПК РФ:

1. предметы, которые служили орудием преступления (например, нож, которым было совершено убийство, лом, которым сорвали замок на двери гаража, и др.);

2. предметы, которые сохранили на себе следы преступления (например, одежда со следами крови, стакан с пальцевыми отпечатками, следы взлома замка на входной двери квартиры и др.);

3. предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенные наличные деньги или ценные бумаги, угнанный автомобиль, украденный мобильный телефон и др.);

4. деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершенного преступления (они представляют собой те материальные ценности, которые не были объектом преступных действий обвиняемого, но были приобретены в результате совершения преступления);

5. иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (например, забытые на месте совершения преступления паспорт, зажигалка, оставленный там окурок и др.). (в отличие от «иных документов» по билету №61, где важно содержание, тут нам важен сам носитель!)

= НЕ исчерпывающий характер

Виртуальная информация может быть признана вещественным доказательством только в том случае, когда отражена на материальном носителе, имеющем характер предмета (жесткий диск, USB-накопитель, ноутбук).

Во-первых, соответствующие предметы могут стать вещдоками только после их официального признания таковыми и приобщения к УД. Иногда сделать это просто (напр., записать номера денежных купюр), а иногда – трудно (напр., когда речь идет о зажигалке или об обычном кухонном ноже). Алгоритм индивидуализации и приобщения выглядит следующим образом:

1. первичное следственное действие (обыск, осмотр места происшествия, допрос представившего предмет потерпевшего и т.д.) => предмет изымается, упаковывается, опечатывается и т.д.;

2. специальное следственное действие – осмотр вещдока => протокол => отражаются все индив. особенности предмета;

3. постановление о признании предмета вещественным доказательством и его приобщении к УД

ст. 81.1 УПК: - вещдоки, связанные с предпримой, не возвращаются, только копии (причем делаются они за счет бизнесмена), а возврат будет только тогда, когда они не признаны вещдоками = касается эк преступлений (делятся на два блока: 1) осущ ИП и управление его имуществом + 2) управление коммерческой организацией, деят членов, органов - кроме того, установлены спец сроки приобщения материалов (так как в офисах не просто обыск, а целая спецоперация, которая блокирует деятельность бизнеса)

Во-вторых, достаточно специфическая проблема хранения вещдока с целью сохранения аутентичности предмета при последующих исследовании, проверке, оценке доказательства. Вещдоки должны храниться при УД до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении УД. Исключения:

• громоздкие партии товаров, скоропортящиеся продукты, наркотики, взрывчатка и т.п.: закон допускает реализацию или уничтожение этих вещей до окончания производства по уголовному делу, но требует, чтобы в каждом случае составлялся специальный протокол, позволяющий установить общий объем уничтоженных (реализованных) вещдоков, а также сохранялись их образцы в количестве, достаточном для уг.-проц. доказывания (напр., производства экспертиз);

• передача на ответственное хранение как попытка пойти навстречу потерпевшему: зачем, например, государству тратить деньги на то, чтобы сохранять автомобиль, признанный вещдоком, на стоянке – чтобы при этом автомобиль, которым не пользуется владелец – ржавел и терял в цене, если можем передать его законному владельцу на ответственное хранение с правом пользования (Позиция КС);

• компьютеры, жесткие диски, где содержится информация, важная не только для уголовного дела, но и для ведения бизнеса, НО если же возврат невозможен, то информация должна быть скопирована и предоставлена законному владельцу, за исключением случаев, когда получение им этой информации воспрепятствует расследованию.

В-третьих, поскольку производство по уголовному делу должно рано или поздно завершиться, то неизбежно возникает вопрос о дальнейшей судьбе вещдоков, которые хранились до окончания производства по уголовному делу -> судьба должна определяться судом при разрешении УД по существу.

• подлежат передаче законным владельцам;

• уничтожаются (орудия преступления; предметы, изъятые из оборота или запрещенные к обращению; предметы, не представляющие ценности и никем не истребованные);

• передаются в доход государства (если предмет представляет ценность, но его законный владелец не установлен или отсутствует);

• конфискуются (орудия преступления, не подлежащие уничтожению; деньги, ценности, полученные в результате совершения преступления);

• оставляются при УД в течение срока его хранения (напр., документы со следами крови, отпечатков пальцев, являющиеся результатом подделки и т.п.) (примерно 15 лет)

*ст. 186.1 (абоненты) -> в первой части говорим «информация», полученная о соединениях между абонентами, а дальше говорим «приобщаем как вещдок» => неадекватность законодателя