112. Приговор: понятие, процессуальное значение, свойства, виды

Приговор – решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции! центральный момент процесса!!! = УД разрешается по существу

(ст 5 пункт 28 УПК – определение приговора)

классификация

1) обвинительный / оправдательный

2) первая инстанция / апелляция (только у этих инстанций, так как только они вправе собирать и исследовать доказательства, благодаря которым можно установить фактич обстоятельства)

3) заочное / очное

4) в общем / особом порядке (НЕ обладают преюдициальностью)

требования: законное (соответствие УПК и УК = широк смысл), обоснованное (факты установлены доказательствами), справедливое (у судьи право на усмотрение -> наказание дб соразмерным + ЕСПЧ: справедливое СР) и мотивированное (юр аргументация + письм анализ)

Ильютченко:

- невозможно, чтобы приговор был необоснованным, но законным (даже понятие обоснованности – и то в законе содержится))))

- обоснованность – просто перечисление док-в, а мотивированность – «вот это оправдывает, а это обвиняет» -> аргументация

*немотивированность – только у непрофессионалов, н, присяжные, и то отдельно их решение НЕ обжалуется, только приговор!

Вопросы, разрешаемые приговором:

1. вопросы существа УД (доказанность совершения деяния подсудимым; квалификация деяния; виновность подсудимого; наказание, которого он заслуживает, др.);

2. вопросы существа гражданского иска, если он заявлен (иск может быть удовлетворен, оставлен без рассмотрения, в его удовлетворении может быть отказано);

3. побочные вопросы (о судьбе вещдоков, о распределении процессуальных издержек, о судьбе арестованного имущества, о мере пресечения до вступления приговора в силу и т.п.).

4. вспомогательные вопросы (отмена / сохранение мер гос защиты осужденного, передача детей / престарелых / иждивенцев осужденного на попечение родственников или гос-ва) и др.

Классический континентальный подход основан на принципе единства приговора: не только составляется, но и провозглашается одномоментно, т.е. в качестве единого акта, дающего ответы сразу на все вопросы, подлежащие решению.

Англосаксонский подход основан на принципе, согласно которому судья пассивен в ходе спора о виновности, но активен при назначении и индивидуализации наказания: суд может назначить наказание, о котором стороны вообще не просили -> называют институтом цезуры (лат. пауза): разрешение дела распадается на ряд самостоятельных судебных решений, каждому из которых предшествует специальное СЗ => суд не обязан сразу дать ответ на все вопросы существа УД: он может отложить вопрос о назначении наказания на какой-то срок.

Преимущества института цезуры:

1. отложение назначения виновному наказания позволяет суду сосредоточиться на глубоком изучении его личности, дает возможность осуществить подлинную индивидуализацию наказания

2. у признанного виновным лица появляется очевидная заинтересованность в преодолении вредных последствий содеянного, добровольном возмещении вреда, надлежащем поведении и др

- почва для примирительных процедур

Недостатки института цезуры:

• не работает в ситуации содержания подсудимого под стражей

• осужденный находится в ситуации психологической неопределенности

• заметно увеличивается продолжительность СР и судопроизводства + трудности обжалования

ИТОГО: УПК РФ строго следует подходу, основанному на принципе неделимости приговора!

Юридическая сила приговора

= после его вступления в законную силу => после истечения установленного законом срока на обжалование (15 суток!!!), либо после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

- производство по делу всегда начинается in rem, т.е. в связи с установлением некоего факта, а приговор суда означает, что данный факт получил официальное разрешение (res превратился в res judicata)

1. Приговор становится общеобязательным, т.е. содержащиеся в нем выводы по конкретным фактам обязательны для всех субъектов права и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ: по конкретному делу приговор приобретает силу закона:

• отличается от общеобязательности решений по гражданским делам – обязательны только inter partes (лат. между сторонами) VS приговор же обязателен erga omnes (лат. в отношении всех): если приговором установлено, что А виновен в совершении преступления, то из этого следует, что Б, В, Г данного преступления не совершали; для признания каждого из них невиновным вовсе не требуется проведение специального автономного уголовного судопроизводства (спасибо полноценному расследованию!);

• в отношении приговора, вступившего в законную силу, начинает действовать презумпция истинности приговора: никто не вправе официально ставить под сомнение содержание этого приговора, отказываться от его исполнения под предлогом якобы содержащихся в нем ошибок и т.п.

- является опровержимой, поскольку приговор может быть отменен в кассационном, надзорном порядках или по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (естесна это искл, не правило)

2. Приговор исключает повторение процесса по тем фактам, которые были разрешены приговором:

• преюдициальность приговора означает, что установленные приговором фактические обстоятельства не подлежат повторному доказыванию по другим уголовным и гражданским делам; исключение из этого правила – приговоры, постановленные в соответствии с гл. 40, 40.1 УПК;

(отличать от прецедентности: это правило в юр смысле для судов при рассмотрении дел в последующем, а преюдициальность касается фактов данного процесса)

• преклюзивность приговора означает, что наличие res judicata (приговор, вступивший в законную силу, должен исполняться! – принцип непоколебимости судебного решения вступившего) препятствует повторному производству по тем же самым фактам, причем независимо от их юридической оценки: скажем, если лицо обвинялось в грабеже и было оправдано, то это исключает возбуждение нового дела по тому же самому факту, пусть и с другой квалификацией

Структура и содержание приговора

1. вводной части, которая имеет служебно-идентифицирующий характер и содержит указания на наименование суда, постановившего приговор, его персональный состав по конкретному делу, дату и время постановления приговора, личные данные подсудимого (ФИО, дата и место рождения и т.п.), вменяемую ему норму уголовного закона и др.;

2. описательно-мотивировочной части: 1) фактические обстоятельства дела, 2) оценка доказательств – тех, на которых суд основывает свои выводы, и тех, которые суд аргументированно отверг, 3) юридические мотивы принимаемых решений;

3. резолютивной части, которая представляет собой совокупность решений суда по каждому вопросу, подлежащему разрешению при постановлении приговора: вопросу существа уголовного дела, гражданского иска, судьбы вещдоков и арестованного имущества и т.п.

ОТЛИЧИЯ ПРИГОВОРОВ

- обвинительный = доказать вину, оправдательный = недоказанность

- в оправдательном нет вопросов наказания

*для заочного разбирательства действует «презумпция жизни»

УПК РФ Статья 310. Провозглашение приговора

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ)

=> из-за этого увеличили срок апелляционного обжалования (с 10 до 15 суток)