1. Общение судьи с кандидатами в присяжные.

меня пригласили -> я кандидат!

- перед началом отбора председательствующий говорит, что за дело, каковы задачи перед вами

- выясняет препятствующие обстоятельства (надо отвечать честно, иначе отмена приговора мб, если выяснится, что оказывается кого-то должны были отвести) + можно самоотвестись

2. Общение сторон с кандидатами в присяжные.

Задавать вопросы кандидатам в присяжные заседатели начинает сторона защиты.

В США общение кандидатов в присяжные со сторонами – самая сложная часть процесса. Опытные адвокаты даже составляют специальные психологические тесты, чтобы понять, каков настрой того или иного человека: а любите ли вы животных? а если бы ваш сын захотел купить мотоцикл, вы бы ему разрешили?

3. Заявление отводов. Право на мотивированный отвод имеют все участники процесса, представляющие стороны, в том числе потерпевший. Мотивированные отводы заявляются письменно и не оглашаются; судья разрешает их без удаления в совещательную комнату.

Каждая сторона может заявить один немотивированный отвод (и больше, если много лишних).

Этапы «отсеивания» кандидатов в присяжные: самоотвод, мотивированный отвод, немотивированный отвод.

4. Составление списка кандидатов в присяжные. Первые 8 (10) фамилий кандидатов вносятся в протокол судебного заседания, из них 6 (8) образуют состав коллегии присяжных заседателей, а двое являются запасными (в зависимости от характера дела количество запасных присяжных заседателей может быть и больше).

= меня включили в состав коллегии = я присяжный!

Присяжный заседатель, вошедший в основной или запасной состав коллегии, обязан присутствовать на всех судебных заседаниях. Ответственность за неявку присяжного установлена ч. 3 ст. 333 и ст. 117 УПК РФ. Неисполнение им этой обязанности может повлечь наложение штрафа – до 2500 руб. На практике: отложат СЗ -> отведут и забудут с Богом.

5. Избрание старшины и принятие присяги. Присяжные заседатели в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину. Запасные присяжные заседатели в избрании старшины не участвуют. После избрания старшины присяжные заседатели, в том числе и запасные, принимают присягу, текст которой определен законом. «Я клянусь». Затем председательствующий разъясняет им права и обязанности, а также объясняет, что будет происходить в судебном заседании, какова роль стороны защиты и обвинения.

Судебное следствие

- с присяжными (до вынесения их вердикта) исследуются факты и обстоятельства с житейской логики

- запрещается в присутствии присяжных исследовать факты, вызывающие у них предубеждения (на практике при присяжных заседателях запрещается озвучивать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком, справки о его семейном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, отношение подсудимого к военной службе и т.п.)

- НЕ пассивные:

1 так, вправе через старшину задавать вопросы допрашиваемым лицам. Вопрос излагается письменно и подается председательствующему, который его зачитывает и при необходимости переформулирует (это важно, чтобы вопрос не был наводящим или оскорбительным)

2 предоставляются для осмотра вещественные доказательства, документы (вообще доказательства представляются сторонами, так что председательствующий следит за открытыми ртами и пониманием присяжными)

*никаких недопустимых доказательств, так что если такой вопрос встал, мы решает его вне присутствующих присяжных, а в противном случае разъясняем им, что да как (чтобы не было предубежд-й)

Судебные прения

- стороны высказываются только в пределах доказ-в, доступных присяжным

После судебных прений подсудимый обращается к присяжным с последним словом.

Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

Вопросы ставятся по каждому деянию и в отношении каждого подсудимого.

1. присяжные удаляются из зала заседания при составлении вопросного листа;

2. судья формулирует вопросы с учетом материалов следствия и прений сторон;

3. судья зачитывает их в судебном заседании и предлагает сторонам для обсуждения;

4. стороны подают устные и письменные замечания и предложения на вопросный лист;

5. судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросный лист и подписывает его;

6. присяжные приглашаются в зал, вопросный лист вручается старшине.

Формулировки вопросов должны предполагать односложный немотивированный ответ: да или нет + могут обратиться к судье с просьбой о разъяснениях, если возникли какие-либо неясности.

Основные вопросы составляют суть вердикта, ответ на предъявленное подсудимому обвинение:

• доказано ли, что деяние имело место; (изложение объективных хар-тик)

• доказано ли, что совершил его подсудимый; (изложение субъективных хар-тик)

• виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; (просто подытог)

Частные вопросы – это вопросы о таких обстоятельствах, которые могут изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону либо повлечь освобождение подсудимого от УО.

Обязательный вопрос: заслуживает ли подсудимый снисхождения?

Существует запрет на использование в вопросном лице юр терминов. В ПП ВС РФ 2005 г. названы некоторые из них: убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, разбой.

Напутственное слово председательствующего

Задача председательствующего – вернуть присяжных в спокойное русло всестороннего анализа и беспристрастных суждений (абстрагироваться от эмоций). Если в ходе судебного разбирательства имели место какие-либо нарушения: упоминание недопустимых доказательств или ссылка на обстоятельства, не входящие в компетенцию присяжных, – председательствующий в напутственном слове обязан дать присяжным в связи с этим разъяснения.

Исторически существуют две модели напутственного слова: французская, где обращение судьи к присяжным формализовано (отражено в тексте закона), и английская, когда судья вырабатывает обращение к присяжным заседателям каждый раз заново, под каждое конкретное дело. РФ: свобода, НО =>

Структура напутственного слова (статья 340 УПК):

1. Краткое изложение содержания обвинения, которое определило предмет судебного процесса

2. Содержание уголовного закона, которым предусматривается уголовная ответственность

3. Краткое изложение того, что происходило в ходе СР, включая содержание доказательств без оценки

+ позиции гос обвинителя и защитника

4. Изложение юридических правил оценки доказательств (презумпция невиновности; толкование неустранимых сомнений в пользу подсудимого, оценка исследованных в суде доказательств в совокупности; равная юридическая сила всех доказательств, в т.ч. показаний подсудимого)

5. Изложение правил совещания и вынесения вердикта + порядок назначения наказания в случае признания ими подсудимого заслуживающим снисхождения

= как правило прилагается к протоколу СЗ -> мб обжаловано сторонами (н, типа не беспристрастное)

Вердикт присяжных заседателей

= удаление в совещательную комнату (БЕЗ запасных) + совещание под рук-вом старшины

Вердикт – это немотивированное решение коллегии присяжных заседателей по вопросам, входящим в их компетенцию, изложенное в заполненном в соответствии с законом вопросном листе.

В России «рудимент» единогласия в том, что присяжные должны провести в совещательной комнате не менее 3-х часов, если вынести единогласный вердикт для них не представляется возможным => только потом пытаемся решить большинством.

- открыто, никто не может воздержаться, старшина голосует последним

Вердикт может быть либо обвинительным, либо оправдательным. Обвинительный вердикт – это вердикт, в котором на все три основных вопроса присяжными дан утвердительный ответ большинством голосов. Оправдательный вердикт – это вердикт, в котором из поставленных трех основных вопросов хотя бы на один дан отрицательный ответ половиной и более голосами присяжных заседателей.

- можно просить доп исследование обстоятельств, доп разъяснение вопросов

- подпись старшиной -> дают председательствующему -> оглашает вопросный лист (оправдали? -> немедленно освобождаем подсудимого)

Обсуждение последствий вердикта (2 часть СР)

На этой стадии происходит восстановление предмета доказывания.

При обсуждении последствий обвинительного вердикта прокурор НЕ вправе отказаться от обвинения либо изменить его, поскольку таким правом он мог воспользоваться лишь до удаления коллегии присяжных в совещательную комнату (Позиция ВС).

Постановление и провозглашение приговора суда

• оправдательный (его вид зависит от того, как и на какие вопросы ответили присяжные) или обвинительный приговор

• постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей (если председательствующий уверен в невиновности) (ч. 5 ст. 348 УПК) («право вето» -> отправка на новое рассмотрение дела)

• постановление о прекращении УД (ст. 254 УПК)

Судья в любом случае остается судьей: нельзя заставлять выносить судью обвинительный приговор, если он уверен в невиновности лица или не усматривает в его деянии состава преступления ИЛИ непричастность лица.

Обжалование приговора и его проверка в вышестоящих судебных инстанциях

- приговор, постановленный в суде присяжных, может быть обжалован в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, но с ограничением мотивов, по которым обжалование допустимо: нельзя оспаривать обоснованность приговора в части установления фактических обстоятельств

- на самом деле, проф судья вышестоящей инстанции найдет способ, как отменить несправедливый приговор (нуллификация закона со стороны присяжных будет исправлена нуллификацией решения присяжных, шах и мат)

Возможность отмены оправдательного приговора. МБ отменен только по жалобе потерпевшего, его представителя ИЛИ по представлению прокурора лишь в двух случаях:

1. при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право стороны обвинения на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов или на содержание данных ими ответов (например, когда до присяжных были доведены сведения о личности подсудимого);

2. если при неясном (н, нет данных о подсчете голосов) и противоречивом вердикте суд не указал присяжным на это и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Отмена обвинительного приговора. ПО жалобам участников процесса обвинительного приговора:

1. неправильное применение уголовного закона;

2. несправедливость приговора.

= вышестоящей инстанцией могут быть внесены изменения в приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, если это касается вопросов квалификации, меры наказания, исчисленных сумм гражданского иска и не выходит за рамки установленных вердиктом обстоятельств дела -> иначе на новое рассмотрение

(Насонов: много статей по присяжным – н, советы адвокатам, опыт других стран и др.)