119. Особенности производства по делам частного обвинения и особенности производства у мирового судьи

Институт мировой юстиции предназначен для отправления правосудия по различным категориям дел: уголовным, гражданским, делам об административных правонарушениях = НЕ должны представлять большой сложности как с фактической стороны, так и с точки зрения правовой квалификации (= важна НЕ цена иска, а тяжесть квалификации)

• первый вид – дела в общем порядке, предусмотренном для рассмотрения дел в первой инстанции (дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением тех дел, которые прямо указаны в УПК РФ – много исключений)

• второй вид – дела частного обвинения, к которым на данный момент законодатель относит три состава преступления: причинение легкого вреда здоровью, клевета и побои (больше нет)

гл 41 говорит об особенностях произ-ва у мирового судьи (на деле, они относятся только к 2 виду)

Частичная декриминализация побоев привела поначалу к тому, что дело по статье 6.1.1. КоАП РФ и дело по статье 116.1 УК рассматривал один и тот же мировой судья. По чисто процессуальным причинам (нарушение принципа беспристрастности) в 2018 году законодатель был вынужден передать побои – дела частного обвинения – к подсудности районных судов.

Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения

*суду надо напрягаться – помогать собирать сторонам док-ва, так как не было расследования… поэтому ВС РФ хочет отказаться от дел частного обвинения

1. персонифицированный характер: лицо, в отношении которого расследуется дело, всегда известен, поэтому уголовное дело по делам частного обвинения начинается всегда с возбуждения уголовного преследования; но если 115, 116.1, 128.1, а виновный неизвестен, производство по делу осуществляется в общем порядке (публичном)

2. отсутствует досудебное производство по делу

3. встречное заявление, поступившее от обвиняемого, рассматривается вместе с первоначальным заявлением, и тогда стороны имеют двойственный статус (каждая из сторон в таком случае выполняют функции и обвинения, и защиты – в рамках двух параллельно поданных заявлений)

4. примирение обвиняемого с потерпевшим обязательно для судьи. Именно по этой причине дела частного обвинения не совместимы с досудебным производством, которое в силу публичной природу не может «включаться» или «выключаться» в зависимости от воли сторон (по делам публичного обвинения условий намного больше для примирения)

5. возбуждается только на основании заявления потерпевшего (его законного представителя) (непосредственно мировому судье -> роль обвинительного акта -> принятие заявл-я -> возбужд)

- если поданное заявление составлено с нарушениями, то мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему - если в заявлении нет данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении УД публичного обвинения

Требования к заявлению потерпевшего:

• наименование суда, в который оно подается;

• описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

• просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

• данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

• данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

• список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

• подпись лица, его подавшего.

Появление в деле обвиняемого. 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывается лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Исключения из общего порядка возбуждения уголовного преследования (см в билетах выше)

Участники, осуществляющие уголовное преследование по делам частного обвинения

По делам частного обвинения уголовное преследование осуществляется непосредственно самим потерпевшим, и с момента принятия заявления мировым судьей к своему производству потерпевший (или его законный представитель) приобретает статус частного обвинителя.

• представляет доказательства и участвует в их исследовании;

• излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам;

• высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении наказания;

• может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого;

• может отказаться от обвинения.

- отсутствие у частного обвинителя властных полномочий (грустно блинб) -> закон наделяет мирового судью правом оказать содействие сторонам в собирании некоторых доказательств

Примирение обвиняемого и потерпевшего по делам частного обвинения

= обязательное прекращение дела в связи с примирением сторон для частного обвинения

- НО в отношении УД частного обвинения, которые были возбуждены следователем или дознавателем, данное правило не распространяется

Рассмотрение уголовных дел частного обвинения в судебном заседании

Встречное заявление: речь часто идет о бытовых конфликтах (ссора, драка и т.п.).

Новые обстоятельства. Поскольку в ходе разбирательства могут обнаружиться новые обстоятельства, свидетельствующие о совершении иного преступления, не относящегося к делам частного обвинения (например, изменится степень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате преступления) => судья случаях выносит постановление о прекращении преследования по делу -> направляет материалы РСО / начальнику подразделения дознания для решения вопроса о возбуждении УД.

- необязательно адвокат, может быть и родственник или иное лицо вместо него по ходатайству

- особые сроки: СР должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или УД (то есть появляется указание на «не ранее 3-х»)

Особенности прекращения уголовных дел частного обвинения

два дополнительных: первое – 1 примирение с потерпевшим, второе – 2 неявка потерпевшего в СЗ в отсутствие уважительных причин (так как на нем была функция уголовного преследования!).

Закон прямо указывает, что в случае неявки потерпевшего в СЗ основанием для прекращения уголовного дела является «отсутствие в деянии подсудимого состава преступления» (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

*по мнению ряда ученых, дело надлежит прекращать в связи с отсутствием заявления потерпевшего

Следует учитывать, что суды не склонны рассматривать неявку потерпевшего как безусловное основание для прекращения УД. Так, ВС РФ наделяет суд правом, но не обязанностью!