99. Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса: понятие, значение, структура, дифференциация

СР = СЗ судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК). Однако в теории процесса понятие судебного разбирательства охватывает лишь стадию рассмотрения УД по существу = речь пойдет лишь о суде первой инстанции.

Суд первой инстанции – только по итогам такого СР может быть опровергнута конституционная презумпция невиновности обвиняемого, удовлетворен гражданский иск, а также в полной мере обеспечено право потерпевшего на доступ к правосудию.

В какой-то мере стадия судебного разбирательства является кульминацией процесса: все предшествующие стадии являются по отношению к ней подготовительными, а все последующие – проверочными.

= благодаря свободной оценке доказательств судом + наиболее полно действуют принципы и гарантии

а можно ли вернуться к ординарному после решения об упрощенке?

- в РФ упрощение достигается только за счет сокращения объема судебного следствия. Сохранение всех этапов судебного разбирательства + право обвиняемого в любой момент отказаться (! -> переход к общ порядку) от сокращенного судебного следствия суть необходимые гарантии права на защиту.

Судебное разбирательство

по виду уг. преследования	дела частного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей с особенностями, обусловленными спецификой данной категории дел: частный обвинитель; соединение в одном производстве встречных заявлений обвиняемого и потерпевшего
по составу суда	судебное разбирательство с участием присяжных заседателей
вследствие возраста и здоровья обвиняемого	дополнительные гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого, а также лиц, в отношении которых решается вопрос о применении ПММХ
вследствие неучастия подсудимого в процессе	заочное производство, которое предполагает возможность отмены решения по делу в случае явки подсудимого в процесс
вследствие отношения обвиняемого к предъявленному обвинению	особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК), в котором изменяется и уменьшается объем судебного следствия
вследствие отношения обвин. к расследованию	особая форма судебного разбирательства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК)

Общие условия: глава 35 (нормы общего хар-тера, н, предмет, пределы СР, устность, протоколы и др. -> следующие билеты!)

*появление статьи о ВКС (Ильютченко: это было введено уже более 25 лет назад как некая тенденция демократизации после вступления в Совет Европы -> право личного участия для лиц под стражей, лиц из другого субъекта)

=> теперь норма в разделе об общих условиях судебного разбирательства (НО н, для присяжных это невозможно! снижение гарантий подозреваемому)

Структура ординарного судебного разбирательства.

В англо-американском процессе особенно выделяются этапы 1) доказывания со стороны обвинения и 2) доказывания со стороны защиты; прений сторон НЕТ, поскольку стороны оценивают доказательства во время того, как выступают перед судом.

КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС:

1. Подготовительная (техническая) часть, где выясняется, возможно ли рассмотрение дела при явившихся участниках процесса, данном составе суда и с имеющимися доказательствами. При отрицательном ответе разбирательство дела откладывается или приостанавливается.

2. Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в ней на основе принципов гласности, непосредственности, устности и состязательности рассматривается предъявленное подсудимому обвинение, исследуются доказательства его виновности. Только на этапе судебного следствия в судебном разбирательстве в полном объеме осуществляется доказывание.

Судебное следствие в континентальном процессе не структурировано, поскольку на этом этапе активен суд, а не стороны: суд назначает экспертизу, суд допрашивает свидетелей, суд оглашает показания и т.д. Стадия оканчивается выводом суда, что стороны и сам суд не имеют более доказательств к рассмотрению.

УПК РФ Статья 273. Начало судебного следствия

1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по УД частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем.

2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

(Ильютченко: на практике оглашают обвинительное заключение)

3. Прения сторон позволяют сторонам реализовать свое право быть выслушанными, довести до суда свою позицию по уголовному делу. В континентальном процессе прения позволяют соблюсти баланс между активностью суда и началом состязательности. По форме прения – это выступления участников процесса со стороны обвинения и защиты, по содержанию – оценка исследованных доказательств.

- оканчиваются последним словом подсудимого, в ходе которого может высказать соображения об УД