1.3.4. Имущественное право и пределы охраны

Обе правовые системы признают основополагающий принцип АП: ав­тор обладает исключительным правом экономически использовать свое произведение самому или же давать разрешение на это третьим лицам. Данное право позволяет автору определять условия использования про­изведения и извлекать из этого имущественную выгоду.

В соответствии с латинской концепцией права автор обладает об­щим правом на использование произведения, и не существует какого-либо исчерпывающего перечня вытекающих из этого конкретных прав:⁴⁸ автор располагает количеством имущественных прав, равным количеству возможных форм использования такого произведения не только на момент его создания, но и на все время его обращения в сфе­ре частного права; на эти права распространяются только те изъятия, которые установлены законом, поскольку ограничения имеют конкрет­ный характер - - в отличие от признаваемых за автором прав общего характера. В противоположность этому система copyright предусма­тривает, что права на использование произведения перечислены в за­коне. Т. Аскарелли показывает в связи с этим, что согласно концепции, из которой исходит англосаксонская правовая традиция, АП выступа­ет в виде исключительной монополии на осуществление определенной деятельности, что объясняет, почему в законе упоминаются права на особые формы использования, в то время как исключительное право автора на любые способы использования произведения как продукта интеллектуального творчества, что признано в социальном плане, в законе не упомянуто⁴⁹.

В целях содействия доступу к произведениям и удовлетворения потребностей общества в области образования, культуры и информации, законодательство различных стран разрешает осуществление отдельных видов воспроизведения произведения и доведения его до всеобщего

⁴⁸См. гл.4, разд. 4,2. ⁴⁹См.: Ascarelli 1970:670.

46 Авторское право и смежные права

сведения, не требуя предварительного разрешения автора или право­обладателя и устанавливая различные ограничения или изъятия из ис­ключительного права автора.

Так, например, может допускаться свободное и бесплатное исполь­зование произведений (обычно называемое свободное использование охраняемых произведений), и существуют системы принудительного ли­цензирования или лицензий по праву. Во втором случае разрешение, по­лученное в силу чакона, заменяет согласие автора, но использование про­изведения является платным. Разница между принудительной лицензи­ей и лицензией по праву, или лицензией в силу закона состоит в том, что в первом случае сумма авторского гонорара не фиксируется, что позво­ляет автору (или обычно его представителю, организации, управляющей правами авторов на коллективной основе), оговаривать сумму вознаграж­дения, в то время как в случае лицензии в силу закона размер вознаграж­дения устанавливается в самом законе (или соответствующим органом управления), что лишает автора свободы действий в отношении осуще­ствления своих имущественных прав. (Во всех случаях, когда устанавли­ваются ограничения АП, они могут применяться только в отношении тех произведений, которые уже были обнародованы с разрешения автора.)

Система англосаксонского права принудительным лицензиям отво­дит больше места, тогда как система латинского права относится к ним более сдержанно. Бернская конвенция (ст. 11 his 2м 13.1) позволяет стра­нам Союза вводить принудительные лицензии на передачу в эфир либо на механическое воспроизведение музыкальных произведений недрама­тического характера⁵⁰. Гармонизующее воздействие Бернской конвенции на законодательство различных стран нашло свое выражение в измене­нии вышеупомянутых положений американского законодательства, ка­сающихся принудительной лицензии на публичное исполнение записей музыкальных произведений с помощью музыкальных автоматов. В ста­тью 116 закона об авторском праве от 1976 г. были внесены изменения, в соответствии с которыми владельцы музыкальных автоматов, приво­димых в действие путем опускания в приемник монеты, и обладатели АП могут свободно обсуждать лицензионные соглашения, касающиеся видов оплаты и размеров вознаграждения, их распределения и назначе­ния агентов по сбору; если переговоры не привели к соглашению, спор­ные вопросы передаются в Трибунал по вопросам выплаты авторского вознаграждения.

Свободное и бесплатное использование охраняемых произведений более широко практикуется в странах, где существует система copyright,

^{5 0} В соответствии с британским законом 1988 г. была отменена принудитель­ная лицензия в отношении механического воспроизведения музыкальных произведений недраматического характера, что ранее предусматривалось ст. 8 Закона 1956 г. (см.: Dworkin 1989:503).

Введение 47

чем в странах, в которых применяется АП. Речь идет, например, о пра­ве на репрографическое воспроизведение (или фотокопирование) произ­ведений, охраняемых АП, которым пользуются библиотеки и научно-исследовательские организации с целью удовлетворения своих потреб­ностей или для личного пользования; единственным ограничением на такое использование является требование добросовестного или справед­ливого использования (fair use) данного права (Соединенные Штаты Америки, ст. 107 и 108).