29.Эффективность производства

Эффект - абсолютная величина, обозначающая результат какого-либо процесса Это может быть ВВП, объем продаж, стоимость осн. и оборотного капитала, прибыль, экономия и т. д. Эффект (результат) может быть как положительным, например прибыль, так и отрицательным, например убыток

Эффективность— это способность данного количества производственных ресурсов, а также производственных затрат обеспечивать больший или меньший результат, соответствующий целям производства. Эффективность - относит-я величина, отражяющая результативность произв-ва и определяется как отношение результата производства к затратам ресурсов, используемых при его получении. В качестве результата чаще всего выступает объем произведенной продукции или услуг, выраженный в стоимостных или натур. измерителях, а затра­ты - все виды ресурсов — трудовых, природных, материальных, основных фондов, капитальных вложений. Затраты и результаты могут сопоставляться различными способами. Полученные при этом показатели имеют не только разную форму, но и несколько разный смысл. О повышении эффективности можно говорить в следующих случаях: если при одном и том же объеме используемых ресурсов возрастает количество или качество производимой продукции (ра­боты); если при производстве одного и того же количества про­дукции снижается объем потребляемых ресурсов; если происходит опережающее увеличение качества и количества производимой продукции по сравнению с ростом объема потребляемых ресурсов. При расчете экономической эффективности общественного про­изводства решаются следующие задачи: 1) определяются экономически наиболее эффективные направ­ления развития техники и осуществления капитальных вложений; 2) устанавливается очередность проведения мероприятий по внедрению новой техники и капитальных вложений; 3) выбираются наиболее экономически эффективные варианты их осуществления; 4) обосновываются необходимые темпы развития той или иной отрасли; 5) рассчитывается оптимальный срок службы основных фондов, параметров технического оборудования.

Различают показатели общей (абсолютной) и сравнительной экономической эффективности. Обобщающий показатель эффек­тивности на любом уровне хозяйствования позволяет оценить состояние и динамику эффективности работы в целом. Частные показатели, с помощью которых, как правило, определяют срав­нительную эффективность, призваны отражать изменение эффек­тивности применения отдельных видов ресурсов. Общая эффективность характеризует общую величину отдачи (эффекта), которая может быть получена в результате осуществления затрат. На основе сопоставления най­денных значений коэффициента общей эффективности для пла­нируемых мероприятий с аналогичными показателями за предше­ствующий период можно судить о целесообразности выбранных направлений. Используют следующие показатели оценки общей эффектив­ности:

1 ) по экономике страны в целом, по отд. регионам и отраслям (промыш-ти, сельскому хозяйству, транспорту, строительству). Этот показатель определяется как от­ношение прироста годового объема национального дохода АД к капитальным вложениям в сферу материального производства К, вызвавшим этот прирост:

2) по отд. отраслям и подотраслям промышленности, объединениям, фирмам этот показатель определяется как отноше­ние прироста прибыли к капитальным вложениям К, вызвав­шим этот прирост:

3) по отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдель­ным мероприятиям и технико-экономическим проблемам этот по­казатель определяется как отношение прибыли П к капитальным вложениям К:

П рименит. к действующим предпр. общая экономи­ческая эффективность определяется также, как отношение при­были П к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и оборотных средств:

П ри расчете общ. экон-й эффек-ти по формулам, которые были рассмотрены, полученные показатели необходимо сравнить с плановыми нормативами, а также с аналогичными показателями за предшествующий период. Если полученные показатели не ниже плановых, то рассматриваемые направления капвложений считаются эк-ки эффек-ми. Сравнительная экономическая эффективность определяется при выборе одного из двух или более вариантов решения конкретной производственной задачи. Она характеризует экон. пре­имущества одного варианта затрат по сравнению с другим. Различают основные и дополнительные показатели сравнит.эффек-ти. Основные показатели определяются на базе общей величины капитал. вложений, себестоимости продукции, производительность труда, срок окупа­емости (или коэффициент сравнительной экономической эффек­тивности) дополнительных капитальных вложений, приведенные затраты. В качестве дополнительных показателей рассматриваются нормы расходов материалов, сырья, энергии на ед. продукции. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (Ток) представляет собой соотношение между разностью величин капи­тальных вложений и разностью величин себестоимости продукции по сравниваемым вариантам. Этот показатель указывает срок, в течение которого дополнительные капитальные затраты покроются экономией от снижения себестоимости:

г де K₁, K₂ — капитальные вложения по сравниваемым вариантам; С₁, С₂ — текущие затраты по сравниваемым вариантам. Коэффициент сравнительной экономич.эффективности(Еср) капитальных вложений определяется отношением разности величины себестоимости к разности величин капитальных вложений по сравниваемым вариантам. Он характеризует эффективность в виде экономии от снижения себестоимости продукции, получаемой на каждый рубль дополнительных капитальных вложений. Эти 2 коэффиц-та применяются в том случае., если К₂>К₁, а С₂>С₁. В случае, когда условие не выполняется, используются показатель минимум приведенных затрат по вариантам, выражающих общественно необходимые за­траты труда: где Сi— себестоимость по данному варианту; Е_н — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений д.быть не менее 0,15); Кi— ка­питальные затраты по данному варианту. Определенные по этой формуле приведенные годовые затраты называются так потому, что в ней текущие и единовременные затраты приводятся к общей единице измерения. Для выбора экономически более эффективного варианта следует найти соотношение рассмотренных показателей: K₁ < К₂ и C₁ < С₂ — 1-й вариант экономически выгоден; K₁ > К₂ и С₁ С₂ — 2-й вариант экономически выгоден; K₁ = К₂ и C₁ < С₂ —- 1-й вариант экономически выгоден; K₁ = К₂ и C₁ > С₂ — 2-й вариант экономически выгоден. В том случае, когда K₁ > К₂ и C₁ < С₂, пользуются показателями или формулой приведенных затрат. Показатели общей и сравнительной эффективности дополняют друг друга.

Бюджетная эффективность учитывает финансовые последствия про проекта для бюджетов всех уровней. Выступает как разность между доходами бюджетов всех уровней, полученных от реализации проекта и расходами на его осуществление.

Показатели общ. и сравнит-й эк-й эффективности не учитывают временной лаг между осуществл.кап.вложениями и получением отдачи от них.Необходимо учитывать, что сегодняшняя денежная единица дороже «завтрашней». Причина этого не только в том, что инфляция снижает покупательную способность рубля, но и в том, что денежные средства, инвестированные сегодня, завтра принесут конкретную прибыль. Поэтому для оценки эф-ти инвестиц.проектов применяются дисконтированные показатели. Коммерческая эффективность учитывает финансовые последствия проекта для всех его непосредственных участников-4 показателля:

-Чистый дисконтированный доход (ЧДД) – разница между суммой дисконтированных доходов по проекту и суммой дисконтированныхкап.вложений. Т.е.рассматривается чистый денежный поток от проекта, приведённый к его настоящ.стоимости по соответствующей % ставке. ЧДД=Д_t – К_t , где Е-норма дисконта, Р_t – рез-ты (выручка от реализации), З_t­ – затраты, T – период реализации проекта. ЧДД>0 – проект эффективен.

Индекс доходности ИД=Д_t /К_t

Д.быть > 1. Используется при ранжировании вар-в инвестир-я в порядке убывающей рентабельности.

Срок окупаемости проекта СО=1/ИД. – кол-во лет, необходимых для полного возмещения затрат по проекту. Оценивает ликвидность и рискованность проекта.

Внутренняя норма доходности (прибыли) ВНД=Е_ВН., Д_е=З_е

Норма дисконта, при которой дисконтированные доходы равны диск.расходам.Проект приемлем, если ВНД>средневзвеш.стоимости капитала (Е_Н). Идентично тому, что ЧДД=0, а ИД=1.

30 Процессы организации и самоорганизации в природе и обществе С т.зр. У.Эшби для осущ-я орган. проц. необх. 3 элемента, связь между двумя зависит от состояния и поведения третьего эл-та. Орг. проц.так. обр-м может расмат-ся как совок-ть действий или проц. направ-х на достижение опред. рез-та, в кач-ве которого как правило фигурир-т сис-ма. Орган. процесс м.б. рассмотрен с т.зр. закрытых и откр-х систем. В закр. сист-х орг. проц. ведет к нарастанию энтропии – что явл-ся мерой беспорядка, хаоса. В таком случае их правильно наз. процессом дезорганиз-и, те сис-ма не получ-т инф-ю от окр.среды. Организационные процессы в природе и обществе имеют различную направленность. Их двойственный характер обусловлен развитием научного знания в физике и биологии. Согласно второму началу термодинамики, в закрытых системах наблюдается постоянное возрастание энтропии, характеризующей меру беспорядка систем Другими словами, если в неживой природе и происходит эволюция, то она направлена в сторону дезорганизации и разрушения системы и поэтому носит чисто негативный, энтропийный характер. Такие природные явления, как смерчи, землетрясения, тайфуны. оползни, удары молнии в человеческом сознании прямо связаны с процессами дезорганизации. Хотя отсутствие таких процессов могло бы поставить под сомнение возникновение жизни ни Земле. В глобальном смысле именно процессы, противостоящие им, привели к возникновению и развитию человеческою общества и в этом смысле, безусловно, носят организационный характер. Природа, как пишет Богданов, все более уступает арену орг-ных процессов ч-ку, который сам лишь одно из ее организованных произведений. Другое, приведет ли доминирование в орг-ных процессах ч-ка к реализации идеи абсолютною порядка или возобладают энтропийные процессы, процессы дезорганизации, возможность которых в виде катастроф, загрязнения окр.среды постоянно присутствует. Не менее опасны процессы, которые названы орг-ной шизофренией. Такая орг. д-сть, как изобретение «вечного двигателя», необоснованные проекты, изменение техн-х, биологических и соц.систем без четко поставл. или неверно определенной цели означает нелепое расходование огранич.ресурсов, а значит, и приравнивание этих процессов к дезорг-ным. С др.ст-ны, те же неудачные технич.или соц.проекты м.быть необх-ым эл-том науч. иссл-ий. Для проц. самоорг-ции достаточно 2 эл-в., имеющих желание и возможность осуществ-ть взаимод-е м/д собой. Процесс носит автономн.характер, те связи устан-ся сами вопреки действий окр.среды (на добров основе). Если самоор-ия в природе исключает в принципе орг-цию и в этом смысле совпадает с орг-цией, то в обществе, где действуют люди, обладающие сознанием, самоор-ция дополняется внешн. орг-ей, которая направл-ся сознанием и волей людей. В разн. науках очень часто приходится встречаться с самоор-ей, появлением и развитием структур в первоначально однородной среде. Простейшими примерами могут служить рост кристаллов, автоколебательные процессы. В самоор-хся с-ах упорядоченность возникает в рез-те образования кооперативных процессов из беспорядка, свойственному неустойчивому состоянию. Самоор-ия может начаться лишь в открытых, неравновесных структурах. Такие структуры весьма чувствительны к малым воздействиям, связаны с неопределенностью и возможностью выбора. В основе явления самоорг-и лежит универсальный механизм, придающий этим системам способность не растрачивать свою упорядоченность, но с теч.времени даже повышать ее. Класс систем такого типа носит название самоорг-щиеся системы. Примером такой системы является самонастраивающийся автомат. Полноценными самоор-мися сис-ми явл.только живые орг-змы, однако любая соц-эк-кая, технич-я сис-ма мож.быть сравнена с живым организмом, следовательно, будет обладать его характерными чертами, т.е. способностью к самоор-ции. Самоорг-ся с-мы –самовосстан-ся сис-мы, в кот-х рез-том явл. сама сис-ма. Самоорганизующиеся системы постоянно самообновляясь посредством вещества и энергии с внешней средой, являются закр. с-ми по отношению к своей орг-ции. Это означ, что они, поддерживая неизменность своей внутренней организации, допускают, тем не менее, временные и пространственные изменения своей структуры. Внутри рыночной системы существуют все необходимые условия, требующиеся для самоор-ции. Это откр сис-ма, в котор.происходит непрерывное взаимодействие между произв-ми и продавцами, с одной стороны, и потребителями и покупателями с другой. Механизм установления равновесия на рынке заключается во взаимопpиспособлении индивидуальных планов посредством реализации принципа отрицательной обрат. связи. В эволюции самоорг-щихся с-ем отриц-е связи сохраняют гомеостаз, а положительные накапливают и усиливают прогрессивные изменения, возникающие в системе. Т.о., с-ма м-ет функц-вать не только уменьшая нежелательные отклонения, но и увеличивая полезные для себя изменения с помощью полож-ной обр связи. Вообще все процессы орг-ции м.б. подразделены на самоорганизуемые, организуемые и смешанные. В упрощ.форме орг-ция – имеем три элемента, 2 из которых взаимодействуют между собой, а третий управляет этим взаимодействием. Если управления не требуется, т.е. отсутствует необходимость в 3 звене, то это процесс самоорганизации. Для самоорганизации необходимо желание данных элементов взаимодействовать между собой и способность установить связь. Основное отличие биолог-го от соц-ой эволюции в форме передачи знаний – генетика и социо-культурный тип.

31.Методология системного подхода(СП) Одной из причин возник-ия общ.теории сис-м была необ-ть преодоления кризиса в науке, связанного с распространением в теч длит. пер-да механистич-го мировоззрения, объясн-го развитие природы и об-ва з-ми механистич-й формы движения материи. Традиц-я теор орг обращала вним. гл.обр. на отдельные элем-ты орг и рассматривала методы, позволяющие разделить ее деят-ть на отдельные задачи и рабочие операции. Она не уделяла достаточного внимания связям и интеграции деят-ти элем-в организ. Соврем. подх.трактует орг-ю как с-му взаимозавис-х частей и перемен-х, а предприним-я орг мыслится в виде соц сис-ы в еще более шир. и сложной с-ме всего общества. Причем орг-ция как сис-ма – не просто совокупность единиц, каждая из кот. управл-ся з-ми прич-й связи, действующ-й на нее, а совокуп-ть отношений м/д единицами. При таком подходе особ вним-е удел-ся организ-й сложности, т.е. тому обстоят-ву, что добавление новой един-ы вводит не только отношения этой единицы ко всем другим, но также изменяет отнош-я м/д всеми един-ми. Некот исслед-ли рассматрив-т целостные сис-мы как класс сист, отделяя их от так наз-х аддикативных (куча камней, свойства кот-х повтор-т, как бы суммируют свойст их элем-в). Системный подход предполагает рассмотрение организации как системы. Исследование целостн-ти объекта, выявление многообразия типов связей в нем и сведение их в единую теорет-ю картину. Методология – это совокупность познавательных средств, методов и приемов, испол-мых в какой – либо науке или сфере деят-ти. Сис-ма – это совок-сть взаимосв-ных элем-в. Кач-во орг-ции сис-мы обычно выраж-ся в эф-те синергии. – резул-т функц-я сист-ы в целом получ-ся выше, чем сумма рез-в отдельных элемен-в. На практике это означ-т что из одних и тех же элем-в мы можем получить сис-мы различной эф-ти в зав-ти от того, как эти элем-ты будут взаимос-ны, т.е. как будет организов-а сама с-ма. Понятие «орган-я», как упорядоч-е сост-ние целого, тождест-но понятию «система». Понятие против- понятию «сис» явл-ся понятие «несистема». Система – это некоторое зафиксир-я на данный момент состояние упорядоч-ти. Сист.подход является междисц-рным и общенаучным, т.к. ориентируется на интеграцию достижений всех наук (обществ-х, естест-х, тех-х), а также опыта практической деят-ти, прежде всего в области организ-и и упр-ния. Поэтому этот подход предст-т собой совок-сть принципов, котор.опред-т общ.цель и стратегию теоретичес-й и практ-й деят-ти. Применение СП для изуч-я орг-и позв-т знач-но расширить предс-е о ее сущности и тенден-х развития, более глубоко и всесторенее раскрыть содержание происход-х проц-в, выявить объект-е закон-ти формиров-я многоаспект-ти с-мы. СП при исследовании св-тв орг-ции позволяет установить ее целост-ть, сис-сть, организ-ость. Структура как внут.орг-ция сист-мы, отражение ее внутр. содержания проявляется в упоряд-сти взаимосвязей ее частей, что в конеч.итоге позволяет выразить ряд сущес-ых сторон орг-ции как сис-мы. Исследование структуры орг-и является важн.этапом познания многообразия связей, имеющих место внутри иссл-ого объекта. Но это лишь одна из сторон систем-сти. Др.ст-на состоит в выявл-и внутриор-ых отнош-й и взаимоот-ий рассматриваемого объекта с др, составляющими с-му более высокого уровня. СП к иследов-ю орган в соврем его толков тесно связан с самоуправл-ми проц-ми сист. Соц-экон сист в больш-е случаев неравновесны, что спонтанно обеспечивает развитие эф-та самоорг-ции челов-го фактора и самоуправ-я. Организац-я наука использ-я систем-ю методол-ю, предпол-т изучение и учет опыта организ-й деят-ти в разл- х типах орган-й – экон, госуд, воен-х. Сущ-т много определений СП, но наиболее емко и кратко сказал Акофф. Он определяет методологию СП как след-й порядок 3х ступеней познания: 1)индентификация целго(системы), частью которого явл-ся интересующий нас объект.(метод черного ящика. Определяем внеш среду, сист-ое окруж).2)объяснение свойств целого (деление по частям); 3) объяснение поведения или св-тв интересующего нас об-кта с т.зр его роли или ф-ций в целом, частью которого он явл-ся.

32. Общие з-ны орг-ции (зо) и характер их проявления ЗО-объективные, устойчивые связи и взаимозав-сти организац явл в процессе возник., функционир-я и развития орг-и как с-мы. Роль законов орг-и: образуют теорет фундамент и опред роль и место теории орг-и в с-ме совр знаний; выражают как кач, так и колич стороны орг явл и процессов, в их единстве и служат внутр мерой этих процессов; помогают правильно подойти к оценке орг-ного опыта, выделить в нем ценные науч достиж; позвол провести глубокое науч обобщ орг-х процессов, способствующих укрепл един-ва различ орг-х концепций, 1.Основной закон орг-и закон синергии - сумма св-в организ-ного целого превышает «арифм-кую» сумму св-в, имеющихся у каждого из вошедших в состав целого элементов в отдельности. Чтобы упростить понимание Винер предлагает свою аналогию на примере толпы, пробивающейся через турникет. Один из них пропускает людей, если оно движутся довольно быстро, а др., если они движ медл-но. Случайное движение людей предстает как поток людей быстро движущихсы от первого турникета, в то время как второй турникет пропускает только медл-но движущ-ся людей. Если оба турникета соединены проходом с топчаком в нем, то поток быстро движ-ся людей будет быстрее поворачивать топчак в каком-то направлении, чем поток мед-но движ-ся людей будет повор-ть его в обрат-м, и мы будем иметь источник полезной энергии в случайном движении. Синергизм исследовал Богданов в своей раб «Тектология». Он ссформул-н его лапидарно: целое больше простой суммы своих частей. Таковы напр, элементарное сотруд-во. Уже соединение одинаковых раб сил на к-ниб механич работе может вести к возр-ю практ-х рез-в в большей пропорции, чем кол-во эти раб-х сил. Тейлор стремился и получ синергич эф-т за счет повышения орг-ной роли мнм-нта. Сущ-ть синергич.з-на.2*2=5, 1- это рез-т целенап-х организ-х действий, рез-т взаимод-я элем-в. Механизм получения синергического эффекта в предприн-ских орг-ях не сводятся к экономии на масштабе производства. Концепция синергизма - взаимная поддержка орг-но связ-х товаропроиз-й. принципы взаимосвязи озн, что номенклатура выпускаемых товаров и услуг долж б. внутренне увязана и отдел-е т-ры и виды услуг долж допол др. др. Этот пр-цип обеспечивает шир-ю эк-мию за счет взаимной поддержки раз-х тов-х групп или сфер хоз-й деят-ти. 2.Закон самосохранения - каждая реальная физ-кая с-ма стремится сохранить себя как целостное образование и экономнее расходовать свой ресурс. Сущ-ть з-а сам-ния прояв-ся через такие характ-ки любой с-мы как жизнь, выживание и живучесть Больш-во организ., подчиняясь действию з-на самосохран ведет борьбу за выживание не дожидаясь наступления экстрем-й ситуации. Др дело, какие пути будут для этого выбраны. В рамках адм-ной с-мы это путь, как прав, бюрократ, способ-й нарастан ведомтвен-ти и безответ-ти, коррупц. Др.путь-естествен. Здесь понятие жизнесп-сти орг аналогично ее трактовке в Дарвин теории естес отбора. Банкротство – цивил процед поражения в конкурен борьбе. Чтобы избежать его и сохранить себя, орган должна изо дня в день доказ-ть целесообр-ть своего функ-я, свою конкур-ть. Ключ мом-т – размеры издержек произв и потреб. Т. обр. экономное расх-е своих рес- одно из глав-х усл-й самосох-я орг в рыноч среде. Способ-ть всей орг к выживанию зависит от ее умения приспос-ся к измен внеш и внутр среде. Поэтому жизнеспос связана со способ-ю пред к адаптации. Пассивная адап – когда орг изменяет свое поведение, чтобы действовать более эф-но в измен-ся среде. Активная – когда орган сама изменяет среду с тем, чтобы ее поведение в наст и будущ было более эф-м. Механизм сохр-е сис-мы_- рост; развитие - структ изменен сит-мы 3. З-н информированности-упорядоченности – в сис-ме не м. б. больше порядка, чем информации. Как бы не варьировалось слово «информация» - гл. в нем то, что оно несет сведения, сообщает, уничтожает незнание, неопредел-ть. Сущ-ть з-на: инф-я, порядок, хаос, энтропия, негэнтропия. Чем больше инф-и тем больше порядка. Инф-я (с т.зр. кибернетики) содер-е сигн-в поступ-х в кибернет-ю с-му из внеш ср и кот польз-ся для достиж-я целей управ-я. Меру неопред вел один из родонач-в современ теории инф-и Шеннон. Энтропия тем больше, чем больше число различных состояний объекта. Величина энтропии служит колич-й оценкой инф-и, извлечен-й из проведен-х наблюдений. Увеличение энтропии можно рассмат-ть как «разрушение инф-и». наоборот инф-я – это то, то огранич-т разнообразие, устран-т неопред-ть частич-но или полностью, снижает энт-ю, т.е. явл-ся негэнтропией. Винер устанав понятие Дуальность- колич-во инф-и в системе есть мера организованности сис-мы, точно также энтропия есть мера дезорган сис, одно=другому, взятому с обрат знаком. информация.-энтропию мы можем рассматривать как меру недостатка инф-и, а инф-цию как отрицательно порядок из хаоса. Хаос+инф-я=порядок. Закон композиции отражает необх-ть согласования целей орг-ции: они д. б. направл на поддерж основной цели более общего хар-ра. Действие з-на распростр-ся на сис-мы, к-е можно назвать целенап-ными. Цел-ной с-ме небезразлично, в каком состоянии она находится. Иерархия целей. При наличии иерархии систем их цели мог быть также иерархически упорядочены. Практическая реализация этого з-на в наиболее полной форме воз-на при учете правил целеполаг: - выбор в кач-ве страт цели главного направления д-сти; - формир цели как желаемого рез-та, а не проц.; - декомпозиц – разбиение цели на состаные подцели; - рассмот-е подцели как сред-ва достиж цели; - исключ-е постан-ки Альтер-х или против-х целей; - установ-е для каждой цели критериев ее достиж-я; Работы Драккера , Янга и Килена позволяют доп-ть этот перечень целей: цели д.б. достиж-и и показ-ть направ-я действий; обеспеч-ть воз-ть сосредот-я сил и сред-в; - опреде-ся так, чт. м.б. оценить эф-ть текущ.раб-ты. По мере того как цель орг. перемещ-ся на более низкие уровни управ, она должна преобр-ся во все более конкретн, точные и определ цели. 4.Закон пропор-ти – устанавливает связь м/д эф-ю оргн-й сист-мы и определ-ми кол-ми и кач-ми соотношениями между частями целого. Колич и кач-е соотнош-я прояв-т себя как зависимости, соразмер-ти, соответ-я и пропорции. Пропорции м.б. объективными и субъективными, статическими и динамичными. Объектив проп – проп, кот-е ревизии, изменен подверг-ся невозм-но (архитектура). Субъек – пропорц динамично часто мен-ся (мода, строит-во). Благодар действию з-на пропор-ти можно через установ-е рац-х пропорций подтянуть слабые звенья сис до ушедших вперед в своем развитии. Именно эти мех-мы широко примен-ся в произв-х сист-х, когда возник-т необ-ть в выравнивание мощ-тей м/д различными произ-ми пределами внутри предпр. Тем самым удается ликвид-ть слабые звенья.