1732 Год. Ранее апреля 26

Выписка в Коллегии иностранных дел о знатных владельцах Большой Кабарды

Выписано из ведомости, присланной при доношении из крепости Святого Креста от ген.-майора Еропкина от 26 апреля 1732 году Ныне кабардинские знатные владельцы имеютца:

Большой Кабарды

1. Татархан-бек Бекмурзин сын определен по выбору всех кабардинских владельцов, по старшинству лет, по обычаю их, старшим владельцом на место умершаго в нынешнем же 1732 году старшего владельца Ислам-бека Месоусова.

По нем, Татархане, по старшинству ж лет знатные, от коих и письма бывают:

2. Баток-бек

3. Кайсын-бек Бекмурзины дети

4. Магомет-бек Кургокин сын,

5. Касай-бек,

6. Магомет-бек, что ныне при дворе е. и. в. с прошениями

7. Нетча-бек Кургукин сын

8. Кара-Мурза-бек Алиев сын Месоусов.

Атажукины дети

АВПРИ. Ф. 115. Кабардинские дела. 1731 г. Д. 2. Л. 166. Подлинник.

№

1732 Год. Не ранее мая119

Запись в Коллегии иностранных дел о переговорах резидента при Порте И. И. Неплюееа по вопросу претензий Порты на Кабарду и улаживании конфликтов между крымским ханом и кабардинцами¹²⁰

А в указе к резиденту Неплюеву 25 марта сего 1732 году в резолюцию-на реляцию ево от 23 геываря писано: сообщена ему выписка о кабардин­цах, как оные пришли в подданство Российской империи и чтоб он, рас­смотри оную, Порте сообщил, и старался Порту от претензии на оные Кабарды отвращать и искал то дело вдаль, продолжать и престерегал,. чтоб от Порты не дано было позволения хану крымскому и салтаном паки на кабардинцев итти и наступление чинить, представляя что ис того мо­жет произойти повреждение мира, и чтоб Порта повелела кабардинские народы с своей стороны в покое оставить; но ежели от Порты, то дело за великое поставя, вознамерятца дать хану позволение итти, то б Порте представил, чтоб оное дело добродетельным образом не спеша от обоих сторон о имеющих доказательствах изъяснить и по сущей правде розвод, учинить, не утруждая обоих дворов, пограничным командиром и на сию комисию поступить в крайнем случае; а сперва трудиться вдаль отводить и Порту от того удержать, чтоб хану войною на кабардинцов итти позво­ления не дала.

А резидент Неплюев в реляциях доносит

В 1-ой от 14 апреля, до получения указу, что Порта раскаялась о по­сылке в прошлом 1731 году в октябре месяце указов своих к хану крым­скому, и к азовскому паше о возвращении войск от Кабарды, которое-раскаяние сама Порта как ему, Неплюеву, так и посланнику князю Щер­батову чрез везиря еще в генваре месяце объявила.

И что он, Неплюев, реиз-эфендию чрез Маринина ныне предлагал,. что бывшей везирь Асман-Баша неоднократно ему, Неплюеву, говорил, дабы пограничные командиры произходящие дела между собою по правде решали, не утруждая высоких дворов, обещая своих командиров указами снабдить, но с стороны их, турской, вместо чаемого порядку большие вздоры произходят, и крымского хана калга-салтан о кабардинских делех з генералом майором Еропкиным корреспондовать не хочет и его самого уничтожает з грозами, грубостями и невежеством. И требовал он, Неплюев, от Порты х крымскому хану и к протчим их командиром, посылки подтвердительных указов, на что от реиз-эфендия получил во ответ, что они не могут верить, чтоб калга непристойные слова во ответ генералу употреблял. Однако ж не преминут к хану крымскому писать, дабы он как сам, так и подчиненным своим приказал с российскими командиры дружески поступать и корреспондовать; и притом уверяли ево, Неплюева, что от Порты ежемесячно к хану крымскому указы посылают с подтверждением о содержании мира и пограничного покоя. А ежели от подчиненных ево пограничных командиров, от калги и от нротчих усмотрятца непристойные поступки, о том непристойно докучать высо­ким дворам и напрасно тем трудить, но жаловатца б хану крымскому, которой по указом сатисфакцию даст. А елико касается до Кабарды Боль­шой и Малой, оныя де обе суть ханския. Того ради России мешаться не для чего, о чем ему, Неплюеву, неоднократно объявлено.

А тефтерь эмини разсуждал о Кабардах, что Большая и Малая суть издревле вольныя, ни России ни хану не принадлежащий, однако ж де при нынешних спорах Порта российскими не признает, ниже Россия Порте уступит; того ради, как он мнит, ежели его при Порте спросят, может засвидетельствовать, что лутче бы их оставить так, как они напредь сего были, понеже де в сем деле решения инако не найти, разве ссор.

Во 2-ой от 6 майя, по получении указа, по силе которого сочиня он, Неплюев, промеморию с приложением экстракта из выписки о кабадинских делех в доказательство, что оные из давных лет российские под­данные, Порте сообщил.

А тефтерь эмини на учиненное ему от переводчика Маринина о Ка­бардах, по силе указу от 25 марта сего году, внушение ответствовал с уди­влением, что доныне такова изъяснения о Кабардах от страны Российской не бывало, и Порта де на сие ответствовать ничего не может, покуда от хана крымского ответ получит на нынешнее резиденское предложение, которое ему сообщится с требованием от ево стороны доказательств о Ка­бардах. И сказав сие советовал ему, дабы он Порту об ответе не пону­ждал, яко де довольно нынешняго доказательства, по которому де иногда сие дело само собою угаснуть может и Кабарды в покое останутся, – на котором основании обещал свои мнении в совете производить; понеже де Порта к содержанию дружбы с Россиею твердое намерение имеет, того б ради без нужды кабардинского дела не всчинать, ибо де от многих а йй разговоров больше монаршеские дворы в обязательства приходят.

АВПРИ. Ф. 115. Кабардинские дела. 1731 г. Д. 1. Л. 7 об.– 9. Подлинник.

№