5.2. Современные представления об основных этапах антропогенеза 153

людей кроманьонцев отличает общая массивность скелета. Эти особенности прослеживаются почти во всех палеоантропологических материалах, относящихся к стадии возникновения нео­антропа.

Рис. 11. Скелеты из пещеры Гримальди (Испания)

Глава 5. Антропосоциогенез 154

Почти все неоантропы, судя по морфологическому облику, изначально представляли собой разные расовые варианты. Так, черепа немолодой женщины и юноши, обнаруженные в гроте Гримальди близ Ментоны (Италия), резко отличались от типич­ных кроманьонцев, найденных в том же гроте, мозаичным сочета­нием расовых черт, совмещающих в себе европеоидные и негро­идные черты (выступающие челюсти — прогнатизм и широкий, слабо выступающий нос) (рис. 11). Такие же черты наблюдаются и у отдельных кроманьонцев, найденных на территории бывшего СССР. На стоянке близ д. Костенки Воронежской обл. в погре­бениях обнаружены скелеты детей и взрослых. У самой древней находки (около 30 тыс. лет назад) — скелет мужчины 20-25 лет из захоронения Маркина Гора — при отчетливых европеоидных чертах (сильное выступание носа) отмечены и черты, характер­ные для негроидов: прогнатизм и широкий нос.

Значительный интерес с точки зрения локальных особенно­стей типа и культуры представляет стоянка Сунгирь (Владимир­ская обл.), открытая в 1956 г. археологом О.Н. Бадером. Древ­ность стоянки — около 25 тыс. лет. Люди из Сунгиря жили в суровых климатических условиях приледниковья. Судя по ин­вентарю, их основным занятием была охота. В захоронениях со­хранились скелеты мужчины 60 лет и двоих детей — мальчика 12—14 лет и девочки 9—11 лет. По морфологическим особенно­стям это люди современного вида, сходные с кроманьонцами Западной Европы. Несколько уплощенные лицевой скелет и но­совые кости отражают небольшой налет монголоидности или сохранение архаичных неандерталоидных черт. По данным Г.Ф. Дебеца, рост сунгирца составлял 180 см. При выраженной массивности скелета он обладал широкими плечами.

Различия в культуре неоантропов позволяют выделить ло­кальные варианты в каждом регионе. Они отражают способ об­работки орудия (камень расщеплялся ударом или отжимом) и доминирование тех или иных орудий, что в свою очередь свя­зано с типом хозяйства. Так, у племен охотников преобладают остроконечники, сверла, резцы, наконечники копий и другие орудия из камня и кости. Племена, основным занятием которых была рыбная ловля, пользовались преимущественно гарпунами, другие виды орудий носили вспомогательный характер. Уже в пе-

5.2. Современные представления об основных этапах антропогенеза 155

риод палеолита неоантроп изготовлял из камня и кости весьма совершенные орудия труда, умел рисовать, о чем свидетельству­ет наскальная живопись, обнаруженная в пещерах Пиренеев, Африки, Сибири.

Сравнивая морфологические особенности предшественни­ков человека и представителей семейства гоминид, можно выде­лить основную особенность эволюции — усиление характерного для человека комплекса признаков, так называемой гоминидной триады: прямохождения, манипуляторных особенностей строе­ния рук, нарастания массы мозга и качественного его преобра­зования.

Приспособление к прямохождению сопровождалось струк­турными изменениями стопы, верхней конечности, позвоночно­го столба, тазового пояса, грудной клетки и пропорций тела в целом.

Переход к прямохождению, освободивший верхнюю ко­нечность, расширил возможности манипуляторной деятельно­сти, приведшей в итоге к изготовлению орудий. Это сопрово­ждалось анатомической перестройкой верхней конечности, особенно кисти, в направлении к обеспечению большей под­вижности и прочности суставного аппарата — способности к захвату.

Сильное развитие головного мозга, особенно его относитель­ной массы, — специфически человеческая черта. По сравнению с обезьянами у человека наблюдается усложнение и дифферен­циация цитоархитектонических полей главным образом перед­ней части лобной и теменной долей.

Значительная часть коры головного мозга связана с речью. Речевые центры находятся в лобной и верхнезаднем участке те­менной доли.

Современная наука считает, что труд развивался постепенно из манипуляционной деятельности предшественников человека, под которой биологи понимают применение внешних, не связан­ных с организмом животного вспомогательных средств, направ­ляемых на какой-либо объект действия. Она присуща многим видам животных. Советский зоопсихолог К.Э. Фабри образно описал «трудовые процессы» различных животных — от малень­кого вьюрка, строящего гнездо, до слона, который почесывает