1.4 Содержание и принципы основных разделов науки о человеке 23

Отмеченное в XX в. во многих странах мира явление ускоре­ния развития и роста (акселерация) вызвало необходимость изу­чения и корректной оценки роли наследственных, социальных и климатических факторов в его возникновении. Ростовые про­цессы у человека мало зависят от климатических условий, толь­ко экстремальные условия высокогорья, Заполярья, аридной зоны оказывают на них заметное влияние. Хотя окончательные (дефинитивные) размеры тела человека в значительной мере на­следственно детерминированы, характер экономических, социаль­но-гигиенических условий его жизни существенно воздействует на реализацию генетической программы: в оптимальных услови­ях происходит ускорение роста и развития, в экстремальных — задержка и искажение.

В области антропогенеза разрабатывалась одна из главных проблем материалистического мировоззрения — теория эволю­ции человека через труд. Внимание исследователей сосредото­чилось на двух вопросах: происхождение семейства гоминид и роль труда в возникновении вида современного человека (Homo sapiens).

Формировавшиеся под воздействием трудовой деятельности свойственные человеку особенности (большой головной мозг, строение руки и структура скелета, связанная с прямохождением) должны были иметь биологические основы развития уже у предков гоминид. Эволюция органического мира, детермини­рованная средой обитания, обусловлена естественным отбо­ром — одним из наиболее эффективных путей приспособления организмов к меняющимся условиям. Поэтому истоки биологи­ческих предпосылок очеловечивания следует искать во взаимо­действии предков человека с географической средой и в способах адаптации к ней, среди которых труд стал важнейшим.

С появлением сознательной трудовой деятельности, по мере совершенствования средств социальной адаптации роль геогра­фической среды в формировании физического типа человека постепенно уменьшалась, т.е. естественный отбор потерял свое видообразующее значение.

Объективность оценки результатов исследования зависит от правильности выбора метода и методологического принципа ра­сового анализа. Расовый тип каждого индивидуума и частота.

24 Глава 1. Предмет, содержание и история развития антропологии

встречаемости этих типов в группе определяются по типологиче­скому принципу. Принцип допустимо применять при анализе палеоантропологического материала, чаще малочисленного. Ме­тод позволяет в первом приближении определить место ископае­мых находок в схеме расовой классификации. Но использовать типологический подход (с неверным представлением о наследо­вании расовых особенностей целым комплексом) при исследо­вании расового состава современного населения методологически ошибочно.

В связи с тем, что расовые признаки наследуются независимо друг от друга, в антропологической науке утвердился популяционный принцип, учитывающий распределение, т.е. частоту встре­чаемости в популяции, не расовых типов, а отдельных морфоло­гических и физиологических характеристик.

В методологическом отношении важно разграничивать поня­тия «раса» и «нация», «раса» и «язык», «раса» и «культура».

В отличие от расы, представляющей собой совокупность на­следственно закрепленных биологических особенностей человека, нация, язык и культура являются категориями социальными, которые формировались в ходе сложных процессов обществен­но-исторического развития. Принцип четкого разграничения биологических и социальных общностей человека позволяет по­казать несостоятельность концепций исторического процесса расообразования, опирающихся на якобы существующую гене­тическую связь между культурой, языком и расой и тем самым биологизирующих социальные процессы.