4.6. Идентификация и реконструкция 115

узоров на гипотенаре и проценту добавочных межпальцевых трирадиусов. Этнический барьер — самый мощный фактор внутрирасовой дифференциации по кожным узорам.

Данные этнической дерматоглифики помогают решить как общетеоретические проблемы антропологии, так и частные во­просы происхождения народов. На основании различий между большими расами по дерматоглифическим признакам, совпа­дающим по направлению с дифференциацией показателей зуб­ной системы и групповых факторов крови, была выдвинута концепция дицентризма, т.е. концепция о двух центрах происхо­ждения рас (Зубов, 1968; Алексеев, 1969, 1974; Чебоксаров, 1971) — западного (евро-африканского) и восточного (монго­лоидного). Однако реконструкция родословного древа по от­дельным системам признаков вступает в противоречие с этой концепцией. Судя по расовым показателям дерматоглифики, древнейшей расовой ветвью человечества являются негроиды. Европеоиды сформировались позднее. Вслед за ними сформи­ровалась американская раса, и только затем появился дерматоглифический комплекс, присущий монголоидам. Расовые признаки кожного рельефа стопы также свидетельствуют о том, что монголоидная и европеоидная расы сформировались позже негроидной.

На территории Беларуси в западном и восточном Полесье различия между населением по антропометрическим признакам (длина тела, скуловой диаметр, поперечный и продольный диа­метры головы, высота и ширина носа) проявляются лишь в виде тенденции. Исследование кожных узоров у коренного населения Беларуси (свыше 3 тыс. человек) продемонстрировало статисти­чески достоверные различия между отдельными группами за­падного и восточного Полесья, а также западного Полесья и Поозерья.

Своеобразие распределения дерматоглифических признаков находит объяснение в исторических процессах. По археологиче­ским данным (Ю.В. Кухаренко, 1968; В.Ф. Исаенко, 1983, и др.), Полесье начиная с мезолита разделяется по особенностям куль­туры на две локальные области — западную и восточную, и толь­ко в определенные исторические периоды прослеживается куль­турное единство региона. Генотип населения обеих областей

Глава 4. Историческая антропология 116

формировался независимо, и это стало основой современных различий.

Генетическое направление в дерматоглифике было заложено работами Ф. Гальтона и Г. Уайлдера (1892-1904). До настоящего времени ведутся исследования механизма передачи по наследст­ву папиллярного рисунка, возможности использования кожных узоров как диагностического теста при наследственных болезнях и для диагностики зиготности близнецов.

В 1923—1932 гг. норвежский исследователь К. Бонневи, основы­ваясь на эмбриологических данных о развитии пальцевых рисун­ков, а также материалах посемейных, близнецовых и популяционных исследований, высказала предположение, что папиллярные рисунки зависят от морфологии пальцев, в частности, от их сим­метричности и асимметричности. Индивидуально-наследствен­ными, по ее мнению, кроме размеров пальцев, степени выпук­лости подушечек и т.п., являются количество гребешков от дельты до центра узора и форма, определяемая индексом отно­шения ширины к длине конечной фаланги пальца. Она выдви­нула концепцию полигенного наследования пальцевых конфигура­ций, по которой количество линий в узорах на разных пальцах одной и той же кисти обусловлено сочетаниями трех независи­мых пар генов. Эти гены были обозначены буквами в зависимо­сти от поля их действия (V, \], К).

Е. Элдертон (1920) на большом посемейном материале рас­смотрел передачу по наследству узоров на указательном пальце. По его данным, если оба родителя и^еют дуговые узоры на изу­чаемых пальцах, то у детей на этих пальцах никогда не бывает завитков. Если на пальцах родителей имеются завитки, то у де­тей никогда не будет дуг. По мнению Г. Грюнеберга (1928), тип пальцевых узоров определяется двумя парами факторов {Хх и Уу), которые дают девять генотипических комбинаций. Фак­тор Хх способствует образованию завитков, фактор Уу — петель. М.В. Волоцкой (1936, 1937), подвергая критическому анализу вышедшие до него работы по этому вопросу, отметил ошибки в работах Грюнеберга и Бонневи и пришел к выводу, что генети­ческие факторы, определяющие структуру кожного рельефа, не имеют сцепления с полом.