Модель межотраслевого баланса

	Д	О	У	Всего M	C	I	G	E –Zz	y	X
Д	a11X1	a12X2	a13X3	Ml	C1	I1	G1	E1 – Z1	y1	X1
О	a21X1	a22X2	a23X3	M2	C2	I2	G2	E2 – Z2	y2	X2
У	a31X1	a32X2	a33X3	M3	C3	I3	G3	E3 – Z3	y3	X3
Всего М	M1	M2	M3	M	C	I	G	(E – Z)	y	X
D	D1	D2	D3	D
W	W1	W2	W3	W
π	1	2	3	
T – 	T1 – 1	T2 – 2	T3 – 3	(T – )
y	y1	y2	y3	y
X	X1	X2	X3	X

В модели МОБ выделяются три квадранта. В квадранте I отражены все межотраслевые потоки промежуточных продуктов (M). Показатель a_ij представляет количество продукции отрасли i, производительно потребленной в отрасли j. В квадранте III представлена структура образования конечного продукта (y) или ВВП в отраслевой структуре. Здесь кроме амортизации D и вновь созданной ценности (национального дохода (W + ), состоящего из зарплаты и прибыли) отражен вклад государства в образование конечного продукта в виде разности между косвенными налогами и субвенциями (T – ). В квадранте II также с разбивкой по отраслям показана структура использования ВВП (потребление домашних хозяйств (С), инвестиции (I), государственные расходы (G), чистый экспорт (E – Z)). Сумма промежуточного и конечного продуктов образует совокупный общественный продукт (X). Таким образом, МОБ раскрывает как источники образования общественного продукта, так и направления его использования.

Основные показатели межотраслевого баланса России за 1997 г. в текущих ценах и процентная структура промежуточного и конечного продуктов представлены в табл. 2.14 и 2.15.

С 20-х гг. XX в. vногие экономисты начинают специализироваться на исследовании макроэкономических проблем, что способствует накоплению и систематизации статистических данных о макроэкономических процессах.

В 1920 г. в США У. Митчелл основал Национальное бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research (NBER)). В 1931 г. по его приглашению в этом бюро начал работать В. Леонтьев.

Одним из важнейших направлений работы NBER, которое возглавил сам У. Митчелл⁷, стало исследование конъюнктурных циклов. В 1930-х гг. в этом бюро под руководством С. Кузнеца были разработаны основы СНС, которую после ее усовершенствования английскими экономистами Р. Стоуном и Дж. Мидом в начале 1940-х гг. стали использовать для расчетов макроэкономических показателей во всех странах с рыночной экономикой⁸. Р. Стоун и Дж. Мид ввели, в частности, в СНС четыре секторных счета: домашних хозяйств, коммерческих предприятий, государства и заграницы.

В Советской России тоже в 1920 г. при Народном комиссариате финансов был создан Институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур, в котором стали работать известные экономисты и статистики (Н.Д. Кондратьев, А.Л. Вайнштейн, А.А. Конюс, М.В. Игнатьев, Е.Е. Слуцкий). В данном институте проводили всесторонние исследования экономического развития нашей страны и ведущих капиталистических государств с целью разработки научных прогнозов и методов управления народным хозяйством⁹. Их результаты получили всемирное признание, что было отражено в положительных отзывах Дж. М. Кейнса, У. Митчелла, С. Кузнеца, И. Фишера и других экономистов. Н.Д. Кондратьев был избран членом ряда авторитетных иностранных научных обществ, в том числе Американской экономической ассоциации, Американского статистического и социологического общества, Лондонского статистического и социологического общества.

Таблица 2.14.

Межотраслевой баланс России за 1997 г. (в ценах покупателей), трлн руб.

Код	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	C	G	I	E–Z	y	X	
1	831,2	154,1	73,9	106,5	82,9	6,3	92,2	83,9	16,1	92,9	1539,9	755,4	0,6	192,2	107,6	1055,8	2595,6	969,2
2	6,7	1,4	1,1	2,7	7,2	0,2	7,6	5,8	0,9	6,4	39,9	9,2	0,0	344,8	-4,1	349,8	389,7	41,0
3	68,3	0,0	91,7	0,0	5,9	0,0	0,2	4,4	0,1	7,2	177,7	169,5	4,5	10,2	-7,8	176,4	354,1	31,5
4	25,1	7,5	4,8	14,3	32,5	1,0	2,3	9,5	2,1	31,1	130,3	91,3	4,5	0,0	6,3	102,1	232,4	-193,4
5	7,6	2,1	0,3	14,4	25,3	0,6	0,5	4,0	0,2	6,3	61,2	26,1	0,0	0,0	-6,5	19,6	80,8	-590,2
6	7,8	0,9	0,2	1,5	8,7	1,0	0,5	3,5	0,3	4,6	28,9	25,4	0,1	0,7	-17,8	8,4	37,4	8,2
7	2,4	1,1	0,6	2,5	6,8	0,2	3,4	28,9	0,7	29,2	75,7	105,2	7,7	0,0	0,2	113,1	188,8	-52,7
8	0,3	0,1	0,0	0,1	0,4	0,0	0,0	0,9	0,0	0,4	2,3	98,6	232,4	0,0	-0,7	330,3	332,6	-1,2
9	10,7	0,9	0,4	3,8	1,7	0,1	0,3	0,1	16,3	5,9	40,2	0,0	16,7	13,4	-1,7	28,4	68,5	3,0
10	3,6	0,6	0,2	1,9	4,1	0,1	0,5	0,7	0,1	16,1	27,9	69,0	272,6	0,0	-2,0	339,7	367,6	0,0
11	963,8	168,5	173,2	147,6	175,4	9,5	107,6	141,6	36,9	200,0	2124,1	1349,7	539,1	561,3	73,5	2523,5	4647,6	215,3
12	265,8	99,3	43,6	112,6	70,7	8,6	54,5	127,3	26,0	140,5	948,9
13	299,7	52,2	-3,6	127,2	317,2	10,1	67,9	55,6	1,4	17,3	945,0
14	19,4	15,9	109,2	11,0	90,8	-	9,8	7,8	-	14,5	278,4
15	82,6	12,9	3,2	27,5	16,9	1,0	1,8	1,5	1,2	2,7	151,4
16	-4,9	-	-3,1	-	-	-	-	-	-	-	-8,0
17	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-7,4	-7,4
18	662,7	180,2	149,3	278,2	495,6	19,7	134,0	192,3	28,7	167,6	2308,2
19	1626,5	348,7	322,6	425,8	671,0	29,2	241,6	333,9	65,5	367,5	4432,3

Примечание. В табл. 2.14 и 2.15 приняты следующие условные обозначения:

1 – промышленность; 2 – строительство; 3 – сельское и лесное хозяйство; 4 – транспорт и связь; 5 – сфера обращения; 6 – прочее производство; 7 – жилищно-коммунальное хозяйство; 8 – здравоохранение, образование, культура; 9 – наука ; 10 – управление, финансы, кредит, страхование; 11 – всего (1 – 10); 12 – зарплата; 13 – прибыль; 14 – смешанный доход; 15 – налоги на производство; 16 – субсидии на производство; 17 – услуги финансовых посредников (-); 18 – ВВП (сумма 12 – 17); 19 – СОП (11 + 18); C – потребление домашних хозяйств; G – государственные расходы; I – инвестиции; E - Z – чистый экспорт благ; х – СОП;  – статистическая погрешность.

Таблица 2.15.

Структура промежуточного и конечного продуктов России в 1997 г., %

Код	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	C	G	I	E-Z	y
1	39,13	7,25	3,48	5,01	3,90	0,29	4,34	3,95	0,76	4,37	72,50	29,93	0,02	7,62	4,26	41,84
2	0,31	0,07	0,05	0,13	0,34	0,01	0,36	0,27	0,04	0,30	1,88	0,36	0,00	13,66	-0,16	13,86
3	3,22	0,00	4,32	0,00	0,28	0,00	0,01	0,21	0,00	0,34	8,37	6,72	0,18	0,40	-0,31	6,99
4	1,18	0,35	0,23	0,67	1,53	0,05	0,11	0,45	0,10	1,46	6,14	3,62	0,18	0,00	0,25	4,05
5	0,36	0,10	0,01	0,68	1,19	0,03	0,02	0,19	0,01	0,30	2,88	1,03	0,00	0,00	-0,26	0,78
6	0,37	0,04	0,01	0,07	0,41	0,05	0,02	0,17	0,01	0,22	1,36	1,01	0,01	0,03	-0,71	0,33
7	0,11	0,05	0,03	0,12	0,32	0,01	0,16	1,36	0,03	1,37	3,56	4,17	0,30	0,00	0,01	4,48
8	0,02	0,00	0,00	0,01	0,02	0,00	0,00	0,04	0,00	0,02	0,11	3,91	9,21	0,00	-0,03	13,09
9	0,51	0,04	0,02	0,18	0,08	0,00	0,01	0,00	0,77	0,28	1,89	0,00	0,66	0,53	-0,07	1,12
10	0,17	0,03	0,01	0,09	0,20	0,01	0,02	0,04	0,01	0,76	1,31	2,74	10,80	0,00	-0,08	13,46
11	45,37	7,93	8,16	6,95	8,26	0,45	5,06	6,67	1,74	9,41	100,00	53,49	21,36	22,24	2,91	100,00
12	11,52	4,30	1,89	4,88	3,06	0,37	2,36	5,52	1,13	6,09	41,11
13	12,99	2,26	-0,16	5,51	13,74	0,44	2,94	2,41	0,06	0,75	40,94
14	0,84	0,69	4,73	0,47	3,93		0,42	0,34		0,63	12,06
15	3,58	0,56	0,14	1,19	0,73	0,04	0,08	0,06	0,05	0,12	6,56
16	-0,21		-0,14								-0,35
17	-									-0,32	-0,32
18	28,71	7,81	6,47	12,05	21,47	0,85	5,81	8,33	1,24	7,26	100,00

Таблица Кенэ, схемы воспроизводства СОП Маркса, модель МОБ Леонтьева, научные работы коллективов NBER и Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур послужили подготовкой к выделению макроэкономики в особый раздел экономической теории. Основателем же макроэкономики был признан Дж. М. Кейнс после опубликования в 1936 г. книги «Общая теория занятости, процента и денег». Именно он четко очертил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал задачи экономической политики государства. Новый (макроэкономический) подход Дж.М. Кейнса к исследованию национальной экономики позволил ему совершить революцию в представлении о характере функционирования рыночного хозяйства и, в частности, об экономической роли государства в нем.

Экономисты неоклассической школы (А. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето, А. Маршалл), усовершенствовав методику исследований классиков (Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля, Ж.-Б. Сэя) с помощью инструментов предельного анализа и принципа оптимизации хозяйственной деятельности экономических субъектов, подтвердили их вывод о том, что рыночной экономике естественно присуща тенденция к устойчивому общему экономическому равновесию при полном и эффективном использовании производственных ресурсов. Дж.М. Кейнс и его последователи, опираясь на свои методы исследования, пришли к выводу, что рынок не всегда способен обеспечить стабильное развитие национальной экономики при полной занятости и обосновали целесообразность государственного регулирования рыночного хозяйства. До 60-х гг. ХХ в. экономическая концепция Дж.М. Кейнса и макроэкономика воспринимались в качестве тождественных понятий. В последующие годы концепция классической школы приобрела «второе дыхание» благодаря работам «монетаристов» и «новых классиков». Наряду с «новыми классиками» и неокейнсианцами, совместно представляющими основное течение в развитии экономической мысли (main stream), в последние десятилетия все большую популярность приобретает еще одно направление экономических исследований – институционализм¹⁰, сторонники которого критикуют main stream за абстрактный характер анализа и универсальность выводов.

Наличие различных подходов к исследованию макроэкономических явлений и неодинаковое толкование их сути отдельными школами, с одной стороны, усложняют изучение данного раздела экономической теории, с другой – содействуют разностороннему взгляду на данный предмет. В предлагаемом учебнике не рассматривается подробно каждое из названных течений в современной экономической теории. В нем основное внимание сконцентрировано на проблемах, раскрывающих механизм действия экономической системы и выработки экономической политики. В то же время при изложении отдельных тем курса будут представлены альтернативные взгляды на изучаемую проблему для наиболее полного ее освещения.