Неокейнсианство

№105. Для полного удовлетворения своих потребностей рабочий желал бы потреблять 15 л молока в месяц. При сложившихся ценах на блага и труд он считает целесообразным покупать 10 л молока в месяц и работать 2 ч в день сверхурочно. Поскольку он не смог найти сверхурочную работу, то скорректировал свой спрос на молоко до 9 л. Однако в связи с дефицитом молока фактически он может купить лишь 8 л в месяц. Каков гипотетический и каков эффективный спрос рабочего на молоко?

№106. При заданной системе цен P = 2,5; W = 5 индивид принимает решение о своей экономической активности в текущем месяце, принимая во внимание, что в следующем месяце он будет в отпуске и его потребление ограничится непотребленной частью дохода текущего месяца. Функция полезности индивида имеет вид:

,

где C₁, C₂ и N соответственно объемы потребления в первом и во втором периодах и количество отработанного времени.

1) Выведите функции: а) потребления индивида в первом периоде при условии, что он встречается с количественным ограничением на рынке труда; б) функцию предложения труда при наличии количественного ограничения на рынке блага в 1-м периоде; в) фун­кцию предложения труда при ожидании количественного ограничения на рынке блага во 2-м периоде.

2) Постройте графики эффективной функции потребления и предложения труда индивида в 1-м периоде и определите гипотетические значения C₁ и N при заданной системе цен?

№107.

Функция полезности представительного домашнего хозяйства U = (M/P)^0,5(16 – N)С² бюджетном ограничении PC + M = WN + 20. Представительная конкурентная фирма работает по технологии y = 9,45N^0,5.

1) Какая конъюнктура сложится в экономике, если: а) P = 0,9; W = 1,5;

б) P = 1; W = 1,67; в) P = 1,1; W = 2,2; г) P = 1,2; W = 2?

2) Какое сочетание y, N установится в хозяйстве при каждой указанной системе цен?

3) Изобразите в системе координат C, N для квазиравновесных состояний «поведенческий клин» представительного домашнего хозяйства и производственную функцию, отметив на ней гипотетический объем предложения.

4) Постройте в пространстве W,P линии, разделяющие различные области квазиравновесных состояний.

Равновесие и экономический рост

№108. Производство НД характеризуется производственной функцией

y_t = min{2N_t, 0,25K_t}. В периоде t₀ экономика находится в равновесии при полной занятости N = 125.

1) При какой норме сбережений по модели роста Харрода–Домара в экономике установится динамическое равновесие с темпом прироста в 4%?

2) Какой объем инвестиций потребуется осуществить в период t₄ для сохранения равновесного роста?

№109. В экономике с технологией производства, представляемой производственной функцией y_t = min{5N_t, 0,2K_t}, население сберегает 20% реального дохода. В периоде t₀ было произведено 40 ед. НД, и при этом совокупный спрос равнялся совокупному предложению. Приращение капитала в текущем периоде соответствует объему инвестиций в предшествующем периоде. Темп прироста трудовых ресурсов за период 5%.

Определить на основе модели Харрода–Домара:

1) объемы инвестиций в 1–м, 2–м и 3–м периодах, обеспечивающие равновесный рост.

2) каким должен быть объем трудовых ресурсов в 3–м периоде для обеспечения равновесного роста? Какова при этом будет абсолютная величина безработицы? При какой норме сбережений установилось бы динамическое равновесие при полной занятости?

3) Во сколько раз возрос бы темп прироста НД, если бы в период t₀ объем потребления был на 25% ниже, а инвестиционный спрос увеличился бы в соответствии с возросшими сбережениями? В каком периоде объем потребления был бы одинаковым при исходной и повышенной нормах сбережений?

№110. Производство НД отображается производственной функцией y_t = . В периоде t₀ в хозяйстве было 10 ед. труда и 640 ед. капитала. Темп прироста трудовых ресурсов равен 3% за период. Норма сбережений равна 50%.

1) В каком направлении будет изменяться темп прироста НД в соответствии с моделью экономического роста Солоу–Свана?

2) Ответьте на вопрос 1) при условии, что s = 0,24.

3) Какой объем капитала необходим в исходных условиях для равновесного роста?

№111. В хозяйстве используется 256 ед. капитала и 16 ед. труда; технология отображается производственной функцией y_t = (N_tK_t)^0,5; норма сбережений равна 0,2. Каков должен быть темп прироста предложения труда, чтобы в модели Солоу–Свана сохранилась существующая производительность труда?

№112. В периоде t₀ в экономике имеется 625 ед. капитала и 16 ед. труда. Условия производства представлены производственной функцией y_t = N_t^0,75K_t^0,25. Темп прироста трудовых ресурсов равен 2% за период; население сберегает 20% национального дохода. Основываясь на модели роста Солоу–Свана определите:

1) как изменится средняя производительность капитала в период t₆ по сравнению с периодом t₀? Чем объясняется такое изменение и каков предел, к которому стремится производительность капитала в данных условиях?

2) как изменится средняя производительность труда в периоде t₆ относительно периода t₀, если в исходных условиях темп прироста трудовых ресурсов равен 5%? Чем объясняется такое изменение и каков предел, к которому стремится производительность труда в этих условиях?

№113. В периоде t₀ в экономике имеется 237 ед. капитала и 11 ед. труда. Условия производства представлены производственной функцией y_t = N_t^0,75K_t^0,25. Темп прироста трудовых ресурсов равен 2% за период; население сберегает 20% национального дохода. Основываясь на модели роста Солоу–Свана определите:

1) достигнуто ли в экономике динамическое равновесие?

2) соответствуют ли сбережения золотому правилу накопления?

3) динамику потребления на одного работающего до периода t₆;

4) какой объем капитала необходим в периоде t₀, чтобы в экономике существовал устойчивый рост с полной занятостью при норме сбережений s = 0,25?

5) сравните динамику потребления на одного работающего до периода t₆ в условиях задания 3) и 4).

№114. Производство национального дохода отображается функцией y_t = (1,02^tN_t)^0,6K_t^0,4. Трудоспособное население в стране увеличивается на 3% за период. Экономика находится в динамическом равновесии при соблюдении золотого правила накопления. На основе модели роста Солоу–Свана определите в периоде t₅ среднюю производительность реальной единицы труда, капиталовооруженность этой единицы и среднюю норму потребления.

1 «В последние годы в другие страны путешествовало меньше американцев, чем в начале 80-х гг. Сокращение числа зарубежных поездок произошло не потому, что американцы неожиданно потеряли вкус к приключениям, а потому, что американский доллар несколько подешевел по отношению к другим валютам, и в результате этого поездки за границу стали для американцев более дорогими». (Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М., 1999. С. 182).

2 «Созидательная сила макроэкономики заключена в верности методу сверхупрощения, который используется для получения конкретных выводов. Прийти к таким выводам на основе применения более сложных моделей либо значительно труднее, либо вообще невозможно. Макроэкономика вполне оправдала возложенные на нее ожидания, предложив экономистам и политикам такие анализ и объяснение процессов, какими они совершенно не располагали ранее. Однако именно метод сверхупрощения, который сделал реальными такие успехи макроэкономики, требует наивысшей осторожности, когда речь идет о том, чтобы полагаться на ее выводы и использовать их на практике. Они должны быть тщательно маркированы надписью "Обращаться осторожно", дабы предостеречь пользователя, поскольку неправильное применение данных выводов может нанести вред здоровью экономики». (Баумоль У. Чего не знал А. Маршалл? // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 81).

3 См. Приложение к гл. 2.

4 См. Приложение к данной главе

5 Кенэ Ф. Избранные. экономические произведения. М., 1960. С. 360–364.

6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 447.

7 Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М. – Л., 1930.

8 Стоун Р. Метод затраты – выпуск и национальные счета. М., 1966.

9 Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

10 «Институциональная экономика отвергает методы маржинального и равновесного анализа, беря на вооружение эволюционно-социологические методы. Речь идет о таких направлениях, как концепции конвергенции, постиндустриального, постэкономического общества, экономика глобальных проблем» (Нуреев Р. Институционализм: вчера, сегодня, завтра // Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2000. С. 7).

11 Национальные счета России в 1992–1992 гг.: Стат. сб. М., 2000. С. 27–30; Национальные счета России в 1993–2000 гг.: Стат. сб. М., 2001. С. 28–31.

1 Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 157.

2 Сост. по: Российский статистический ежегодник. М., 2000. С. 146.

3 Cezanne W. Allgemeine Volkswirtschaftslehre. München,1994. S. 292.

4 Ruznets S. National product since 1869. New York, 1946. P. 116—117.

12 Ando A., Modigliani F. The “Life Cycle” Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Test // American Economic Review, March 1963.

6 Friedman M. A Theory of the Consumption Function. Princeton. 1957.

13 Более подробный сравнительный анализ кейнсианской и неоклассической функций потребления домашних хозяйств проведен в гл. 13.

8 Основные фонды и другие нефинансовые активы России: Стат. сб. M.: Госкомстат России, 1999. С. 19–21.

9 В современной теории финансов эту величину называют внутренней доходностью инвестиционного проекта.

1⁰ «Оценивая ожидаемый размах инвестиций, мы должны поэтому принять во внимание нервы, склонность к истерии, даже пищеварение и реакции на перемену погоды у тех, от чьей стихийной активности в значительной степени и зависят эти инвестиции» (Кейнс Дж. Указ. соч. С. 227).

1¹ Дж. Тобин – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1981 года.

1² Сост. по: Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации: Стат.сб. М., 1999.

1³ Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М. 1992. С. 241.

14 Т. Хаавельмо – лауреат Нобелевской премии по экономике 1989 года.

15 Брегель Э.Я. Политическая экономия капитализма. М., 1968. С. 30.

16 Бюллетень банковской статистики, 2002. №1. С. 24, 25.

17 Источник: www.ecb.int/stats/hist/hist.htm; www.federalreserve.gov/releases.

18 Бюллетень банковской статистики, 2002. № 1. С. 27.

19 Там же. С. 25.

20 Baumol W. The transactions demand for cash: An inventory approach // Quarterly Journal Economics, 1952. Nov. Vol. 66; Tobin J. The interest-elasticity of transactions demand for cash // Review Economics Statistic, 1956. Aug. Vol. 38.

21 Подробнее эта зависимость рассматривается в 5.6.

22 Сост. по: Barro R., Grilli V. Makroökonomie. München,1996. S. 275; Обзор Российской экономики, 2002. Янв. Табл. 8 и 13.

23 Аббревиатура LM – это Liquidity preference – Money (предпочтение ликвидности – деньги).

24 Письмо Центрального банка РФ от 1 октября 1991 г. № 4 «О порядке регистрации и лицензирования коммерческих банков».

25 Отчет Центрального банка РФ за 1997 г. М., 1998. С. 116.

26 Экономика переходного периода. М., 1998. С. 504.

27 Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М., 1999. С. 294.

28 В 1999 г. Банк России продолжил работу, направленную на погашение кредитов, выданных банкам в 1992–1994 гг. на основании решений Правительственной комиссии по вопросам финансовой и денежно-кредитной политики для кредитования предприятий отдельных отраслей экономики. Задолженность по этим кредитам и процентам по ним по состоянию на 01.01.99 составила 335 и 1527 млн руб. соответственно. Практически вся эта задолженность просрочена и не имеет источников возврата. В соответствии со ст. 100 Федерального закона от 22 02.99 № 36 ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 г.» задолженность предприятий и организаций отдельных отраслей экономики, не обеспеченная источниками возврата, подлежит переоформлению на государственный внутренний долг (Основные направления денежной политики в 2000 г. М., 1999. С. 11).

29 По оценкам Центрального банка, к середине 1998 г. в коммерческих банках «застряло» 40 млрд руб. // ЭКО, 1999. № 1. С. 31.

30 Экономика переходного периода. М., 1998. С. 527.

31 Цели и порядок образования ФПГ были определены в указе Президента РФ от 5 декабря 1993 г. «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации».

32 Финансы, 1998. № 1. С. 15.

33 Алексашенко С., Клепач А.,Осипова О., Пухов С. Куда плывет рубль // Вопросы экономики, 1998. № 12. С. 21.

34 Илларионов А.И. Как был организован финансовый кризис // Вопросы экономики, 1998. № 12. С. 21.

35 Геращенко В.В. Актуальные проблемы банковской системы в 1999 году // Деньги и кредит, 1999. № 1. С. 9.

36 Деньги и кредит, 1999. № 4. С. 9–10.

37 «К проблемным относятся кредитные организации, недостатки в деятельности которых создают или могут создать угрозу интересам их кредиторов, клиентов и(или) участников. К ним должны быть отнесены кредитные организации, имеющие как минимум один из перечисленных ниже признаков: а) хотя бы одно из оснований для осуществления мер предупреждению банкротства в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», б) имеющие хотя бы один неустраненный факт нарушений Правил ведения бухгалтерского учета и(или) представившие недостоверную отчетность (по данным документального надзора и(или) инспекционных проверок, включая результаты проверок филиалов кредитных организаций, аудиторских проверок); в) не обеспечивающие предоставление предусмотренной действующим законодательством информации о своей деятельности либо финансовом положении, либо осуществляющие действия (кроме предоставления недостоверной отчетности), препятствующие получению органами банковского надзора, а также физическими и юридическими лицами полной и(или) достоверной информации о своей деятельности либо финансовом положении (отсутствие транспарентности кредитной организации); г) систематически не выполняют требований территориального учреждения Банка России и(или) взятых на себя обязательств по устранению имеющихся недостатков, включая недостатки в деятельности филиалов, и не принимают в период до истечения срока действия предписания реальных мер по устранению указанных в нем недостатков» (Вестн. Банка России, 2000. № 19. С. 30).

38 Отчет Центрального банка РФ за 1999 г. М., 2000. С. 108.

39 Сост. по: Вестн. Банка России, 2001. № 1.; 2002. № 1.

40 Сост. по: Бюлл. банковской статистики, 2002. № 1. С. 70.

41 Клепач А., Красков В., Лепетиков Д. Банковская система России перед вызовом со стороны растущей экономики. М., 2001. С. 19.

42 EZB // Monatsbericht, 2002. Febr. S. 30–31.

43 Fischer I. Die Kaufkraft des Geldes. Berlin, 1916.

44 Сост. по: Бюлл. банковской статистики, 1998. № 12; 2000. № 12; 2001. № 12.

45 Коэффициенты корреляции курсов (доходностей) акций, обращающихся на рынке ценных бумаг, регулярно публикуются в периодической печати.

46 Rubinstein M.E. A comparative statics analysis of risk premiums // Journal of Business, 1973. Vol. 46. P. 605–615.

47 Evans J., Archer S. Diversification and the reduction of dispersion: An empirical analysis // Journal of Finance, 1968. Vol. 23. P. 761–767.

48 Vock T., Zimmermann H. Risiken und Renditen schweizerischen Aktien // Schweizerische Zeitschrift für Völkswirtschaft und Statistik, 1984. Apr. S. 547–576.

49 Friedman M. Studies in the quantity theory of money. Chicago, 1956.

50 БД AK&M List.

51 Sharpe W.F. A simplified model for portfolio analysis // Management Science, 1963. Jan. Vol. 9. P. 277–293.

52 Sharpe W.F. Capital asset prices // Journal Finance, 1964. Sept. Vol. 19. P. 425–442; Lintner J. Security prices, risk and maximal gains from diversification // Journal Finance, 1965. Dec. Vol. 20. P. 587–615; Mossin J. Equilibrium in a capital asset market // Econometrica, 1966. Oct. Vol. 34. P. 768–783.

53 См. Математическое приложение 2 к данной главе.

54 Ross S. The arbitrage theory of capital asset pricing // Economics Theory, 1976. Dec. P. 341–360.

55 Модель IS–LM была впервые предложена Дж.Р. Хиксом в качестве наглядного способа изложения сути макроэкономической концепции Кейнса (Hicks J. R. Mr. Keynes and the «Classics» : A suggested interpretation // EconoMetrica. 1937. Apr. Vol. 5) и получила широкое распространение после выхода книги А. Хансена «Monetary theory and fiscal policy». New York, 1949). Поэтому иногда модель IS–LM называют моделью Хикса–Хансена.

56 Цит. по: Гриценко Г., Грозовский Б. Маневры со ставкой // Полит Ру. 2000. 26 март.

57 Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 334

58 Социально-экономическое положение России. М., 2001. С. 8.

59 Сост. по: Jahresgutachten Sachverständegenrates 2000/01. Tabl.15.

60 Friedman M. The role of monetary Policy // American Economic. Review, 1968. Mar. Vol. 58. P. 8.

61 Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский аспект. СПб, 1998. С. 152.

62 Jackman R., Pissarides Ch., Savouri S. Labor Market Policies and Unemployment in the OCED// A European Forum 5(2), 1990. P. 449–490.

63 Рассчитано по: Обзор Российской экономики // РЕЦЕП. 21.01.02. Табл. 5.

1 Представление неоклассиков о последствиях участия государства в экономике рассматривается в 11.1.

2 Милль Дж.Ст. Основы политической экономики. М., 1980. Т. 2. С. 240.

3 «В 60-е годы в США и Канаде средний уровень безработицы был приблизительно одинаковым и его изменения подчинялись общим закономерностям. В середине 70-х гг. начали появляться различия. В 1985 г., когда безработица в США составляла 7,2 %, в Канаде он поднялся до 10,5 %. Одно из возможных объяснений этого заключается в изменении роли профсоюзов в этих странах. В 60-е гг. в каждой из них 30 % рабочих были объединены в профсоюзы. К 1985 г. доля рабочих, объединенных в профсоюзы, в Канаде увеличилась примерно до 40 %, а в США упала до 20 %». ( Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М., 1994. С. 216. )

4 Stiglitz J. The Efficiency Wage Hypothesis, Surplus Labor and the Distribution of Income // Oxford Economic Papers, 1976. №.28. P.185–207. Bliss C., Stern N. Productivity Wage and Nutrition // Journal of Development Economics, 1978. №.5 P. 363–398.

5 Shapiro C., Stiglitz J. Equilibrium Underemployment as a Worker Discipline Device // American Economic Review, 1984. №.74 P.433–444. Rasmusen E. An Income Satiation Model of Efficiency Wages // Economic Inquiry, 1992. №.30 P. 467–478.

6 Akerlof G., Yellen J. The Fair Wage-Effort Hypothesis and Underemployment // Quarterly Journal of Economics,1990. №.105 P. 255–283. Palley Th. The Fair Wage-Effort Hypothesis // Journal of Economic Behavior and Organisation, 1994. №.24 P. 195–205.

7 Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в гл. 13.

8 Patinkin D. Money, interest and prices. New York, 1965.

9 Числовой пример определения системы равновесных цен в модели Вальраса приведен в Приложении 1 к данной главе.

1⁰ Алгебраический вид модели Патинкина представлен в Приложении 2 к данной главе.

1¹ Pigou A. The Classical Stationary State // Economic Journal, 1943. No 53.

1² Fisher I. The debt deflation theory of Great Depressions // Econometrica, 1933. Oct. Vol. 1.

1³ Friedman M. Die Quantitätstheorie des Geldes, in: Die optimale Geldmenge und andere Essays. München 1973; Brunner K. Eine Neueformulirung der Quantitätstheorie des Geldes, // Kredit und Kapital, 1970. Heft 1

1⁴ Tobin J. Money, Capital and other Stores of Value, // The American Economic Review, 1961.Vol.51. Tobin J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory, // Journal of Money, Credit and Banking. 1969, No. 1

1⁵ Lerner A. P. Alternative Formulation of the Theory of Interest; in: Harris S.E. (Hsg). The New Economics. New York, 1948.

1⁶ Penn World Table by Alan Heston & Robert Summers. Center for International Comparisons University of Pennsylvania, May 2000.

1⁷ US Business Cycle Expansions and Contractions // www.nber.com.

1⁸ Samuelson P. Interactions between the multiplier analysis and the principle of acceleration // Review Economics Statistik, 1939. Vol. 21. P. 75–78; Hicks J. A contribution to the theory of the trade cycle. Oxford, 1950. Ch. VI.

1⁹ См. Математическое приложение 1 к данной главе.

2⁰ Tewes T. Ein einfaches Model einer monetaren Konjunkturerechnung // Weltwirtschaftliche Archiv, 1966. Bd. 96.

2¹ Hawtrey R G. The monetary theory of the trade cycle and its statistical test // Quartaly Journal Economics, 1927. Vol. 41. P. 471–486.

2² Laydler D. An elementary monetarist model of simultaneous fluctuations // Econometrica, 1975. Vol. 50. P. 1345—1370.

2³ Kaldor N. A model of the trade cycle // Economics Journal, 1940. Vol. 50.

2⁴ Развитие модели экономического цикла Н. Калдора. Chang W., Smyth D. The existence of cycles in non linear model // Review Economics Studs, 1971. P. 37–48; Varian H.R. Catastrophe theory and business cycle // Economic Inquiry, 1979. Jan. P. 14–27; Gabisch G., Lorenz H.-W. Business cycle theory. Berlin, 1989. P. 161—181.

2⁵ Goodwin R M. A growth cycle // Socialism, capitalism and economic growth. Cambridge, 1967. P. 54–58.

2⁶ Кривая Филлипса будет рассмотрена в 10.1.1.

2⁷ См. 14.2.1.

64⁸ Lotka A. Elements of mathematical biology. New York, 1956; Volterra V. Theory of functional and of integro-differential equations. New York, 1959.

2⁹ См. Математическое приложение 2 к данной главе.

3⁰ Автор: д-р экономич. наук, проф. П.А. Ватник.

3¹ Гельфонд А.О. Исчисление конечных разностей. 3-е изд. М., 1967.

65 Cagan Ph. The monetary dynamics of hyperinflation. Ed. by M. Friedman // Studies in the quantity theory of money / Chicago, 1956. P. 25.

66 Лэйард Р. Макроэкономика. М., 1994. С. 33.

67 RET, 2000. № 4.

68 Bureau of Labor Statistics U.S. Departament of Labor // www.bls.gov / Content.

69 OCED. www.oced.org.

70 Phillips A. The relation between unemployment and the rate of change of money wage rates in the United Kingdom, 1861–1957 // Economica, 1958. Nov. Vol. 25.

71 «Кривая Филлипса была включена в макроэкономические модели в качестве надежной замены для несуществующей в кейнсианской системе теории номинальной заработной платы». – Блини М. Обзор современной теории. В кн. «Панорама экономической мысли конца ХХ столетия». Т. 1. СПб. 2002. с. 175.

72 Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 - 1997). М. 1998. с. 1061-1062.

73 Hallman J., Porter R., Small D. M2 per Unit of Potential GNP as an Anchor for Price Level. Board of Governors of the Federal Reserve System. April 1989. Hallman J., Porter R., Small D. Is the Price Level Tied to the M2 Monetary Aggregate in the Long Run? American Economic Review. Vol. 81. 1991.

74 Расчеты проведены сотрудниками института Мировой экономики г. Киль (ФРГ); см. Gottschalk, J., Broeck S. Inflation Forecasts for the Euro Area: How Useful are P*-models? Quarterly Journal of Economic Research 69. 2000. pp. 69-89.

75 Составлен по: Barro R., Grilli V. Makröokonomie: Europäische Perspektive. München, 1996. S. 245.

76 International monetary fund : World economic outlook. 1993. Oct. P. 95.

77 Источники: International monetary fund. P. 94, 140; Гайдар Е. Наследие социалистической экономики. М., 1999. С. 115.

78 Более подробно антиинфляционная политика, проводимая в России в 1992--1997 гг., изложена в Приложении.

79 Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР (1917–1963). М., 1964. С. 243–244.

80 Heubes J. Inflationstheorie. München, 1989. S. 151–152.

81 Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002—2004 гг.). М., 2001. С. 10.

82 В России такой запрет установлен Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ст. 22.

83 Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2001 год // Вестн. Банка России, 2001. № 1. С. 39.

84 Sargent T. A classical macroeconomic model of the United States // Journal Political Economic, 1976. Apr. Vol. 84.; Sargent T., Wallace N. Rational expectations and the theory of economic policy // Journal Monetarist Economic, 1976. Apr. Vol. 2.; Lucas R. Some international evidence on output-inflation trade-offs // American Economic Review, 1973. Vol. 63. P. 326—338.

85 Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, 1996. № 9. C. 24—25.

86 Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики, 1998. № 10. С. 34.

87 Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год // Вестн. Банка России, 2002. № 1. С. 36—37.

88 «Пробил час ФРС и она, как кавалерия, пришла на помощь. Председатель совета управляющих А. Гринспен 20 октября перед открытием торгов объявил о «готовности ФРС выступить источником ликвидных средств ради поддержания экономической и финансовой системы». Обещал провести рефинасирование любого банка, готового кредитовать сектор ценных бумаг. Во вторник рынок продолжал работать не прерываясь и индекс Доу Джонса поднялся на 100 пунктов» (Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М., 1999. С. 490).

89 Европейский валютный институт (European Monetary Institute) создан в 1994 г. во Франкфурте-на-Майне при подготовке к введению единой европейской валюты.

90 Duwendag D., Ketterer K. Geldtheorie und Geldpolitik in Europa. Berlin, 1999. S. 332.

91 Вестн. Банка России, 2002. № 1. С. 34.

92 Математическое приложение 2 к данной главе.

93 Tinbergen J. On the Theory of Economic Policy. North-Holland. 1952.

94 Mundell R.A. The Appropriate Use of Monetary and Fiscal Policy for Internal and External Stability // IMF. Staff Papers. 1962. Vol. 9.

95 Сост. по: Российский статистический ежегодник. М., 2002.

¹⁶Итоги социально-экономического развития России в 2001 г. www.minfin.ru.

1⁷ ОЕСD Economic Outlook, 1999.Jun. Annex. Tabl. 30.

1⁸ Fels G. Globalisierung – nur eine mentale Falle // Informationsdienst des Instituts der deutschen Wirtschaft, 1997. № 1. S. 3; Matthes J. Internationale Kapitalströme Triebkraft der Globalisirung // IWK, 2002.

1⁹ Девизы — счет до востребования в иностранном банке.

2⁰ Сост. по: Бюл. банковской статистики, 2001. № 9. С. 9—14.

2¹ Данные ИЭА (Москва) // Релиз, 1996.

96 Обменный курс называют также «британским», а девизный – «европейским» вариантами исчисления валютного курса.

2³Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 г.// Вестн. Банка России, 2002. № 1. С. 38.

2⁴ Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2000 г. // РЕЦЕПТ, 2000. С. 145.

2⁵ Срст. по: Национальные счета России в 1992—1999 годах. М., 2000. С. 167, 171.

2⁶ Goldstein M., Khan M. The Supply and Demand for Export: A Simultaneous Approach // The Review of Economics and Statistics, 1978. Vol. 60.

2⁷ См. Приложение к данной главе.

2⁸ Branson W. The Dual Rules of the Government Budget and the Balance of Payments in the Movement from Short-Run to Long-Run Equilibrium // The Quarterly Journal of Economics, 1976. Vol. 90; Genberg H., Kierzkowski H. Impact and long run effect of economic disturbances in a dynamic model of exchange rate determination // Weltwirtschaftliches Archiv, 1979. Bd. 115; Dornbusch R., Fischer S. Exchange rates and the current account // American Economic Review, 1980. Vol.70.

2⁹ Gärtner M. Makroökonomik flexibler und fester Wechselkurse, 1997. S.163—173.

3⁰ Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М., 1992. Т. 1. С. 242.

3¹ Сост. по: Chancen auf einen hoeren Wachstumspfad // Jahresgutachten SVR. 2000/01.

3² «Все 90-е годы, когда периоды ускорения спада, его торможения или подъема (случалось и такое) были краткосрочны, власти почти всегда действовали невпопад: только до них дойдет, что спад резко ускорился и надо что-то предпринимать, как экономика выровняется и все телодвижения правительства уже ни к чему; и наоборот, ситуация вполне приличная, а они думают, что беда, и давай меры принимать» (Фадеев В. Правительство не умеет падать. // Эксперт, 2002. № 8. С 13).

3³ Самуэльсон П.Экономика. М., 1992. Т.1 С. 307

3⁴ Самуэльсон П.Экономика. М., 1997. С. 696; 697.

3⁵ Баумоль У. Чего не знал А. Маршалл: Вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001. № 2. С. 101.

3⁶ Dornbusch R. Expectations and exchange rate dynamics // Journal Pol. Economiks, 1976. № 84. P. 1167––1176.

97⁷ Clower R. The Keynesian counterrevolution // The theory of interest rates. London,1965; Leijonhufud A. On Keynesian Economics and the Economics of Keynes. London, 1968; Barro R., Grossman H. Money, Employment and Inflation. Cambridge, 1976; Hahn F. Keynesian Economics and General Equilibrium Theory // The Microeconomic Foundations of Macroeconomics. New York, 1978; Benassy J. The Economics of Market Disequilibrium. New York, 1982 и др.

98⁸ Calvo G. Staggered Prices in a Utility-Maximizing Framework // Journal of Monetary Economics, 1983. № 12;

Ball L., Cecchetti S. Imperfect Information and Economic Fluctuations // American Economic Review, 1988. Dec.; Taylor J. Staggered Prices and Wage Setting in Macroeconomics // Handbook of Macroeconomics,1999. Vol.1B.

99 World Economic Outlook, October. 2001. IWF. www.iwf.org.

100 Р. Харрод и Е. Домар независимо друг от друга построили простейшую модель экономического роста, соответствующую кейнсианской концепции функционирования национальной экономики. Harrod R. An essay in dynamic theory // Economics. Journal, 1939. Mar. Vol. 49; Domar E. Expansion and employment // American Economic Review, 1947. Mar. Vol. 37.

101 Kaldor N. A model of economic growth // Economics Journal, 1957. Dec. Vol. 67.

102 Solow R. A contribution to the theory of Economic Growth // Quart. J. Econ., 1956. Vol. 70.

103 Swan T. Economic Growth and Capital Accumulation // Economic Record, 1956. Vol. 32.

104 Schultz T. Investment in human capital // American Economic Revien, 1987. Vol. 77; Maussner A., Klump R. Wachstumtheorie. Berlin, 1996. S. 72—77.

7 См. Математическое приложение к данной главе.

8 Там же.