Задача 3.

Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине.

При первой примерке выяснилось, что в результате усадки материала сшить пальто по согласованному с ателье фасону или иному фасону, соответствующему современной моде, невозможно.

Алоев заявил, что отказывается от заказа и оставляет материал ателье. Он потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме уплаченной им за материал в комиссионном магазине, и вернуло аванс.

Заказчик утверждал, что ателье было обязано, принимая заказ, предупредить его об особенностях материала. Однако ателье этого не сделало, приняло заказ и приступило к работе, проутюжив и раскроив материал.

Ателье отклонило требование заказчика и указало, что оно не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком, что никакой технической ошибки оно не допустило. Поэтому ателье может по требованию заказчика лишь аннулировать заказ и вернуть ему раскроенный материал, взыскав вознаграждение за выполненную работу, в том числе и стоимость раскроя по установленным ценам. Кроме того, даже если бы ателье было виновно, то заказчик вправе был бы требовать лишь пошива ему пальто из равноценного материала ателье.

Обязано ли было ателье предупредить Алоева о непригодности предоставляемого материала?

Основаны ли на законе требования Алоева?

Правомерны ли утверждения ателье?

Может ли Алоев потребовать наряду с возмещением имущественного вреда, компенсацию за моральный вред?

Задача 4.

По договору, заключенному между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», в поселке Дачное был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2009 года.

Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2009 года обратился к комбинату с претензией и потребовал устранить недоделки.

В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для предъявления такой претензии. Тогда заказчик обратился в суд.

Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении комбината устранить недоделки было отказано за пропуском им срока предъявления претензии подрядчику.

Какие права предоставлены заказчику по бытовому заказу на строительство жилого помещения?

Правомерны ли действия комбината и решение суда?

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель Клементьева, в связи с намерением производить кондитерскую продукцию, арендовала помещение с оборудованием для этих целей и привлекла кондитеров на производство, заключив с каждым из них договор подряда.

При проверке, представители трудовой инспекции, усмотрев нарушения в заключении гражданско-правового договора, предписали в установленный срок заключить с кондитерами трудовые соглашения.

Имела ли право Клементьева заключать с работниками трудовые соглашения?

Правомерны ли требования трудовой инспекции?

Дополнительная литература по теме

1. Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). - М.: Волтерс Клувер, 2007.

2. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999.

3. Борисов А.Н., Краев Н.А. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный). - 2-е изд., пререраб. и доп. - М.: Деловой двор, 2009.

4. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2008 г.

5. Джабуа И.В. Особенности заключения договоров строительного подряда. Договорные правоотношения (сборник статей). – Выпуск II. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.

6. Егорова М.А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей // Юрист, 2009, №4.

7. Ершов О.Г. Споры по договору строительного подряда (материалы практики МКАС) // Право и экономика, №11, ноябрь 2008.

8. Ершов О.Г. Коллизионно-правовое регулирование отношений строительного подряда // Международное публичное и частное право, 2009, №5.

9. Захаров Ю.Ю. Арбитражная практика о договоре строительного подряда. М.: Арбитражная практика, 2004.

10. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

11. Макеев П.В. Возникновение жилого помещения как объекта жилищных прав // Законы России: опыт, анализ, практика, №8, август 2008.

12. Мочалова Т.В. Договор долевого участия в строительстве и договор строительного подряда: сравнительно-правовой аспект // Юридический мир, 2008, №10.

13. Ракитина Л.Н., Иск о признании права собственности инвестора на незавершенный строительством объект // Российская юстиция, №11, ноябрь 2006 г.

14. Серкова Ю.А. Оплата заказчиком работ, выполненных по договору строительного подряда // Правовые вопросы недвижимости, 2009, №1.

15. Смирнова В.В. Договор подряда. Юридические аспекты. – М.:Гросс Медиа, 2008.

16. Телицин С.Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: предмет и срок выполнения работ // Право и экономика, 2009, №6.

17. Тимофеева А., Договор строительного подряда: оформление выполненных работ // Финансовая газета, №15, апрель 2004 г.

18. Уткин Д.В., Рыбенцов А.А. Сроки выполнения работ по договору строительного подряда как существенное условие договора. Договорные правоотношения (сборник статей). – Выпуск II. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.

19. Фаршатов И. Законодательство Российской Федерации о капитальном строительстве: состояние, противоречие в развитии // Хозяйство и право. 1996 №10.