Тема №15. Защита права собственности и других вещных прав

Вопросы к занятиям:

1. Понятие и значение гражданско-правовой охраны и защиты права собственности и других вещных прав.

2. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав: понятие и виды.

3. Основания и условия предъявления виндикационного иска.

4. Основания и условия предъявления негаторного иска.

Контрольные вопросы и задания:

1. Каким образом осуществляются расчеты при возврате имущества из чужого незаконного имущества?

1. Применяется ли исковая давность к требованиям по негаторному иску?

2. Какова правовая природа требований по освобождению имущества из-под ареста?

3. Перечислите основные способы защиты нарушенного права.

4. Иск о признании права как способ защиты вещных прав.

5. Назовите виды исков, используемых для защиты от неправомерных действий публичной власти?

6. Кто может являться субъектом негаторного иска?

7. Каковы последствия прекращения права собственности в силу закона?

Темы для докладов:

1. Понятие и виды мер оперативного воздействия.

2. Самозащита гражданских прав.

3. Запрет как способ защиты гражданских прав.

4. Иск о признании права собственности и исковая давность.

5. Оценка добросовестности приобретателя в современной судебной практике.

6. Проблемы владения в судебной практике.

Задача 1.

Макаров, уезжая на длительное время в командировку, попросил соседа обеспечить сохранность его имущества.

Макаров денег для оплаты расходов, связанных с его имуществом (квартирная плата, плата за телефон) не присылал, тогда сосед распорядился некоторыми вещами Макарова: две хрустальные вазы продал своей сотруднице Леоновой за 10000 рублей, сообщив ей причину продажи, картину подарил на день рождения своему сыну.

Возвратясь из командировки, Макаров узнал, что сосед скончался от сердечного приступа, что в квартире Макарова проживал сын соседа, у которого были обнаружены принадлежавшие ему книги и кассеты.

Вправе ли Макаров истребовать свои вещи из чужого незаконного владения?

Задача 2.

По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писем не ждали, так как работать будет в тайге, вдали от населенных пунктов.

Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на 2 года. Родственники Самойлова, решили, что он остался на севере на постоянное жительство. Видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, решили дом и другое имущество поделить между собой.

По возвращении Самойлов потребовал, вернуть ему дом и вещи, но добиться этого не смог. Поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору предъявил иск об истребовании дома.

При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент).

От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен ее купила новую.

Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее одиннадцатилетнего сына, и ковер сгорел.

К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.

Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?

В каких случаях указанные иски будут удовлетворены?

В случае отсутствия оснований для предъявления виндикационных исков, каким образом Самойлов может защитить свои интересы?