Подряд. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

Вопросы к занятиям:

1. Договор подряда: общие положения.

2. Договор бытового подряда.

3. Особенности договора строительного подряда.

4. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

5. Подрядные работы для государственных нужд.

6. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Контрольные вопросы и задания:

1. Сравните подрядные отношения с другими правовыми отношениями, имеющими с подрядом общие черты.

2. Каково значение технической документации при исполнении договора строительного подряда.

3. Каков порядок допуска материалов, используемых в строительстве.

4. Раскройте содержание правил проведения конкурсов на размещение заказов на выполнение работ для государственных нужд.

5. Гарантийные сроки в строительном подряде.

6. Кто может являться сторонами по договору подряда для государственных нужд?

7. Особенности определения цены по договору подряда.

8. Каковы требования, предъявляемые к подрядчику в договоре бытового подряда?

Темы для докладов:

1. Особенности договора подряда на выполнение проектных работ.

2. Выполнение работ из материалов заказчика: проблемы юридического оформления.

3. Ответственность подрядчика за качество работ.

4. Особенности договора долевого участия в строительстве.

5. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве.

6. Соотношение договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Задача 1.

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.

В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы представляет, указывалось в описи приложенной к договору.

Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако, в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент.

Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 15500 рублей - стоимость предоставленных ими материалов, уничтоженных во время пожара.

Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.

Определите природу договора, заключенного между Маркеловым и рабочими?

Обоснованы ли требования рабочих и возражения Маркелова?

Разрешите спор.

Задача 2.

Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку.

После чистки дубленка оказалась непригодной к носке.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции.

Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.

Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40 %.

Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно?

Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе? Правильное ли решение принял суд?