13.4. Об'єкт міжнародних правовідносин

Як і у випадку з суб'єктами правових відносин існує різне бачення об'єкту міжнародних

правовідносин. Одні фахівці права (О.К.Стальгевич, Ю.К.Толстой та ін.) вважають, що об'єкт

права і об'єкт правовідносин це одне і теж. Інші (Ф.І.Кожевніков, Д.Б.Левін та ін.) до об'єкту

міжнародного права відносять міжнародні відносини, а до об'єкту міжнародно-правових відносин

- територію, дії, утримання від дій, природні багатства континентального шельфу, об'єкти, які

запустили в космічний простір і т.п.

Досить значна кількість фахівців міжнародного права категоричні в тому, що об'єкт права

і об'єкт правовідносин - різні поняття. Об'єктом конкретних правовідносин, вважають вони, є не

суспільні відносини, а конкретні блага (політичні, матеріальні, духовні, особисті тощо), з

приводу яких склалися суб'єктивні права і обов'язки суб'єктів.

Блага - це все те, з приводу чого суб'єкт вступає у відносини на їх досягнення, чи

відокремлення від них. Саме відносини (а не блага) регулює право через визначення прав і

обов'язків суб'єкта. Отже тут (в правовідносинах) в одне ціле об'єднуються суб'єкти права,

© О. Задорожній, В. Буткевич, В. Мицик, 2001

99

обов'язки і відносини між суб'єктами. Якщо сюди добавити матеріальні блага, то необхідно їх

об'єднати (зв'язати) хоч би з одним яким-небудь елементом, інакше вони не можуть відноситись

до правовідносин як властивий йому елемент. Очевидно, що єдиним елементом, з якими, хоч і

теоретично можна допустити такий зв'язок, - це суб'єкт правовідносин. Але відносини типу

"суб'єкт - правовідносини - благо" (матеріальне чи нематеріальне) - не є соціальними

відносинами і правом не впорядковуються. З матеріальними благами у права взагалі

опосередкований зв'язок (через суб'єктів). А все те, що має опосередковане відношення до права

єтаким і для його компонента - правовідносин. Отже, матеріальні і нематеріальні блага не можуть

бути складовими елементами правовідносин.

Об'єктом правовідносин можуть бути тільки суспільні відносини. Під час переходу від

норми права до правовідносин не змінюється об'єкт правового регулювання, він лише

конкретизується із загальних суспільних відносин, які можуть бути врегульовані правом,

виділяються конкретні відносини між конкретними суб'єктами. Ці відносини базуються на правах

і обов'язках вказаних суб'єктів. Різниця між об'єктом міжнародного права (система міжнародних

відносин) і об'єктом міжнародних правовідносин (чітко визначені міжнародні відносини) в об'ємі

відносин, що підлягають регулюванню в ступені їх індивідуалізації. Так, як правовідносини є

засобом реалізації норми міжнародного права, засобом впливу норми на об'єкт, не можна

говорити про різну об'єкти, чи зміну об'єкту в процесі міжнародно-правового регулювання.

Втім подібну логіку доведення використовують і ті автори хто вважає, що об'єктом

міжнародних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, тому, що вони є об'єктом

міжнародного права в цілому (В.М.Шуршалов, Н.А.Захаров та ін.).

Відсутність загальновизнаного погляду на об'єкт міжнародного права безпосередньо

впливає на досягнення чи відсутність таких в аналізі проблеми об'єкта міжнародних

правовідносин. Окрім названих поглядів на об'єкт міжнародних правовідносин можна вказати ще

й на такі: а) це зобов'язання, що випливають з правових норм (Дж.Старк, Л.Опенгейм та ін.); б)

це всі сторони державної діяльності (С.А.Котляревський, П.Лабанд та ін.); в) це влади, населення

і територія (Н.А.Захаров); г) це сукупність позитивних і негативних дій суб'єктів міжнародного

права (А.Л.Байков); д) це все те, що відноситься до міжнародних відносин (Ф.Мартенс,

Л.Шаланд, Р.Філімор та ін.); е) це сила природи, сила людей і сила суспільства (Н.М.Коркунов);

є) це __________інтереси держав (А.Горовцев, М.Таубе, П.Казанський та ін.) і т.д.