Реквизиты книги

ББК 67.99

Г75

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Учебник

Подготовлен авторским коллективом в составе:

А П. Вершинин, докт юрид наук, проф – гл XV (в соавторстве с Н. А. Чечнной), ХХ-ХХП (в соавторстве с И. О. Подвальным), XXVI, Л. А. Крнвоносова, канд юрид наук, дои – гл IX (в соавторстве с В. И. Полудняковым), XIII (в соавторстве с В. И. Полудняковым), М. А. Митина, препод –гл VII, XII, В. А. Мусин, докт юрид наук, проф – гл VI, XXV.XXV1I-XXIX. Е. Ю. Новиков, канд юрид наук, препод – гл XI (§ 7), С. М. Пелевин, канд юрид наук, доц –гл XXIII-XXIV, И. О. Подвальный, советник Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа– гл ХХ-ХХН (в соавторстве с А. П. Вершининым), В. И. Полудняков, докт юрид наук, проф – гл IX (в соавторстве с Л. А. Крнвоносовой), гл XIII (в соавторстве с Л. А. Кривоносовой), А. Г. Столяров, препод –гл VIII, А. А. Ференс-Сороцкий, канд юрид наук, доц – гл II (§ 2-3), IV (§ 5-6), V, X, Н. А. Чечина, докт юрид наук, проф, заслуж работник Высшей школы – гл II (§ 1), III, XIV, XV (в соавторстве с А. П. Вершининым), XVI, XVII, Д. М. Чечот, докт юрид наук, проф, заслуж работник Высшей школы –предисловие, гл I, IV (§ 1-4), XI (§ 1–6), XVII] (§ 1), XIX, М. 3. Шварц, препод –XVIII (§ 2-3) Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор В. А. Мусин,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы

Н. А. Чечина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы Д. М. Чечот.

Гражданский процесс Учебник Издание третье, переработанное и дополненное. // Под ред В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., ПБОЮЛ Гриженко, 2001 –544 с.

Третье издание учебника подготовлено в соответствии с программой курса «Гражданский процесс» с учетом новейших изменений в законодательстве и данных о практике его применения

Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также для практических работников

Лицензия ИД № 01176 от 1303 2000

Подписано в печать 05 03 2001 Формат 60x90 '/, <,

Печать офсетная Печ л 34 Доп тираж 10 000 экз Заказ N° 3327

ПБОЮЛ Гриженко Е М 119361, Москва, Озерная, 15-19

Ярославль

Отпечатано на MBS

в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»

150049, Ярославль, ул Свободы. 97

© Коллектив авторов, 2000

1Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 152.

2Муравьев Н В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1.М., 1889. С. 359.

3Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Издание государственной канцелярии, 1864. Ч. 1. С. 178-179.

4Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Издание государственной канцелярии, 1864. Ч. 1. С. 178-179.

5Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 100.

6Полянский Н.Н. Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М, 1983. С. 49-51.

7Гражданский процесс. М., 1948. С. 127; Шакарян М.С. Субъекты гражданско-процессуального права. М., 1970 С. 190-191; Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М, 1991. С. 113 и след.

8Рыжаков А.П. ГПК с постатейным материалом. М., 2000. С. 137.

9Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1.М., 1889. С. 23.

10По конкретному делу Верховный Суд РФ правильно указал, что прокурор, обратившийся в суд с заявлением в порядке ст. 41 ГПК, стороной по делу не является (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 3).

11Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 296 и след.

12Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ. // СЗ РФ 1999. № 26.

13Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ. // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

14Статус нового судебного учреждения весьма противоречив. Представляется, что если преследовать цель обеспечения достаточной самостоятельности местной судебной власти, то логичным было бы создать для мировых судей отдельную от федеральных судов общей юрисдикции вторую инстанцию, как это было предусмотрено в дореволюционной России. Мировые суды были организованы по такому же трехзвенному принципу, как и общие: второй инстанцией по отношению к мировым судьям выступали съезды мировых судей, которые замыкались на единый вышестоящий орган - Гражданский кассационный департамент Сената. Если же рассматривать мировых судей (как это, собственно, и делает Закон) в качестве суда первой инстанции по гражданским делам, замыкающегося на федеральные районные суды общей юрисдикции; суда, который должен соблюдать, как и федеральные суды, установленные федеральным законом правила судопроизводства; суда, который действует на основе единых принципов статуса судей; суда, финансирование которого осуществляется из средств федерального бюджета; суда, вступившие в законную силу постановления которого являются обязательными на всей территории РФ, то напрашивается закономерный вывод о том, что федеральные суды обшей юрисдикции образуют четырехзвенную систему, а мировым судам соответственно должен быть придан статус федеральных.

15Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ. // Парламентская газета. 2000. 9 августа.

16Утв. постановлением СМ РСФСР от 14 июня 1990г. №245.

17Утв. приказом Минюста от 3 июля 1998 г. №76.

18Постановлением Правительства РФ от 6 января 1998 г. созданы Федеральный долговой центр при Правительстве РФ и его территориальные отделения, которые согласно Положению о Федеральном долговом центре должны осуществлять принудительную реализацию арестованного имущества должника-организации путем проведения торгов.