- •1. Загальна характеристика філософії і. Канта «докритичного» періоду.
- •2.Загальна характеристика праці і. Канта «Загальна природна історія та теорія неба».
- •3.Ідея існування «великого Всесвіту» в космогонічній гіпотезі і.Канта.
- •4. Ідея розвитку в космогонії і. Канта.
- •5. Загальна характеристика філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •6. Відмінність «чистого» і емпіричного знання.
- •7. Специфіка аналітичних і синтетичних суджень в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •8. Апріоризм як основоположний принцип філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •9. Вчення про простір і час в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •10. Співвідношення загальної і трансцендентальної логіки в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •11. Поняття трансцендентальної апперцепції в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •12. Вчення про розсуд і розум та їх співвідношення в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •13. Вчення про категорії в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •14. Поняття «речі у собі» в «Критиці чистого розуму» і. Канта та його суперечливість. Сутність агностицизму.
- •15. Загальна характеристика праці і. Канта «Критика практичного розуму».
- •16. Антиномія моральності в «Критиці практичного розуму» і. Канта.
- •17. Сутність «категоричного імперативу» в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •18. Обов'язок, щастя і проблема свободи в «Критиці практичного розуму» і. Канта.
- •19. Загальна характеристика філософії історії і. Канта.
- •20. Ідея «вічного миру» в філософії історії і. Канта.
- •21. Проблема сенсу історії та соціального ідеалу в філософії історії і. Канта.
- •22. Загальна характеристика праці й. Г. Фіхте «Основні риси сучасної епохи».
- •23. Визначення поняття розуму і свободи та їх співвідношення в різні епохи в філософії й. Фіхте.
- •24. Загальна характеристика побудови «Науковчення» й.Г. Фіхте .
- •25. Загальна характеристика філософії ф.В. Шеллінга.
- •26. Аналіз філософських вчень ф.Бекона і р.Декарта в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •27. Аналіз філософських вчень б.Спінози і г. Ляйбніца в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •28. Аналіз філософських вчень і. Канта і й. Фіхте в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •29. «Система трансцендентального ідеалізму» ф. Шеллінга. Загальна характеристика.
- •30. Натурфілософське вчення ф. Шеллінга.
- •31. Аналіз філософських поглядів г. Гегеля в філософії ф. Шеллінга.
- •32. Загальна характеристика філософії г.В.Ф. Гегеля та її місця в німецькій класичній філософії.
- •40. Реалізація принципу тотожності мислення і буття як основного принципу побудови системи «Науки логіки» г. Гегеля.
- •41. Характеристика трьох відношень мислення до об'єктивності в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •42. Поняття «логічного» та основні ступені його реалізації в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •43. Основні принципи побудови «Науки логіки» г. Гегеля.
- •45. Загальна характеристика взаємозв'язку «буття - ніщо - становлення» в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •46. Взаємозв'язок категорій тотожність, відмінність, протилежність, суперечність і основа у вченні про сутність г. Гегеля.
- •47. Поняття сутність, явище і дійсність в «Науці логіки» г. Гегеля. Сутність і позірність.
- •48. Загальна характеристика “Вчення про поняття” г. Гегеля
- •49. Взаємозв’язок суб’єктивного і об’єктивного поняття.
- •50. Співвідношення теорії пізнання, логіки і діалектики в “Науці логіки” Гегеля.
- •51. Загальна характеристика праці г. Гегеля “Феноменологія духу”
- •52. “Суб’єктивний дух” та його структура в “Філософії духу” г. Гегеля.
- •53. “Об’єктивний дух” та його структура в “Філософії духу” г. Гегеля
- •54. Поняття “Абсолютного духу” в “Філософії духу” г. Гегеля.
- •55. Загальна характеристика праці г. Гегеля «Філософія історії».
- •56. Проблема історичної закономірності і прогресу в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •57. Періодизація всесвітньої історії в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •58. Проблема особи і історичної необхідності в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •59. Проблема кінця історії в «Філософії історії» г. Гегеля.
5. Загальна характеристика філософії і. Канта «критичного» періоду.
Перехід до «критичного періоду» звичайно датують 1770 р., коли Кант захистив дисертацію «Про форму і принципи чуттєво сприйманого і умоглядного світу», тільки що написану з метою отримання права на посаду ординарного професора.
Перехід Канта до критичної філософії не був одномоментною подією, а пройшов декілька важливих стадій. Перший крок був пов'язаний з радикальною зміною поглядів Канта на простір і час. В кінці 60-х рр. Кант прийняв концепцію абсолютного простору і часу і тлумачив її в суб'єктивістському значенні, тобто визнав простір і час незалежними від речей суб'єктивними формами людської рецептивності (доктрина «трансцендентального ідеалізму»). Безпосередні просторово-часові предмети відчуттів таким чином виявилися позбавлені самостійного, тобто незалежного від сприймаючого суб'єкта існування і отримали назву «феноменів». Речі ж, як вони існують незалежно від нас («самі по собі»), були названі Кантом «ноуменами». Результати цього «перевороту» були закріплені Кантом в дисертації 1770 року «Про форму і принципи чуттєво сприйманого і інтелегібельного світу». Дисертація також підводить підсумок пошукам Канта строгого метафізичного методу в докритичний період. Він висуває тут ідею чіткого розрізнення сфер застосовності чуттєвих і розсудливих уявлень і застерігає від поспішного порушення їх меж. Одну з головних причин плутанини в метафізиці Кант називає спроби приписування чуттєвих предикатів (напр. «десь», «колись») розсудливим поняттям, таким як «існування», «підстава» і т.д. При цьому Кант все ще упевнений в принциповій можливості розсудливого пізнання ноуменів. Новим поворотним пунктом стало «пробудження» Канта від «догматичного сну», що відбулося в 1771 під впливом аналізу принципу причинності, зробленої Д. Юмом, і емпіричних висновків, наступних з цього аналізу. Обдумуючи загрозу повної емпірізації філософії і, отже, знищення принципових відмінностей між плотськими і розсудливими уявленнями, Кант формулює «головне питання» нової «критичної філософії»: «які можливі апріорні синтетичні пізнання?». Пошуки рішення цієї проблеми зайняли декілька років («десятиріччя мовчання Канта» — період вищої інтенсивності його творчості, від якої залишилася велика кількість найцікавіших рукописів і декілька студентських записів його лекцій по метафізиці і іншим філософським дисциплінам), аж до 1780, коли «за 4-5 місяців» Кант написав «Критику чистого розуму» (1781), першу з трьох «Критик». В 1783 вишли «Пролегомени до всякої майбутньої метафізики», роз'яснюючі «Критику». В 1785 Кант публікує «Основоположення метафізики вдач», в 1786 р. – «Метафізичні початки природознавства», в яких висловлюються принципи його філософії природи, що базується на тезах, сформульованих їм в «Критиці чистого розуму». В 1787 Кант опублікував друге, частково перероблене видання «Критики чистого розуму». В цей же час Кант визначається в тому, щоб розширити систему ще двома «Критиками». В 1788 вийшла в світ «Критика практичного розуму», в 1790 – «Критика здатності думки». В 90-е рр. з'являються важливі роботи, доповнюючі три «Критики» Канта: «Релігія в межах одного тільки розуму» (1793), «Метафізики вдач» (1797), «Антропологія з прагматичної точки зору» (1798). В цей же період і аж до останніх місяців життя Кант працює над трактатом (так і незавершеним), який повинен був з'єднати фізику і метафізику.