Глава 4. Логические формы и законы

В формальной логике рассматриваются основные формы мышления: понятие, суждение и умозаключение, а также законы их взаимосвязи, соблюдая которые можно получать правильные выводы при условии, что исходные положения истинны. В реальном процессе мышления содержание и форма мысли существуют в неразрывном единстве, поскольку как нет лишенного формы содержания, так и нет бессодержательных логических форм.

Рассматривая, например, понятие, логика изучает не конкретное содержание различных понятий, а понятие как форму мышления, независимо от того, какие именно предметы мыслятся в понятиях. Изучая суждение, логика отвлекается от их конкретного содержания, выявляя структуру, общую для различных по содержанию суждений.

4.1. Логические формы (формы мышления)

Логическая форма, или форма мышления – способ связи элементов мысли и ее строение, благодаря чему содержание мышления существует и отражает действительность.

Общим, не зависящим от конкретного содержания мыслей, для всех основных форм мышления является способ связи элементов мысли – признаков в понятии, понятий в суждении и суждений в умозаключении. Обусловленное этими связями содержание мыслей существует в определенных логических формах – понятия, суждения, умозаключения.

В форме понятия отражается совокупность связанных друг с другом существенных признаков предмета. Выделяя характерные признаки предмета или общие для группы предметов, образуем понятие предмета А как некоторую совокупность его существенных признаков а, в, с, определенным образом связанных между собой.

Например, грабеж в уголовном законодательстве рассматривается как «открытое» «хищение чужого имущества». Эти два существенных признака, связанные друг с другом последовательно, составляют содержание понятия «грабеж».

В форме суждений отражаются связи между предметами и их свойствами, которые утверждаются или отрицаются. Обозначив понятия, входящие в суждение символами S (субъект) – понятие о предмете суждения и Р (предикат) – понятие о признаке предмета, получаем общую для любого суждения данного вида схему: S – Р. Знак (–) является обозначением связи между понятиями, входящими в суждение.

Например, в суждении «Обвиняемый имеет право на защиту» утверждается связь между обвиняемым и правом на защиту, а в суждении «Это преступление не является умышленным» связь отрицается между совершенным преступлением и умыслом.

В форме умозаключения из одного или нескольких суждений (посылки) выводится новое суждение (заключение). Благодаря связи суждений, можно получить вывод из суждений, имеющих любое содержание. Общим, что имеется в различных по содержанию умозаключениях, является способ связи суждений.

Например, из суждений: «Свидетель не должен давать ложных показаний» и «Федоров – свидетель» – с необходимостью вытекает новое суждение: «Федоров не должен давать ложных показаний». Вывод получается потому, что исходные суждения связаны общим для них понятием «свидетель».

4.2. Логические законы (законы мышления)

Логический закон, или закон мышления – это необходимая и существенная связь мыслей в процессе рассуждения.

Для понимания этого вопроса необходимо различать истинность мысли и логическую правильность рассуждения. Мысль является истинной, если она соответствует действительности. Мысль, не соответствующая действительности, является ложной. Истинность мыслей является необходимым условием процесса рассуждения. Однако более важным и необходимым условием является логическая правильность рассуждения.

Нельзя построить осмысленное высказывание, вопреки логическим правилам или игнорируя их. К числу наиболее общих черт правильного мышления относят определенность мышления, последовательность и доказательность. Они действуют в любом рассуждении, в какой бы логической форме оно ни протекало. Правильное мышление подчиняется формально-логическим законам тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания.

Логические законы мышления следует отличать от диалектических законов – закон единства и борьба противоположностей, закон отрицания отрицания, закон перехода количественных изменений в качественные и т.п.

Закон тождества гласит, что каждая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное и устойчивое содержание, сколько раз бы ни повторялась.

Из данного закона следует, что нельзя отождествлять как различные мысли, так и тождественные мысли принимать за нетождественные. Логической ошибкой считается отождествление различных понятий, также неосознанная или преднамеренная подмена понятия.

Закон, выражающий это коренное свойство мышления, оформляется как а есть а, или а ≡ а, где под а понимается любая мысль. Он говорит, что всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе: Закон тождества может быть выражен также формулой р → р (если р, то р), где р – любое высказывание, → – знак импликации.

Закон непротиворечия (противоречия) гласит, что не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую.

Данный закон формулируется следующим образом: неверно, что а и не-а. Он выражается формулой ┐(р Λ ┐р). Под р понимается любое высказывание, под ┐р – отрицание высказывания р. Знак ┐ перед всей формулой выступает отрицанием двух высказываний, соединенных знаком конъюнкции – /\.

Суть закона сводится к тому, что две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. Закон непротиворечия действует в отношении всех несовместимых суждений.

Закон исключенного третьего гласит: из двух противоречивых суждений одно должно быть истинным, другое ложным, третьего не дано.

Закон исключенного третьего, не допускающий противоречий в мыслях, формулируется следующим образом: а есть либо b, либо не-b.. Данный закон можно выражается формулой: р \/ ┐p, где р – любое высказывание, а ┐р – отрицание высказывания р. Высказывания соединены знаком дизъюнкции – \/.

Закон указывает на невозможность ответа и «да» и «нет» на один и тот же вопрос, взятый в одном и том же смысле, а также поиск нечто среднего между утверждением и отрицанием одного и того же. Данный закон имеет большое значение в юридической практике, где требуется категорическое решение любого вопроса: факт либо установлен, либо не установлен, обвиняемый либо виновен, либо не виновен и т. д.

Закон достаточного основания гласит, что всякая мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых уже доказана.

Данный закон выражает требование доказанности, обоснованности мысли во всех случаях, когда мы утверждаем что-либо, убеждаем других в чем-либо. При этом мы должны приводить достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей.

Если из истинности суждения а следует истинность суждения b, то а будет основанием для b, a b – следствием этого основания. Связь основания а и следствия b является отражением в мышлении объективных связей между основанием и следствием.

Логическую связь между основанием и следствием следует отличать от причинно-следственной связи. Законы логики также не совместимы с предрассудками и суевериями, которые основываются на логически ошибочной схеме: «после этого – значит, по причине этого». Знание логики помогает юристу подготовить логически стройную, хорошо аргументированную речь, вскрывать противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей, обвиняемого, опровергнуть необоснованные доводы своих оппонентов, построить судебную версию, наметить логически выдержанный план осмотра места происшествия и т.д.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. В чем особенность термина «форма мышления»?

2. Какие существуют формы мышления, или логические формы?

3. В чем отличие логических форм «понятие», «суждение», «умозаключение»?

4. Что такое «законы мышления, или логические законы»?

5. В чем суть закона тождества, непротивречия и исключения третьего?

6. В чем смысл логического закона достаточного основания?