10.1. Эпистемическая модальность

1. Эпистемическая модальность – это выраженная в суждении информация об основаниях принятия и степени его обоснованности. Термин «эпистемическая» происходит от греческого слова «эпистема», означавшего в античной философии высший тип достоверного знания.

Обмен информацией между людьми в процессе общения предполагает отчетливое понимание оснований принятия или непринятия выраженных в высказываниях мнений, оценок, фактических данных и т.п. Принятие высказываний зависит от многих объективных и субъективных факторов. Важнейшими среди них являются логические и внелогические факторы, предопределяющие два эпистемических типа суждений.

Вера относится к нелогическим факторам, влияющим на принятие суждений: мнение авторитетов, прагматический интерес, традиции, коллективное и индивидуальное внушение и другие. По эпистемическому статусу вера – это стихийное, некритическое принятие чужих мнений, истинных или ложных, прогрессивных или реакционных. Если модальным оператором В обозначить верование, т.е. принятие высказывания р без обоснования, то выражение В(р) будет означать: «р принимается на основе веры».

Знание как фактор логического воздействия – это принятие суждения как истинного или ложного в силу его обоснованности другими суждениями, из которых принимаемое суждение логически вытекает как следствие. По степени обоснованности среди знаний различают два непересекающихся класса суждений – достоверные и проблематичные.

А. Достоверные суждения – это достаточно обоснованные истинные или ложные суждения. Их истинность или ложность устанавливается либо путем непосредственной проверки, либо опосредованно, когда суждение подтверждается эмпирическими или теоретическими положениями.

Модальность таких суждений можно выразить с помощью двух операторов: доказанности (верифицированности) – V и опровергнутости (фальсифицированности) – F. Суждение р доказано, если оно достаточно обосновано: Vp. Если достаточно обосновано отрицание суждения, то такое суждение также считается доказанным: V ┐р. Например, доказано суждение «Неверно, что N принимал непосредственное участие в совершении преступления», если установлен факт пребывания N во время совершения преступления в другом месте.

При достаточной обоснованности суждения считают достоверным по истинности или ложности, исключая варианты степени достоверности «более» или «менее». Достоверное знание характеризуется отсутствием сомнений в истинности соответствующего суждения. Однако отсутствие сомнений само по себе еще не говорит о достоверности суждения, которое признается таковым лишь при наличии эмпирических или логических оснований.

Б. Проблематичные суждения – это суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности. Поскольку истинность или ложность таких суждений точно не установлена, то они лишь претендуют быть таковыми. Отсюда и названия таких суждений: проблематичные, правдоподобные (или вероятные).

В естественном языке показателями проблематичности суждения обычно служат вводные слова: по-видимому, вероятно, представляется, возможно, можно предположить и т. п.

Для проблематичных суждений принято выражение: «S, по-видимому, есть Р». Проблематичность какого-либо суждения (р) можно выразить оператором Р. Выражение Рр читается: «Вероятно, р» или «По-видимому, р». Проблематичность суждения р может быть выражена в терминах доказанности и опровергнутости, когда р не доказано и не опровергнуто.

Р р = ┐V p /\ ┐F p

В судебном исследовании в форме проблематичных суждений строятся версии (гипотезы) об обстоятельствах расследуемых дел. Будучи обоснованными, правдоподобные суждения направляют расследование по правильному руслу. Они способствуют установлению по каждому делу достоверных результатов. Требование доказанности предъявляется ко всем суждениям, с помощью которых описываются составы преступлений и гражданские правонарушения в судопроизводстве.

Обоснованность проблематичных суждений может быть представлена в терминах теории вероятности. Логическая вероятность суждения в этом случае означает степень его обоснованности. Если обозначить вероятность символом Р, то для любого суждения р его вероятность принимает значение: 0 < Р(р) < 1. Р(р)=0 означает, что р фальсифицировано, или опровергнуто (р ложно). Р(р) = 1 означает, что р верифицировано, или доказано (р истинно).

Поскольку вероятность проблематичного суждения принимает числовое значение в интервале между 0 и 1, обычно выражают дробью, например, Р(р) = 1/3 или Р(р)=0,2. Вероятностная оценка суждения прямо влияет на степень уверенности. Именно поэтому при анализе суждения следует различать такие логически проверяемые модальные характеристики как степень обоснованности и субъективное чувство уверенности.