- •Рецензенты:
- •1. Ерусланова р. И., кандидат исторических наук, профессор, директор Филиала ргсу в г. Чебоксары.
- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава 1. История логики
- •1.1. Античный этап логики
- •1.2. Развитие логики в Новое Время
- •Глава 2. Логика как наука
- •2.1. Роль мышления в познании
- •2.2. Предмет и значение логики
- •Глава 3. Логика и язык права
- •3.1. Язык логики
- •3.2. Язык права
- •Глава 4. Логические формы и законы
- •4.1. Логические формы (формы мышления)
- •4.2. Логические законы (законы мышления)
- •Глава 5. Понятие
- •5.1. Понятие как форма мышления
- •5.2. Содержание и объем понятия
- •5.3. Виды понятий
- •5.4. Отношения между понятиями
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Обобщение и ограничение понятий
- •6.2. Определение понятий
- •4. Определение не должно быть отрицательным.
- •6.3. Деление понятий
- •1. Деление должно быть соразмерным
- •2. Деление должно производиться только по одному основанию
- •3. Члены деления должны исключать друг друга
- •4. Деление должно быть непрерывным
- •6.4. Операции с классами понятий
- •Глава 7. Суждение
- •7.1. Простые суждения
- •7.2. Классификация категорических суждений
- •7.3. Выделяющие и исключающие суждения
- •7.4. Распределенность терминов в суждениях
- •Глава 8. Сложные суждения
- •8.1. Соединительные (конъюнктивные) суждения
- •1. Соединительным, или конъюнктивным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
- •8.2. Разделительные (дизъюнктивные) суждения
- •8.3. Условные (импликативные) суждения
- •8.4. Эквивалентные (с двойной импликацией) суждения
- •8.5. Сложные суждения и толкование норм
- •Глава 9. Отношения между суждениями
- •9.1. Логические отношения между простыми суждениями
- •9.2. Отношения между сложными суждениями
- •3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего, подчиненное всегда будет истинным.
- •Глава 10. Модальные суждения
- •10.1. Эпистемическая модальность
- •10.2. Деонтическая модальность
- •10.3. Алетическая модальность
- •Глава 11. Вопросно-ответные ситуации
- •11.1. Логическая характеристика вопросов
- •11.2. Логическая характеристика ответов
- •1. Истинные и ложные ответы.
- •Типология вопросов и ответов
- •Глава 12. Умозаключение
- •12.1. Виды умозаключений
- •12.2. Простое дедуктивное умозаключение
- •12.3. Непосредственное умозаключение
- •1. Превращение
- •2. Обращение
- •3. Противопоставление предикату
- •4. Умозаключения по логическому квадрату
- •12.4. Простой категорический силлогизм
- •12.5. Умозаключение из суждений с отношениями
- •Глава 13. Дедуктивные умозаключения.
- •13.1. Чисто условное умозаключение
- •13.2. Условно-категорическое умозаключение
- •13.3. Разделительно-категорическое умозаключение
- •13.4. Условно-разделительное умозаключение
- •13.5. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •Глава 14. Индуктивные умозаключения
- •14.1. Полная индукция
- •14.2. Неполная индукция
- •14.3. Методы научной индукции
- •1. Метод сходства
- •2. Метод различия
- •3. Соединенный метод сходства и различия
- •4. Метод сопутствующих изменений
- •5. Метод остатков
- •14.4. Статистические обобщения
- •Глава 15. Умозаключения по аналогии
- •15.1. Понятие аналогии, ее виды
- •15.2. Условия состоятельности выводов по аналогии
- •15.3. Роль аналогии в науке и правовом процессе
- •Глава 16. Формы развития знания
- •16.1. Понятие и виды гипотез.
- •16.2. Построение гипотезы
- •16.3. Проверка гипотезы
- •16.4. Доказательство гипотез
- •16.5. Теория как форма и система знания
- •Глава 17. Логические основы аргументации
- •17.1. Аргументация и доказательство
- •17.2. Состав аргументации: субъекты, структура
- •1. Субъекты аргументации
- •1. Структура аргументации
- •17.3. Способы аргументации: обоснование и критика
- •1. Обоснование тезиса
- •2. Критика тезиса
- •17.4. Правила и ошибки в аргументации
- •1. Правила и ошибки по отношению к тезису
- •2. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •3. Правила и ошибки демонстрации
- •17.5. Поля аргументации
- •1. Понятие и состав полей аргументации
- •Заключение
- •Глоссарий
- •Рекомендуемая литература
- •Э.Г. Скворцов введение в логику
- •428027, Г. Чебоксары, ул. Хузангая, 20
- •428000, Г. Чебоксары, пр. Ленина, 12б, офис 226
Глава 8. Сложные суждения
Сложным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логическими связками. Истинность или ложность сложных суждений определяется истинностью или ложностью составляющих их простых суждений. Различают следующие виды сложных суждений: соединительные, разделительные, условные, эквивалентные.
8.1. Соединительные (конъюнктивные) суждения
1. Соединительным, или конъюнктивным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
Например, суждение «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям» является соединительным суждением, состоящим из двух простых: «Кража относится к умышленным преступлениям», «Мошенничество относится к умышленным преступлениям».
Если первое простое суждение обозначать р, а второе – q, то соединительное суждение символически можно выразить как р /\ q, где р и q – члены конъюнкции (или конъюнкты), /\ – символ конъюнкции. Соединительное суждение может быть как двух-, так и многосоставным; в символической записи: р /\ q /\ г /\ ... /\ п.
В языке соединительное суждение может быть выражено одной из трех логико-грамматических структур. Соединительная связка представлена в сложном субъекте по логической схеме: S1 и S2 есть Р. Например, «Конфискация имущества и лишение звания являются дополнительными уголовно-правовыми санкциями».
Связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть P1 и Р2. Например, «Преступление – это общественно опасное и противоправное деяние».
Связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 и S2 есть P1 и Р2. Например, «С полицмейстером и прокурором Ноздрев тоже был на «ты» и обращался по-дружески» (Н.В. Гоголь).
Соединительное суждение истинно при истинности всех составляющих его конъюнктов и ложно при ложности хотя бы одного из них. Условия истинности суждения р л q отражены в таблице, где и – истинность, а л – ложность.
р |
q |
p /\ q |
и |
и |
И |
и |
л |
Л |
л |
и |
Л |
л |
л |
Л |
В естественном языке конъюнктивная связка может быть представлена выражениями: «а», «но», «а также», «как и», «хотя», «однако», «несмотря на», «одновременно» и другими.
8.2. Разделительные (дизъюнктивные) суждения
Разделительным, или дизъюнктивным, называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или».
Например, суждение «Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме» является разделительным суждением, состоящим из двух простых: «Договор купли-продажи может быть заключен в устной форме»; «Договор купли-продажи может быть заключен в письменной форме».
Если первое суждение обозначить р, а второе – q, то разделительное суждение символически можно выразить как р \/ q, где р и q – члены дизъюнкции (дизъюнкты), \/ – символ дизъюнкции. Разделительное суждение может быть как двух, так и многосоставным: р \/ q \/ r \/... \/ п.
В языке разделительное суждение может быть выражено одной из трех логико-грамматических структур. Разделительная связка представлена в сложном субъекте по схеме: S1 или S2 есть Р. Например, «Хищение в крупных размерах или совершенное группой лиц имеет повышенную общественную опасность».
Разделительная связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть P1 или Р2. Например, «Хищение наказывается исправительными работами или тюремным заключением».
Разделительная связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 или S2 есть P1 или Р2. Например: «Ссылка или высылка могут применяться в качестве основной или дополнительной санкции».
Поскольку связка «или» употребляется в естественном языке в двух значениях – соединительно-разделительном и исключающе-разделительном, то следует различать два типа разделительных суждений: нестрогую (слабую) дизъюнкцию и строгую (сильную) дизъюнкцию.
А. Нестрогая дизъюнкция – суждение, в котором связка «или» употребляется в соединительно-разделительном значении.
Например, «Холодное оружие может быть колющим или режущим». В данном случае связка «или» разделяя на колющие и режущие виды оружия, одновременно их соединяет, поскольку есть и колющее, и режущее оружие. Разделительная связка в языке обычно выражается с помощью союзов «или», «либо».
Условия истинности нестрогой дизъюнкции представлены в таблице, согласно которой суждение будет истинным даже при истинности хотя бы одного члена дизъюнкции.
р |
q |
р \/ q |
и |
и |
И |
и |
л |
И |
л |
и |
И |
л |
л |
Л |
Б. Строгая дизъюнкция – суждение, в котором связка «или» употребляется в разделительном значении.
Например, «Деяние может быть умышленным или неосторожным». Если деяние совершено умышленно, то его нельзя считать неосторожным, и, наоборот, – деяние, совершенное по неосторожности, не может быть отнесено к умышленным. С целью усиления дизъюнкции до альтернативного значения нередко употребляют удвоенные союзы: «или р, или q», «либо р, либо q».
Члены строгой дизъюнкции, называемые альтернативами, не могут быть одновременно истинными, что доказывает представленная таблица. Суждение строгой дизъюнкции будет истинным при истинности одной альтернативы и ложным – как при одновременной ложности, так и одновременной истинности альтернатив.
р |
q |
p /\ q |
и |
и |
Л |
и |
л |
И |
л |
и |
И |
л |
л |
Л |
Среди дизъюнктивных суждений следует различать полную и неполную дизъюнкцию. Полным или закрытым называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены все признаки или все виды определенного рода.
Например: «Леса бывают лиственные, хвойные или смешанные». Символически это суждение можно записать следующим образом: <р \/ q \/ r>. Полнота этого разделения (в символической записи обозначается знаком <...>) определяется тем, что не существует других видов лесов, кроме указанных.
Неполным или открытым называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены не все признаки или не все виды определенного рода. В символической записи неполнота дизъюнкции может быть выражена многоточием: р \/ q \/ r \/... В естественном языке неполнота дизъюнкции выражается словами: «и т.д.», «и др.», «и тому подобное», «иные».