Типология вопросов и ответов

Вопросы			Ответы
Отношение к теме			Отношение к вопросу
По существу	Не по существу		По существу	Не по существу
Семантическая характеристика			Семантическая характеристика
Корректные	Некорректные		Истинные	Ложные
Познавательная функция			Область поиска ответов
Уточняющие	Вопросительные		Прямые	Косвенные
Структура вопросов			Грамматическая структура
Простые	Сложные		Краткие	Развернутые
л	л-v	v	Объем информации
			Полные	Неполные
			Степень точности
			Определенные	Неопределенные

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Что означает термин «вопросно-ответная ситуация»?

2. Какие виды вопросов Вы знаете?

3. Что подразумевается под семантикой вопроса?

4. Каковы функции вопросов?

5. Какими могут быть вопросы по отношение к обсуждаемой теме?

6. Какие виды ответов Вам известны?

Глава 12. Умозаключение

В процессе познания действительности мы приобретаем новые знания. Некоторые из них получаем непосредственно, но большую часть знаний получаем путем выведения новых знаний из знаний уже имеющихся. Эти знания называются опосредствованными, или выводными, логической формой которых является умозаключение.

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.

Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.

Например, «Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он потерпевший (1). Судья Н. - потерпевший (2). Значит, судья Н. не может участвовать в рассмотрении дела (3)». В этом умозаключении 1-е и 2-е суждения являются посылками, а 3-е суждение – заключением.

При анализе умозаключения посылки и заключение принято располагать их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, обозначающей логическое следование. Слова «следовательно» и близкие ему по смыслу слова под чертой обычно не пишутся. Приведенное умозаключение будет иметь следующий вид:

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он потерпевший.

Судья Н. – потерпевший.

Судья Н. не может участвовать в рассмотрении дела.

Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь по содержанию. Если суждения не связаны по содержанию, то вывод из них невозможен. При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий:

исходные суждения умозаключения должны быть истинными;

в процессе рассуждения необходимо соблюдать правила вывода.