17.5. Поля аргументации

1. Понятие и состав полей аргументации

Субъекты аргументативного процесса – пропонент, оппонент и аудитория – при обсуждении спорных проблем придерживаются различных взглядов относительно тезиса и антитезиса, аргументов и способов обоснования.

Специфические для каждого участника позиции называются полями аргументации (ПА). Поле аргументации – это занимаемая каждым субъектом позиция, включающая множество компонентов: суждений, способов аргументации, фундаментальных принципов.

Суждения в ПА – тезис и антитезис, а также все прямо или косвенно обосновывающие их аргументы в виде суждения. Способы аргументации –используемые участниками приемы и методы обоснования и критики. Фундаментальные исходные принципы – философские, религиозные, национально-культурные, социально-политические и иные положения, которыми руководствуются участники дискуссии. Оптимальные условия процесса аргументации – рациональное согласование полей участников дискуссии.

Поля аргументации субъектов допускают три вида отношений: полное несовпадение; полное совпадение, частичная совместимость.

А. Полное несовпадение ПА означает, что пропонент, оппонент и аудитория не имеют общих позиций относительно тезиса, антитезиса и аргументов. У них различные подходы к способам аргументации, не совпадают также и исходные принципы.

Если поля аргументации каждого их трех субъектов представить в виде кругов, то схема несовместимости полей будет выглядеть в виде трех непересекающихся множеств.

Б. Полное совпадение ПА означает, что все субъекты имеют одинаковые позиции по тезису и антитезису, так и по аргументам, способам обоснования и исходным принципам. Обсуждение поставленных проблем в этом случае будет лишь по видимости дискуссией (квазидискуссия), в которой полемика подменяется всеобщим одобрением предложенных решений.

Если поля аргументации субъектов представить в виде кругов, то полное их совпадение – это их слияние в один круг.

В. Частичная совместимость ПА означает, что все субъекты имеют попарные пересечениями полей всех трех субъектов. Если же один из партнеров не имеет общего поля с двумя другими, процесс аргументации оказывается несостоятельным.

Наибольшую значимость для аргументативного процесса имеет сектор пересечений полей аргументации всех трех субъектов. Именно здесь требуется реальное согласование позиций участников по важнейшим составляющим. Итак, проблема согласования полей встает в случае частичной совместимости.

2. Согласование полей аргументации (ПА) происходит по основным компонентам: тезису и антитезису, аргументам, способам аргументации, фундаментальным позициям.

А. Согласование тезиса и антитезиса

Тезис и антитезис должны находиться в непересекающихся частях ПА соответствующих субъектов, каждый из которых прилагает усилия убедить партнера и аудиторию принять его положение. Тезис и антитезис не могут находиться в одном из попарных пересечений: 1) пропонент и оппонент принимают исключающие друг друга высказывания – Т и А/Т, не обращая внимания на реакцию аудитории; 2) пропонент и оппонент ориентируются лишь на своих сторонников в аудитории.

Б. Согласование аргументов

Обосновывающие тезис и антитезис аргументы подлежат обязательному согласованию всеми участниками обсуждения. При этом все участники должны считать их достоверно установленными. Если участник обсуждения принимает аргументы условно («допустим, что р»), то он обязан отчетливо уведомить об этом партнера.

Согласование аргументов нередко протекает в явном виде, когда выставивший аргумент прямо спрашивает партнера, принимает ли он его как установленный? Утвердительный ответ партнера на поставленный вопрос означает пересечение полей всех субъектов аргументации.

В. Согласование способов аргументации

Способы аргументации, представляющие собой различные виды умозаключений, в форме которых протекают обоснование и критика, также согласовываются субъектами. В случае явного или неявного (молчаливого) согласия партнеров способы аргументации считаются принятыми и включаются в пересечения полей трех субъектов.

Несогласие со способами аргументации нередко выражается в том, что один из партнеров прибегает к таким рассуждениям как неполная индукция или аналогия. Процедура согласования полей аргументации является весьма ответственной задачей, где чаще допускаются просчеты, ошибки, уловки и ухищрения.

Г. Согласование фундаментальных позиций

Участники обычно специально подчеркивают совпадение фундаментальных позиций и тем самым косвенно заявляют, что разногласия между партнерами носят частный характер. По-особому протекает согласование полей аргументации, когда участники придерживаются различных, нередко несовместимых фундаментальных позиций.

Согласование полей в этом случае не может выражаться в формировании компромиссных или смешанных доктрин. Выход из положения в этом случае выражается в стремлении партнеров найти сходные позиции в области общечеловеческих, религиозных или общегосударственных принципов и интересов, либо в области здравого смысла.

Итак, важное условие эффективности процесса аргументации – соблюдение правил аргументации по отношению к его составным элементам: тезису, аргументам и демонстрации. Не менее важным процедурно-процессуальным условием аргументативного процесса является определение полей аргументации, решение вопроса о степени их совместимости.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Каково соотношение убеждения и доказательства?

2. В чем специфика деструктивной и конструктивной критики?

3. В чем отличие прямого и косвенного доказательства?

4. В какой форме строится демонстрация?

5. Перечислите правила и ошибки в отношении тезиса доказательства.

6. Перечислите виды аргументов и ошибки по отношению к аргументам.