16.3. Проверка гипотезы

Гипотеза, или версия, имеющая большое эвристическое значение для судебно-следственной практики, не может служить основой для принятия правосудного решения по обвинению конкретных лиц в совершении тех или других преступлений. Правосудное решение суда всегда должно быть основано на достоверном знании обстоятельств рассматриваемого дела. Это значит, что каждая гипотеза в судебном исследовании должна быть доказана.

Тем самым гипотеза (версия) должна превратиться в несомненное знание, содержащее объективную истину. Она проверяется в два этапа: дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий; сопоставление следствий с фактами.

А. Дедуктивное выведение следствий

Зная особенности гипотезы, строят дедуктивный вывод следующим образом. Если предположено Н, то с учетом обстоятельство дела F должны иметь место S1, S2..., S_n – следствие. Схематически дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий выглядит: (F/\H) → (S1,S2…,S_n).

В судебном исследовании разрабатывается не одна, а несколько версий, то и требование дедуктивного выведения следствий касается каждого выдвинутого предположения. Ценность логической операции дедуктивного выведения следствий определяется тем, что она позволяет рационально строить весь процесс расследования.

Б. Сопоставление следствий с фактами

Второй этап проверки гипотезы (версии) состоит в сопоставлении выведенных следствий с фактами с целью ее опровержения или подтверждения.

Опровержение версии протекает путем обнаружения фактов, противоречащих выведенным из нее следствиям. Из гипотезы (версии) H1 были выведены следствия S1, S2,..., S_n. При сопоставлении с фактами обнаружены обстоятельства, которые противоречат следствиям S1 и S2. Тем самым опровергается и само предположение H1.

Среди различных способов и приемов опровержения версий особое значение имеет эмпирическая проверка в виде следственного или судебного эксперимента.

Например, в ходе эксперимента устанавливают невозможность наблюдать определенное событие с того места, о котором говорит свидетель, невозможность слышать разговор через дверь или стену либо слышать выстрел. В таких случаях доказывается ложность показаний свидетеля или обвиняемого, опровергается версия, опирающаяся на это показание.

Подтверждение версии. Гипотеза или версия (Н) подтверждается, если выведенные из нее следствия (S) совпадают с вновь обнаруженными фактами. Чем больше таких совпадений и чем разнообразнее следствие, тем вероятнее гипотеза. Дедуктивно выведенные из гипотезы следствия S1, S2,..., S_n вытекают из нее с логической необходимостью.

Однако реальное обнаружение каждого из них есть ожидаемость, расцениваемая в терминах вероятности. Вероятность каждого следствия должна быть выше вероятности самой гипотезы P(S)>P(H).

Нецелесообразно выводить из гипотезы следствия, вероятность которых равна вероятности самой гипотезы P(S) = Р(Н). Еще менее рационально выводить следствия, вероятность которых ниже вероятности самой гипотезы P(S)< P(H). Ничего не дают для подтверждения гипотезы следствия, вероятность которых P(S) = 1, поскольку эти следствия достоверно были известны до возникновения гипотезы.