8.5. Сложные суждения и толкование норм
Сложные суждения используются в обычных рассуждениях и правовых контекстах как самостоятельно, так и комбинированно, т.е. в различных сочетаниях. В процессе толкования норм права требуется тщательный и точный логико-грамматический анализ их структуры, выявление типов и последовательности логических связей между составляющими сложного суждения. В качестве примера выявим структуру, или логическую форму, статьи, предусматривающую ответственность за мошенничество.
Она гласит: «Завладение личным имуществом граждан или приобретением права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) наказывается лишением свободы на срок до двух лет со штрафом или исправительными работами на срок до двух лет». В целом это высказывание, несмотря на отсутствие явных грамматических показателей, является условным (импликативным) суждением. В качестве антецедента в нем указаны юридически значимые действия, а в качестве консеквента – санкция.
В антецеденте перечислены действия, в совокупности составляющие мошенничество: «Завладение личным имуществом граждан (d1) или приобретение права на имущество (d2) путем обмана (d3) или злоупотребления доверием (d4)». Грамматический анализ позволяет представить связь между отмеченными действиями в следующем виде: d1 или d2 и d3 или d4.
Грамматический
анализ текста статьи следует дополнить
логическим анализом понятия «мошенничество»,
в котором учитываются такие признаки
деяния, как два возможных объекта
посягательства (d1
\/
d2)
и два возможных способа его совершения
(d3
\/
d4).
Антецедент
символически можно выразить как (d1
\/
d2)
/\
(d3
\/ d4).
В консеквенте (S) предусмотрена сложная санкция: мошенничество «наказывается лишением свободы на срок до двух лет (S1) со штрафом (S2) или исправительными работами на срок до двух лет (S3)». Связь между составными частями консеквента имеет следующий вид: S1 и S2 или S3, или символически ((S1 /\ S2) \/ S3).
Если первоначальное условное (импликативное) суждение детализировать в соответствии с проведенным анализом, то статья о мошенничестве представляется в следующей форме: ((d1 \/ d2) /\ (d3 \/ d4) → ((S1 /\ S2) \/ S3). Главным знаком этого сложного суждения является импликация. Антецедент суждения представляет собой конъюнкцию, оба члена которой – дизъюнктивные выражения. Консеквент суждения – дизъюнктивное выражение, один из членов которого – конъюнкция из двух членов.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Что такое сложное суждение?
2. Какие различают виды сложных суждений?
3. Какова структура сложных суждений?
4. Какова функциональная роль логической связки?
5. Перечислите условия истинности сложных суждений.
6. В чем необходимость логико-граматического анализа для юриста?
Глава 9. Отношения между суждениями
Основу отношений между суждениями составляет их сходство по смыслу и логическим значениям истинности и ложности. В силу этого отношения устанавливаются лишь между имеющими общий смысл суждениями – сравнимые суждения. Сравнимыми являются суждения с одинаковыми субъектами и предикатами, а различаются связкой или квантором.