Приложение 22

Люди будущего

Эпиграф

АННА АНДРЕЕВНА: Так вы и политикой занимаетесь? Как должно быть приятно руководителю! Вы, верно, и достигли многого?

ХЛЕСТАКОВ: Да, достигли. Наших, впрочем, много есть достижений: свобода равенство братство. Уж и всего даже не помню. И все случаем: не хотел освобождать крестьян, но товарищи говорят: «Пожалуйста, брат, ну сделай с ними что-нибудь». Думаю себе: «Пожалуй, извольте братцы!» И тут же в один вечер, кажется, всех от земли освободил, всех изумил. У меня легкость в мыслях необыкновенная: гражданская война, голод в Поволжье, борьба с вредителями, от каждого по способности - каждому по труду, - все это мы наделали, все от имени подданных.

АННА АНДРЕЕВНА: Скажите, так это вы были подданные?

ХЛЕСТАКОВ: Как же, мы им все поправляли.

АННА АНДРЕЕВНА: Так верно и национал социализм ваше сочинение? Я только сейчас догадалась.

МАРИЯ АНТОНОВНА: Ах, маменька, ведь известно, что это господина Гитлера сочинение.

АННА АНДРЕЕВНА: Ну вот я и знала, что даже здесь будешь спорить.

ХЛЕСТАКОВ: Ах, да, это правда: этот точно Гитлера; а есть другой социализм, так тот уж наш.

АННА АНДРЕЕВНА: Ну, это, верно, я при вашем жила. Как хорошо придумано...

Как бы из Гоголя

«Ревизор» Действие третье, явление VI

ВПЕРЕД К БУДУЮЩЕМУ

Ученый труд

Введение

Прощай, мой читатель!

Сейчас ты узнаешь такое, что, может, тебе больше и не захочется подать мне руки. Посмотришь ты во след и скажешь; тьфу, приятель, на тебя. И слава Богу, что раздружились мы, и что не надо более, натыкаясь на какую ни-то незамысловатую мыслишку, с замиранием любящего сердца думать - хоть бы не он был подписан под тем газетным листом, что вянет еще в типографском прессе; хоть бы он помолчал в этом крике: то-то мы были бы ему благодарны за тишину.

Словом, те немногие любимые читатели, что помнят меня: прощайте, наверное, поскольку и я хочу встрять и поведать о том, чему и сам был бы до крайности удивлен, прочтя подобное в пристойном издании. Я хочу доказать вам, что социалистический выбор в том виде, в котором он водился в нашем государстве семь десятилетий, и нынешнее опровержение (или продолжение его?) действительно реальный шаг к будущему прекрасному обществу. И еще: за всю историю цивилизации не было, пожалуй, людей, которые так продвинули бы не только себя (как часть), но и самое - ЧЕЛОВЕКА - к новой ступени совершенства, как это сделали и всю еще продолжают делать идеологи и практики коммунизма, ровно как и состязатели его, вскормленные им и выросшие на нем, а теперь, поди, прозревшие.

Сказал и переведу дух. А ведь не иронизирую. Я действительно так думаю, и извинительный тон первых строк от некоторой неловкости положения. Не будучи никогда членом КПСС и избавленный потому от необходимости объяснять успешные результаты осуществления социалистических и комдемократических идей в отечестве личными особенностями руководителей партии (тогда) и государства (теперь), я попытался свободно, и, разумеется, научно определить влияние режима, который еще долго (увы!) будет нас дожевывать, на процессы изменения человека к лучшему в этом ученом, как я полагаю, труде.

«Ни больше, ни меньше» - заметят наиболее терпимые из независимых критиков.

Точно так! Извините.

А теперь вы можете отложить газету и далее не читать - время у нас не деньги - оно действительно что-то стоит, но если вам любопытны мои доказательства - извольте:

Основная часть

I

«Нет ничего совершеннее человеческого организма. Прекрасны скелет, мышцы, нервная и кровеносная системы; железы внутренней секреции продуктивны, а органы чувств несут достаточно информации, чтобы головной мозг мог хоть иногда принять решение, способное сохранить уникальную биологическую конструкцию. Хвала и вложенному в нас разуму! Как хорошо, однако, что он сам не принимает участие в своем создании. Природа, на счастье, слишком мудра, чтобы полностью довериться тому, что она сотворила. Это оставляет надежду».

Слова известного философа, поэта и воздухоплавателя Винсента Шеремета, я мог бы поставить к этой научной работе эпиграфом, если бы его уже не было.

Итак, нет ничего разумнее человеческого организма. В нем масса загадочных для их обладателя частей и механизмов. Человек будет познан последним во вселенной, то есть не познан никогда. Однако кое-что ему о себе известно. Ну, например, для того, чтобы организм существовал, информация от одних его органов к другим должна доходить в неискаженном виде. Хоть бы она была и неприятная. То, что мы по темноте своей полагаем неудобством, на самом деле есть благо. Боль, жажда, голод - это всего лишь знаки нашего тела, нашему же мозгу. Дружочек! Ну предприми ты чего-нибудь: перевяжи рану, попей воды или погрызи сухарик от прошлогоднего клича. Организм отзовется, и, сам сигналя своим частям, снабдит их секретом из желез, займется перистальтикой и всем остальным.

Обслуживает нашу жизнь вегетативная нервная система, без участия нашего необязательного сознания. Обзовем ее первой сигнальной системой и сохраним ее образ и номер в своей памяти, а сами отдохнем от науки, ненадолго предоставив место отступлению, до некоторой степени лирическому.

История патологоанатома Талалаева (не вся)

Прошу простить: только было мы настроились поразмышлять о высоком, как, бац! Перестраивайся на новый лад. Что ж тут поделаешь если память человека «не струганное бревно, но дерево, пусть и поваленное, но не лишенное ни сучьев, ни ветвей», как говаривал большой любитель русской жизни В.Т. Цыганков (к.п.19.17). Так вот, ведя условною рукою, по условному же стволу древа моей жизни (которую автор никогда не оделял от научных изысканий) вдруг нащупываю я ветку, на которой, словно на картинке дарвиниста, сидит лично Талалаев Александра Гаврилович и ухмыляясь говорит:

- Эфемерность ваших предсказаний будущего здоровья (или хворей) особи и общества для меня очевидна. Эти предсказания ничто в сравнении с точностью моих постлетальных диагнозов.

Могу ли я оторвать руку от сей ветви, чтобы без сожаления продолжить свои ученые изыскания? Нет, не могу! Жаль терять компанию, да и вы не будете в прогаре от знакомства с человеком, чье имя, хотя бы и хорошо знакомое специалистам, до поры не известно широким слоям читающей публики. А ведь сей ученый гражданин, пусть ненадолго, но встал (фигурально говоря, а по существу лег) на один уровень с величайшими людьми нашей истории. И, будь порасторопней творцы социальной мифологии, не надо было бы выносить тела отработавших свое материалистических (в соответствие с их уже учением) призраков, а достало бы позвать гранитчика и сделать на Мавзолее новую наколку «Ленин - Сталин - Талалаев».

II

Итак, организм действует исключительно благодаря реальной информации, которой обмениваются его составляющие. Они объединены формой, которую мы воспринимаем законченным целым. Это целое - человек, венец, как мы самонадеянно полагаем, творения. Физическая граница - кожа. Она охраняет суверенитет особи в природе. Однако сама особь состоит из многого количества органов, имеющих свои границы, а органы из неисчислимых суверенных клеток со своими границами - оболочками. И те из чего-то состоят!

В природе ничего не бывает просто так. Все имеет закономерность и цикличность. Эволюция (пусть простят меня нондарвининисты и большевики) - единственная приемлемая для нас форма перехода из одного состояния в другое. Две великих революции в природе ничего хорошего не принесли. Ледниковый период и всемирный потоп похоронили массу видов и изменили природу к худшему. Счастье, что они захватили лишь часть мира. То же самое можно сказать и о великой октябрьской революции. Замечу apropos, что все эти катастрофы имели место на территории бывшего СССР и прилегающих районов. Ничего себе ареал у нашего обитания!

Однако мы отвлеклись: значит, в природе все имеет закономерность. И если наш организм состоит из различных частей, то можно предположить, что и мы часть какого-то организма. Суверенная, разумеется часть.

- А! - закричали оппоненты, - но мы - законченный вид. Печень, к примеру, не может существовать отдельно...

Минуточку, ну, во-первых, я бы не спешил ставить на нас крест. Не такие уж мы законченные. А во-вторых, не надо лишнего самомнения. Муравей тоже сам по себе, но он часть единого организма-муравейника, пчела - часть роя, лев (царь зверей) часть прайда, обезьяна - наша родственница - часть колонии... И человек, с небольшим допуском, если вы так хотите, часть клана, племени, общество. Эти объединения и есть организмы (часть еще более крупных) и их жизнеспособность зависит от реальной информации, которой обмениваются его члены. От некой общей сигнальной системы...

История патологоанатома (продолжение)

Отец Александра Гавриловича - Гаврила Калистратович. После рождения сына и победы над Германией, в сером габардиновом плаще, серой же шляпе и скороходовских ботинках отправлялся в Америку постигать тонкость процесса коксования. Пока другие командированные металлурги ждали теплохода с комфортабельными каютами, он сел в порту Констанца на румынский рудовоз и, не снимая плаща и шляпы, доплыл до Нью-Йорка. «Красный инженер отправляется в Питсбург» - писали газеты. В Питсбурге он почистил шляпу, плащ и скороходовские ботинки от красной рудной пыли и стал белым, как все, только без знания языка. Поудивляв американцев восприимчивостью к наукам, неизвестным им по словарям однокоренными словами и способностью наутро выглядеть много лучше хозяев, он вернулся в Макеевку, привезя в качестве подарков детям часы, а жене горжетку. Знания он применил так, что с хорошим коксом проблема у нас больше не было.

- Как там американцы? - спрашивали в семье.

- Не время. Санька вырастит - расскажу, - отвечал Гаврила туманно.

III

Вторую сигнальную систему открыл не я. (Чужой славы не надо). Порядковый номер ей присвоил великий русский физиолог Иван Петрович Павлов.

Бог наделил почти всех животных способностью издавать звук, большинство из них обладает голосом, многие языком (с некоторыми погрешностью к нему можно отнести систему звуков означающих опасность, призыв к помощи, брачные намерения и т.д.) и только человека - речью. Точнее возможностью объясняться словами, которую он в себе отыскал в глубокой древности, и развил.

Можно спорить о значении слова в становлении человека как вида и о его роли в превращении высокоразвитых животных в людей иной раз с достаточно высоким интеллектом, но нас интересует не это. Слово - жест в темноте - обладая высокой информативностью, задолго до рождения цивилизаций выполняло функцию сигнала. Это, насколько мне не изменяет память, была та самая сигнальная система (вторая), которая помогала выжить организму - роду в тяжелых дореволюционных (доледниковых) ситуациях.

- Мамонт! - кричал первобытный человек, вернувшись из разведки ночью.

- Где? - спрашивал его иерарх.

- Там! - махал рукой разведчик.

- Где там? Ни хрена не видно. Ночь на дворе.

- Ну, это, так сказать, как его, как говорится, едренть, туды его в болото.

- Все на болото!

И голодное племя, поев мамонта, выживало ненадолго. А в другой раз кто-нибудь более развитый орал с дерева:

- Наблюдаю лесной пожар. К юго-юго-западу. Скорость ветра три длины динозавра в секунду. Курс 180 градусов.

- Экая неприятность. Надо сматываться на северо-восток.

Иерарх не обманывал народ не только потому, что был частью его. Но и потому, что в те времена еще не вполне владел языком. Это было время, когда не человек управлял словом, а слово человеком, и оно было природным, искренним, и честным...

До появления религии, политики и искусства было еще далеко.

История патологоатома (продолжение)

К тому времени, как Александр Гаврилович вырос, Гаврила Калистратович еще раз побывал в Америке уже как уважаемый профессионал. Известная сталелитейная компания пригласила его опять в Питсбург. Якобы похвастаться своим производством, а на самом деле выпытать: тем ли они идут одним (из двух) путем в прибыльном деле изготовления кокса.

Вот водят его по заводам - красуются. И все спрашивают:

- Ну?...

А Гаврила покуривает Беломор, косит на сопровождающего из наших органов, присматривающего, чтобы он не выдал государственную тайну производства кокса, и молчит. Только, когда время подошло прощаться и уже куплены были в заводской лавке подарки для жены и детей, сказал Гаврила Калистратович своим бывшим учителям:

- Занимаетесь вы...! - тут он, понятно, употребил слово с продуктивным корнем, который те уже понимали.

- Значит метод наш тупиковый! - ахнули американцы. - Спасибо вам за совет.

- Чего там, пользуйтесь, - сказал Талалаев и улетел с часами и горжеткой в Макеевку, по дороге сокрушаясь, не сказал ли лишку.

- Как там американцы? - опять спросили в семье.

Позвал он повзрослевшего сына, закрыл дверь, чтоб ни звука, налил по стакану и сказал:

- Не различаю.

- Совсем?

- Ну, разве что дураки там стеснительнее.

- И только?

- Да. Люди все одинаковые...

- Посмотрим, - сказал Александр Гаврилович с сомнением и пошел учиться в медицинский институт на кафедру патологической анатомии, где, овладев знаниями и навыками, легче распознать, чем различаются люди и в чем схожи. Открытию, которое он сделал, было далеко до гаврилиного «не различаю». Но и оно кое что значило: навскрывав изрядно, Александра Гаврилович обнаружил, что организмы одного пола были устроены... одинаково даже (sic!) у членов КПСС и беспартийных. Поделившись своими выводами со знакомыми терапевтами, пользовавшими еще живых, и услышав от них, что, и правда, разницы нет, «разве что беспартийные дураки стеснительные», Александр Гаврилович совсем было решил, что отец прав, однако научная этика требовала провести исследование до конца.

- А нет ли у них какого-нибудь специально партийного органа? - спрашивал Талалаев своего учителя профессора Синельникова, путешествовавшего с телом Ильича в Тюмень во время войны. - Не говорил ли Ваш патрон - профессор Воробьев, вскрывавший вождя, о каких-то особенностях, о неких анатомических приспособлениях, помогающих говорить одно, а думать другое?..

Профессору нравилась пытливость студента, он обещал завещать ему доставшийся от Воробьева дневник вскрытия Ленина, но лишь после своей смерти. А на прямой вопрос ответил двусмысленной латынью:

- De mortius aut Bene, aut nihil*

__________

*О мертвых или хорошо или ничего.

IV

А теперь, братец читатель, редкая ты наша птица, воздадим должное Природе. Состругав человека и наделив его многими достоинствами, она соорудила нечто, называемое в современной технологии «защитой от дураков». Как ни умнеют люди (впрочем, умнеют ли?) скольких знаний ни накопят, а Натура все способнее будет. Она словно бы знала, что человек во вторую сигнальную систему с годами натащит много такого, что хотя и украсит временное его пребывание на земле, и разнообразит песнями со словами, многословными проповедями, обещаниями политиков и любовными интригами, однако может поставить под сомнение биологический самый смысл человеческого существования - то есть продолжение жизни.

Теперь мне кажется, что мы малость увлеклись украшением и не заметили, что слова, по традиции, воспринимающиеся нами как блоки реальной информации, уже давно играют и новые роли. Зачастую опасные для человеческого организма (в широком смысле толкуемого автором).

Не станем включать сюда искусства, пользующие слово и, большей частью, не вредные. Иной раз они даже полезны тем, что дают возможность их создателям и потребителям имитировать свою необходимость пребывания в этом мире уже после того, как их биологические функции выполнены, детеныши (т.е. дети) выросли и сами дают потомство. Духовный опыт человека живет, как эпифит на информативной основе слова, не отбирая у него соки, а украшая его, на манер орхидеи висящей на какой-нибудь лиане. Так что не об этом речь.

Но в политике, личном и деловом общении слово часто используется весьма вероломно.

- Все на северо-запад - защитим наше болото! Поубиваем тамошнего врага, и будет всем равный свет, еда, вода и воля, - кричит иерарх.

Ну, идут люди в болото на северо-восток. Поубивают друг друга. Которые уцелеют, корни едят, лягушек, малярией болеют. А их иерарх с вражеским уйдут на юго-запад, сядет на сухом и едят мамонта с сатрапами. Ждут, когда дети в болоте подрастут для новой битвы.

Или:

- Я полюбил вас навеки, будьте сейчас же моею!

Та уши, развесила, стала без промедления его навеки, а у него любимая жена, дети и полчаса времени.

Или:

- Друг, доверься мне во всех делах.

Друг доверяется, а тот обирает его до нитки и ворует тему диссертации...

Подобные примеры можете продолжить из своего опыта. И свидетельствуют они о катастрофической ошибке Природы, но...

Но!.. Почему один, едва войдя в дверь, вызывает симпатию, а другой с порога опознан тобой как плут. Почему без слов ты знаешь, кто любит тебя, а кто нет. И что ты любишь?

Безо всяких слов...

Да, братец, мы с тобой на пороге открытия, хотя живем и не в Колтушах.

А потому, дорогой мой, «без всяких слов», что Природа зарезервировала за человеком во спасенье организма-человечества еще одну - третью сигнальную систему. Подсознательную. Ею можно научиться пользоваться, но научиться произвольно использовать ее нельзя. Она несет реальную неуправляемую умом и опытом информацию. И все.

Называйте ее как хотите - интуицией, симпатией, провидением, предчувствием - не имеет значения. Она богата возможностями, но законсервирована до той поры, пока не настанет час, когда без нее не обойтись: не спасти род, вид, и особь.

Но не грусти! Многое уже сделано нами для того, чтобы снять солидол с третей сигнальной и подготовить ее к использованию.

История патологоанатома (продолжение)

Ничего не узнав у учителя о тайном органе, Александр Гаврилович отправился в Москву, где, возглавив прозектуру, продолжал вскрывать разнообразных в прошлом людей, не находя опровержений Гаврилиным словам.

Неужто отец был прав, думал он всякий раз, отложив скальпель, неужто не анатомия с физиологией виноваты в российских сквозняках, пронизывающих историю и современность, неужто идеология не имеет собственного органа - какой ни попадя захудалой железы, способной продуцировать вранье на манер адреналина, желчи или другого секрета?

Унаследованный от учителя профессиональный интерес к покойному вождю, привел его однажды в главную очередь страны. Будучи человеком любопытным и понимая, что все стоящие рядом с ним, гуляющие вокруг (равно, как и читающие эти строки сей момент) - увы! - через какие-нибудь семьдесят-восемьдесят лет лягут на стол для вскрытия (смертность стопроцентна! пока) Александр Гаврилович вглядывался в лица соседей по очереди, стараясь понять: отчего их - пока еще живых - так тянет к незнакомому трупу? Будь он им родственником, или сделай для них доброе дело, или, чти они его память в семьях - еще хоть как-то можно было бы понять паломничество... Но ведь ничего этого не было.

...Однако немного погодя сообразил Александр Гаврилович, что идут люди посмотреть на идеального вождя. Он достиг того, к чему многие стремились. Совершенный Мертвец.

Те, что управляли людьми, сидя в Кремле, стоя на трибуне или разъезжая на черных лимузинах, тоже были мертвыми, но до идеала им было далеко. Их физиологические смерти почти никогда не подтверждали высокого прижизненного звания нежиля и, отойдя одним прекрасным днем в иной мир, они бывали скоро дезавуированы. Открывалось, что они состояли в обычных мертвяках, каковыми становится почти каждый, вознесясь во власть в нашей бедной стране.

Sic Locus est ibi mors securere graudient vite* - думал Александр Гаврилович по латыни (Потом он напишет эти древние слова на стене своего отделения в больнице), подразумевая медицинский смысл фразы, но теперь он скорее имел в виду метафору, и слово трактовал, как «поучают» и «руководят».

____

* Вот место, где мертвые служат живым. Лат.

«Должно, должно быть все-таки отличие», - продолжал размышлять он на родном языке и, увлекшись, не заметил, как очередь, утончившись, втянула его в Мавзолей.

V

А теперь и вовсе отвлечемся от предмета и бросим слово со всеми его функциями на ветер - пусть покружится, пока мы с вами будем заниматься рассмотрением компенсаторных возможностей организма.

Заметил ли ты, братец читатель, что некоторых органов у нас по паре. Не горячись - это вовсе не дублирующие системы. Два глаза, чтобы стереоскопично видеть, два уха, чтобы слышать, с какой стороны подбирается друг, две ноздри, чтобы чуять откуда дует ветер, руки, чтобы обнимать, ноги, чтоб бежать навстречу... И внутри кое-какие органы парные почки - там, легкие, Testis у мужчин, фаллопиевы трубы у женщин работают с полной нагрузкой.

Словом, все в деле. Но если один из пары пострадает, другой возьмется работать за двоих. И всякий раз с большей сноровкой, чем та, на которую они были способны в нормальной жизни.

Я знал циркового артиста, родившегося без рук, который блестяще стрелял ногами и был непобедим в уличных драках, и безногого гребца на байдарке, обыгравшего олимпийских чемпионов, и легендарного летчика Анохина, продолжавшего летать, потеряв в катастрофе один глаз.

(Рецензент моей рукописи подсказывает мне, что он знавал многих певцов без голоса и слуха и видных руководителей без головы, с одними только руками, но эти факты далеки от анатомии и физиологии. Вторгаться же в область социальной психологии - не наша задача).

Компенсирующие возможности органов чувств еще более поразительные.

Снаряженный зрением, слухом, вкусом, обонянием и осязанием - человек совершенен, как потребитель информации. Все рецепторы нужны для существования, но если вдруг, боронь Боже, кто-то потерял зрение, тут же обостряется слух и обоняние и тактильная чувствительность до пределов невообразимых, глухота вынуждает работать глаза с поразительной остротой... Словом, организм, оказавшись без одного реального канала информации, начинает выручать себя перегруппировкой сил, обнаруживая большую ловкость.

Подытоживая этот раздел труда, заметим: угнетение одного органа, обрабатывающего информацию, необходимую для защиты организма, дает толчок для более интенсивного развития другого.

История патологоанатома (продолжение)

Великий русский зодчий Щусев делал красивую вещь на заказ, однако, будучи человеком религиозным, учел традицию и не вознес почившее тело на постамент, а утопил его, как в могилу, ниже уровня земли. Такое архитектурное решение побочно породило уникальную профессию - предупредитель.

Попадающие с яркого света в сумрак мавзолея паломники теряют на некоторое время (до адаптации) способность видеть; и тут стоящий в углу, невидимый вовсе человек монотонно, но твердо произносит:

- Осторожно, ступенька! Проходите не задерживаясь.

Александр Гаврилович, углубленный в собственные мысли и предвкушающий возможность сравнить двух покойников, бессмертно поучающих живых, ступеньки не заметил, пропустив указание сотрудника мимо ушей. Оступившись, он упал навзничь, ударяясь затылком, и надолго потерял сознание. Следовавшие за ним посетители молча поправили тело, чтобы оно лежало как-то организованно - в ряд, и прошли дальше, не задерживаясь. Потом кто-то сложил ему на груди руки.

Теперь он лежал хорошо.

Ленин - Сталин - Талалаев... Точнее расположились так: Талалаев - Ленин - Сталин. Граждане текли мимо, как раньше говорили, скорбной рекой без всякого удивления. Одни шепотом жалели новопреставленного:

- Молодой какой!

Другие судорожно соображали, кто этот неизвестный человек, игравший, очевидно, в их жизни роль, равную основоположникам. Выйдя на свет, они спешили к газетным киоскам почерпнуть на этот счет знаний и осторожно думали:

- Видимо, человечище-то матерый... Но почему на полу лежит?

Третьи, сравнивая на малом ходу лицо Александра Гавриловича с телом его соседа - Владимира Ильича, угадывали сходство и не без сочувствия замечали:

- А в молодости-то он интересней был - без бородки и усов. Что работа на благо народа делает с человеком.

Эти - по выходу из склепа, не расходясь, толкались на площади. Обсуждая увиденное и поглядывая на Мавзолей, где по-прежнему значились лишь два имени, они укреплялись в своих догадках.

А когда спохватившиеся служители вынесли, наконец, Александра Гавриловича из усыпальницы и он, глотнув свежего воздуха, очнулся, толпа всколыхнулась и тут же, избрав ходоков, направила их к ожившему телу с отчетом и за советом.

Талалаев же, придя в себя и оглядев депутацию, необъяснимым образом живо заложил большие пальцы руки за проймы жилета румынского пошива и, грассируя, произнес, словно продолжал вечный спор с оппортунистами:

- Не 'азличают! Видимо, дело в мозгах.

И сам же был этому поражен.

Продвигаясь к концу научного труда, вспомним, что виртуозное овладение речью создало опасные предпосылки для потери жизненно важной для человеческого организма (общества) информативной функции «второй сигнальной системы». Опасность этого явления тем более велика, что значительная часть человечества по-прежнему верит на слово, полностью полагаясь на дар, отваленный людям природой для продолжения жизни.

Люди из прошлого (ЛП) сталкиваясь с людьми из будущего (ЛБ) становятся жертвами созданной последними искусственной (т.е. не человеческой) речи. ЛП по-прежнему верят обещаниям и планам, публичным откровениям и призывам, угадывая в неинформативных, омертвевших словах, как им кажется, реальный смысл. ЛБ тоже еще далеки от совершенства: употребляя отдельные формулировки, содержание которых хотя бы частично подтверждается процессом существования социального организма, они продлевают коматозное состояние второй сигнальной системы.

VI

- Чуешь, любезный братец читатель, куда я гну генеральную линию науки?

- Чую! - отчетливо «слышит» автор третьей своей сигнальной системой ответ любезного братца читателя.

- Тогда вот тебе ситуация не из приятных: По радио говорят - «Сейчас на улице плюс двадцать, сухо, безветренно. В дальнейшем жить будет хорошо, надо только потерпеть некоторое время». Гражданин выглядывает в окно. Там точно плюс двадцать, сухо и безветренно. Пройдусь-ка, мечтает, вдоль железнодорожного полотна... Идет... Навстречу ему начальник дистанции пути. «Привет, - говорит, - уже 22.30. Только что прошел почтовый до Пижмы, а те ядохимикаты, что здесь вылились из цистерны, оказывается, полезны гипоталамусу». Гражданин смотрит на часы - точно 22.30. Где тот гипоталамус, он не знает, но думает: дай для его улучшения полежу на рельсах, тем более что следующий поезд до Пижмы через сутки.

Вздремнул он, а тут как раз тот поезд, что якобы прошел раньше. Дальше гражданин лежит уже без одной ноги. Врачи подошли: «Ничего не беспокоит?» «Нет, спасибо». «А чего грустный? - спрашивают, - из-за ноги? Так у вас же еще одна есть». «Нет, - говорит гражданин, - я не грустный, я даже чувствую облегчение килограммов на восемь - одиннадцать». «А боль есть»? - интересуются врачи. «Мне и сейчас неплохо, только ботинок жалко, левый». «Что вы, ей Богу, убиваетесь по пустякам. На кой он Вам, раз у вас только правая нога. Ну, мы пошли, а то у нас до самой Пижмы такие же, как вы, лежат». «Вы уж извините, - говорит гражданин, - меня за беспокойство, а как там на улице? А то я лицом вниз лежу». «Плюс двадцать, сухо, безветренно». «Ага, значит и вправду скоро будет хорошо». «Да-да, - непременно...»

- Понятен намек, - сигналит мне братец читатель. - Слово по-прежнему воспринимается гражданами, как реальная информация, а оно уже частично утратило свою функцию.

Частично оно ее сохранило, любезный братец, и это хуже, чем оно лишилось бы ее целиком.

Функция творит орган, говорил великий русский физиолог Мечников, и автор, будучи полностью согласным с ним, считает, что человек станет совершенным, защищенным и безопасным для окружающего мира, развив органы третьей сигнальной системы. Для этого надо возложить на них роль основного коммуникативного канала в общественном организме. То есть пришло время запустить в дело компенсаторный механизм (неглупо сказано).

Как?

А так: лишить окончательно слово изреченное своей функции носителя правдивой информации.

Нам ли этому учиться.

- Но и это не ответ, - сигналит изо всех сил заинтересованный в выживании человеческого организма читатель. Что делать?

Что делать-то?

История патологоанатома (окончание, наконец)

Шли годы. Умер Гаврила Калистратович, оставив Александра Гавриловича наедине с открытой тайной. Попытки найти специальный орган лжи отвлекали патологоанатома от написания докторской диссертации, но результата не давали. Может, инструмент исследователя был не столь изощрен, как предмет, или носители попадались мелковаты. (Ну что там ему попадалось - максимум генерал тяги.) А тут как раз почил в бозе Леонид Ильич и Талалаев, один из ведущих в своем деле профессионалов, не без основания рассчитывал на свое участие в деликатной работе. Однако будучи от рождения беспартийным, он не был допущен к таинству. Вскрытие тела первого лица состоялось без него.

Тем не мене, отыскав облаченного доверием коллегу, поработавшего на Одре, он попросил нарисовать патологоанатомическую картину усопшего. Коллега был осторожен:

- Холецистита не было, камней в желчном пузыре не было, язвы желудка не было...

- А мозги, мозги?! - нетерпеливо спрашивал Александр Гаврилович. Коллега испуганно оглянулся, затем взял Талалаева за пуговицу румынского костюма и отвел в сторону:

- Только между нами.

- О чем вы говорите? Врачебная тайна! - успокоил его Александр Гаврилович.

- Так вот же, - зашептал коллега, - откровенно говоря, ничего особенного!

- Не может быть?! - вскричал Талалаев.

Коллега развел руками.

- Я и так вам сказал больше, чем имел право.

«Значит вранье - это болезнь, на манер идеологии, - удрученно подумал Александр Гаврилович, возвращаясь в прозекторскую. Magistrum dixit: Подобное лечить подобным».

Что делать?

Лгать!

Дискредитировать слово, лишить его смысла. Подавить функцию, и орган отомрет, открыв новые возможности правдивого общения людей на уровне третьей сигнальной системы. Развитие ее поставит человечества на новую ступень развития и защитит от дури.

Заключение

Теперь вы, надеюсь, сообразили, почему в начале труда я так высоко оценил вклад отечественной идеологии в развитие мирового общественного организма и самое человека.

Ни одна историческая формация не сделала столько для того, чтобы включить в работу скуповато припрятанные природой биологические механизмы. С первых декретов, с первых лозунгов и до последних сводок из Чечни мы лгали. У нас было лживо все: политика, экономика, литература, искусство, наука... Партия, правительство (а теперь законодательная и исполнительная власть) сделали все от них возможное, но народ продолжал верить и верит теперь. Правда, часть людей с высокой степенью адаптации и развитой интуицией распознали цену продуцируемым системой словам, однако форейторы скакали намного впереди обоза.

Но не будем удручаться. Работа продолжается.

Когда-то Карамзин одним словом определил, что делают в нашем отечестве (не те, разумеется, кто пахал, строил и молился) - «Воруют...» - сказал писатель тогда. Теперь мы выросли, общество развилось, формула более не укладывается в одно слово, но в два: «... и лгут».

Лгут с высокой целью достичь гармонии человека и общества.

Но может быть, любезный читатель, этот путь к совершенству наш (только наш!) - особенный путь. И хотя он греет нашу бедную душу и плохо одетое тело - есть и другие способы сохранить человека и человеческое, не оглядываясь назад, и не устремляя свой взор в будущее. Может быть, взять за пример Сахарова, человека настоящего, воспринимавшего мир во всей сложности, сомневавшегося, заблуждавшегося порой, но не лгавшего никогда.

Может, и это способ спастись - не воровать, не врать, а использовать развитую за время социализма и уже после него третью сигнальную систему для того, чтобы защититься от тех, кто обещает свободу и счастье.

И не жди, любезный братец, от них ничего в помощь, распознавая ложь не только в посулах, но и в намерениях. А оценивая их, прикинь, сколь мало вреда они приносят природе, организму и твоему саду. Который возделывай сам.

Р.S. Этот научный труд тоже написан словами. Так что поймите автора, как он сам и просил.

Юрий РОСТ

Сайт Юрия Роста: http://www.yury-rost.com/texts/texts/item196/

Приложение 23

Вишневый cash

Если бы герои "Вишневого сада" меньше рассуждали и больше считали, у пьесы был бы совсем другой финал

Применение метода DCF (discounted cash flow) к пьесе Чехова может изменить взгляд на классику. Спустя 110 лет "Деньги" наконец разобрались, почему и насколько Любовь Раневская продешевила, продавая поместье.

Доходы и подходы

"Если мужчина мотает, все-таки в его мотовстве какой-нибудь смысл есть; а бабьей глупости меры не положено. Нужно любовнику халат подарить – она хлеб продает не вовремя за бесценок; нужно любовнику ермолку с кисточкой – она лес продает, строевой, береженый, первому плуту",– выговаривает в пьесе Островского "Лес" состоятельный сосед помещице Гурмыжской. 50-летней вдове грозит разорение, но она тем не менее отдает за бесценок лесной участок, чтобы потратиться на годящегося ей в сыновья ухажера.

Те же порывы движут и Любовью Андреевной Раневской из "Вишневого сада". Ее нежелание пустить свое подмосковное имение под дачи обычно объясняют горечью расставания с садом: "Если во всей губернии есть что-нибудь интересное, даже замечательное, так это только наш вишневый сад". Дело, конечно же, не в любви к прекрасному. Как раз таки к вырубке ведет выбранный ею вариант – продажа имения на залоговом аукционе, где выставляются активы, полученные банком в обеспечение кредита, в случае, если должники не могут по нему рассчитаться. А ведь были другие варианты.

Вариант Ермолая Алексеевича Лопахина – поделить усадьбу на участки и сдавать в аренду: можно брать по 25 рублей за десятину (1,09 га) и получать 25 тыс. в год. О другом вспоминает старый слуга Фирс: "В прежнее время, лет сорок-пятьдесят назад, вишню сушили, мочили, мариновали, варенье варили и, бывало... сушеную вишню возами отправляли в Москву и в Харьков. Денег было! И сушеная вишня тогда была мягкая, сочная, сладкая, душистая... Способ тогда знали..." Наверняка эти возможности существуют и сейчас: рядом — крупный город, сады и огороды не у всех. Имение очень большое: раз 25 рублей за десятину принесли бы 25 тыс., их там не меньше 1 тыс. Усадьба состоит из вишневого сада и "земель вдоль реки", площадь под садом неизвестна, но это большая часть усадьбы, иначе вишневые деревья не нужно было бы рубить под строительство дач, тем более что участки с видом на реку ценятся выше.

По моим прикидкам, в конце XIX века вишня стоила на базаре примерно 30 копеек за килограмм (известно, что помидоры шли по 45 копеек, а картофель – по 10 копеек). Допустим, в поместье оптом перекупщик дал бы 10 копеек, издержки составляли половину этой суммы, тогда прибыль могла достигать 5 копеек с килограмма, или 50 рублей с тонны. Из садоводческих справочников известно, что на одной десятине высаживается 400 вишневых деревьев, урожайность 10 кг с дерева – скромная. Получается, что с десятины можно было собрать 4 т вишни и выручить за них 200 рублей. С учетом того что сад плодоносил раз в два года, чтобы заработать 25 тыс. рублей, которые Раневская могла получить, вырубив сад и сдав участки в аренду, нужно, чтобы под вишней было 22% площади имения. Сад же явно был гораздо больше.

Оба варианта предполагают, однако, что Раневская продолжит обслуживать кредит – имение-то в залоге. Сколько ушло бы на это? Из пьесы известно, что "ярославская бабушка" прислала 15 тыс. рублей, но этого не хватит, чтобы уплатить проценты. Когда Лопахин выкупает сад на аукционе, он дает на 90 тыс. больше долга. Допустим, залоговая стоимость имения в банке составляла 70% рыночной: Государственный дворянский земельный банк, основанный в 1885 году, выдавал ссуды под залог имений в размере 60-75% их рыночной оценки. Разумно предположить, что Лопахин дал рыночную цену, ведь конкуренция какая-никакая на аукционе была. Тогда 90 тыс.– это 30% стоимости имения, оно стоит 300 тыс. рублей, а долг по закладной составляет 210 тыс. Процентная ставка – 5,75%. Банк постепенно понижал ее с этого уровня до 3%, но кредит у Раневской старый. Итак, годовые проценты составляют 12 тыс. рублей.

На первый взгляд это противоречит тому, что 15 тыс. "ярославской бабушки" не хватит, чтобы погасить проценты, но в Дворянском банке существовала льготная система рассрочек процентных платежей, могла накопиться и задолженность за прошлые годы. Без учета этого долга, если бы Раневская сдала поместье под дачи, она имела бы чистыми тысяч тринадцать (25 тыс. минус 12 тыс.) в год, продавала бы вишню – зарабатывала бы не меньше.

Любовь Андреевна выбирает продажу имения. В результате она получает те самые 90 тыс., которые на аукционе Лопахин дал сверх долга. Положить эти деньги в банк можно под 4% – это приносит 3,6 тыс. в год, но проценты по закладной платить теперь не нужно. Все равно это почти в четыре раза меньше дохода от сдачи поместья под строительство дач. Плюс к тому продажа имения несла в себе большой риск, можно было не выручить и 90 тыс. На аукционе было всего три участника: брат Раневской Гаев с 15 тыс. "ярославской бабушки" – смехотворной суммой, купец Дериганов, который "сверх долга сразу надавал тридцать" тысяч, и Ермолай Лопахин. Если бы не он, Раневская получила бы максимум 30 тыс. рублей – положенные под проценты, они приносили бы всего 1200 рублей в год. Вполне возможно, что не случилось бы и этого: Дериганов мог дать такие деньги, лишь завидев Лопахина.

Рублевка даром

Получила ли Раневская рыночную цену за свое имение? Сомнительно. Лопахинская цена – 300 рублей за десятину. Кое-какие финансовые условия подобных сделок есть в "Анне Карениной". Действие романа происходит в начале 1870-х, первая версия "Вишневого сада" написана в 1898-м, но большой инфляции в период между этими годами не было. В "Карениной" Левин мрачно констатирует, что Стива Облонский даром отдал лес купцу Рябинину – по 200 рублей за десятину, да еще в рассрочку, тогда как стоил он по крайней мере 500 "чистыми деньгами". А ведь речь не о корабельном, а всего лишь о "дровяном" лесе, да еще и на приличном удалении от Москвы – в Тульской губернии.

Заодно Левин объясняет Облонскому, почему больше никто не давал: "...ни один купец не купит... если ему не отдают даром, как ты... Он и не пойдет на дело, где ему предстоит десять, пятнадцать процентов, а он ждет, чтобы купить за двадцать копеек рубль". Чтобы дело выгорело, другим купцам Рябинин дал отступного. Скорее всего, подобное творилось и на аукционе, где ушло с молотка поместье Раневской. Второй индикатор стоимости земли – цены на заливные луга под покос, которые Левин сдавал в аренду крестьянам, там же, в Тульской губернии. Сначала Левин просил по 20 рублей за десятину, потом нашел, что земля стоит дороже, стал требовать 25, местные мужики не дали этой цены и отбили других арендаторов, тогда Левин стал убирать луга сам и выручил "почти вдвое". Капитализируем арендную ставку 25 рублей за десятину под 5%, получим те же 500 рублей, что и за "дровяной" лес. Можно прикинуть и цену в современном выражении. Коэффициент пересчета дореволюционных рублей – 1050, за десятину Раневская получила, стало быть, 315 тыс. рублей, а за сотку – 2863 рубля, или меньше 100 долларов.

Найдем имение Раневской по приметам: 1) 20 верст (примерно 20 км) от тогдашней Москвы; 2) железная дорога только что проложена; 3) стараниями купцов на его месте возник дачный поселок; 4) под это вырубили большой вишневый сад; 5) рядом с поместьем река. В последней четверти XIX века в Подмосковье называемые ныне стародачными поселки возникли у Малаховки, станции железной дороги Москва–Рязань, и окрест станции Одинцово дороги Москва–Смоленск – это Переделкино, Барвиха, Немчиновка, Жуковка и Николина Гора – словом, Рублевка.

Сад, подобный тому, с которым не хотели расставаться Любовь Раневская и ее брат Леонид Гаев, в чеховские времена приносил около 200 руб. с десятины

В районе Малаховки у разорившихся помещиков земли скупали купцы-девелоперы, а на Рублевке действовали и купцы, и сами предприимчивые помещики – владельцы земли. Так, братья Немчиновы взяли у государства 1100 десятин в аренду около 16-й версты Брестской дороги, получили разрешение на строительство железнодорожной платформы и возвели и платформу, и одноименный поселок – Немчиновку, то ли имени себя, то ли близлежащей деревни Немчиново. Поселок Барвиха обязан появлением генералу А. Б. Казакову, который решил поднять доходность своего подмосковного имения строительством дач, то есть, по сути, генерал реализовал лопахинский вариант, приплюсовав к нему кирпичный заводик, работавший на местных глинах.

Вишневый сад, по всей видимости, выдуман Чеховым. Иван Бунин писал в "Автобиографических заметках": "...вопреки Чехову, нигде не было в России садов сплошь вишневых: в помещичьих садах бывали только части садов... и ничего чудесного не было и нет в вишневых деревьях, совсем некрасивых, как известно, корявых, с мелкой листвой, с мелкими цветочками в пору цветения... Чехов не знал усадеб, не было таких садов". В Переделкино, однако, под дачный поселок был вырублен большой яблоневый сад. Возможно, он и есть прототип сада Раневской.

Итак, скорее всего, поместье Раневской располагалось на Рублевке – в престижнейшем и в то время месте ближайшего Подмосковья: там рядом река Сетунь, а платформа Немчиновка не далее чем в 3 км.

Такие земли должны были заведомо стоить больше, чем луга и леса Тульской губернии. Лопахин, хоть и оказался победителем аукциона, купил с выгодой. С другой стороны, и при такой низкой цене он сильно рисковал, поскольку его инвестпроект был в лучшем случае долгосрочным, в худшем же дачные участки распродать полностью было нельзя.

Средний размер подмосковного дачного участка составлял одну десятину, имение Раневской можно было превратить в тысячу участков, и отнюдь не одно подмосковное имение было продано хозяевами под дачи или ушло с молотка. Между тем спрос серьезного масштаба пока не сформировался. 1895 год – это подъем и в экономике, и на фондовом рынке, появляется прослойка разбогатевших на нем, но в Малаховке до революции в совокупности возникло всего 300 дач. Немчиновы затеяли проект, когда собрали 30 заявок, Казаков тоже начинал со "штучного" строительства: железную дорогу проложили в 1872 году, а к 1890-му в Барвихе проживало всего 93 человека.

Впрочем, у девелопера помимо низкой цены приобретения земли был еще один источник экономии – на строительстве. Как свидетельствует Бунин, дачи и тогда сдавались с недоделками. Герой его рассказа "Муза" (из сборника "Темные аллеи"), действие которого происходит в начале XX века, "в мае переселился в старинную подмосковную усадьбу, где были настроены и сдавались небольшие дачи". Его бревенчатая дача была "не совсем достроена – неконопаченые стены, неструганые полы, печи без заслонок, мебели почти никакой". Сапоги его, валявшиеся под кроватью, от постоянной сырости "обросли бархатом плесени".

Любовь и мотовство

Вернемся к Раневской и попытаемся представить, что такое жизнь на 3,6 тыс. в год (300 рублей в месяц) и 13 тыс. в год (1100 в месяц) на рубеже XIX и XX веков. В 1900 году врач в земской больнице получал 80 рублей в месяц, учитель – 80-100, начальник почтовой станции – 150-300, полковник – 320, генерал – 500-750, министр – 1500. На 300 рублей Раневская жила бы как полковник, а на 1100 – лучше генерала и похуже министра. 300 дореволюционных рублей – это 315 тыс. нынешних, а 1100 – 1 млн 155 тыс. На 300 рублей в месяц Раневской было не прокрутиться – она жила на широкую ногу, надо было двух дочерей содержать, а 1100, пожалуй, хватило бы, если бы она умерила свое мотовство.

Любовь Андреевна выбирает вариант "по-быстрому продать все", потому что "ей в Париж по делу надо". Там у нее любовник. Раневской пришлось расстаться с "дачей возле Ментоны", курортного городка на Французской Ривьере, чуть южнее Монако, купленной ради жизни с ним. Дачу продали за долги, и парочка переселилась в Париж, где возлюбленный ее полностью "обобрал", а когда деньги закончились, сошелся с другой. Раневскую же "вдруг потянуло в Россию, на родину". Но не успела она приехать, как получила телеграмму из Парижа, где он "просит прощения и умоляет вернуться...". Стремглав туда, и, ясное дело, 15 тыс. "ярославской бабушки", которые так и не были ей возвращены, надолго не хватит.

Понимала ли Раневская, что творила? Да! Лопахин на протяжении месяцев ее каждый день "учил", каждый день "твердил одно и то же". Теперь она потеряет последние средства, а с ними и своего французского хахаля, но таково ее решение, просто трубный зов сильнее экономического интереса.

По мнению Бунина, недолюбливавшего "Вишневый сад", в этой пьесе совсем невероятным было то, что "Лопахин приказал рубить... доходные деревья с таким глупым нетерпением, не давши их бывшей владелице даже выехать из дому: рубить так поспешно понадобилось... очевидно лишь затем, что Чехов хотел дать возможность зрителям Художественного театра услыхать стук топоров". Нет. Лопахин рубил столь поспешно, чтобы звук топора услышала отъезжающая Раневская.

Елена Чиркова

Коммерсантъ Деньги. – 2013. – 25 февр., №7 (915)

Приложение 24

Со звериной серьезностью госслужащие топчутся по интернету, охотясь на очередную блоху

Прокуратура в Нижегородской области подала иск в суд к "Ростелекому" с требованием закрыть доступ к сайту "Живого журнала". Иск подан из-за поста "Как правильно давать взятки". Автором записи стал asket_klim, сам пост был опубликован в феврале 2011 года. В "Ростелекоме" рассказали, что иск составлен таким образом, что нижегородцы могут остаться без доступа ко всему LiveJournal. Писатель Сергей Шаргунов полагает, что давно пора спросить с самих контролеров, выдвигающих такие требования.

Живя в одной России, мы живем в разных Россиях, в разных эпохах. Вот и едем с разной скоростью. Одни толком не знакомы с интернетом, другие едва ознакомились с ЖЖ, третьи тяжеловесный ЖЖ давно покинули, начавший дышать на ладан как раз году в 2011-м, когда накатал свой пост блогер из Кулебаки. В день приговора Алексею Навальному вдруг сообщили, что LiveJournal закрывается на "техническую паузу", и многие забили тревогу, а я, признаться, усмехнулся: ну зачем ЖЖ, если есть быстроногие Twitter и Facebook?

Техническая и интеллектуальная "продвинутость" слишком связаны между собой, и очередные наскоки суровых контролеров на блогосферу вызывают не удивление, а смех. Да, понятно: в Сети встречается немало подлежащего зачистке вроде детского порно или призывов к терактам. Но зачем гасить не то и не тех? Или для правильного обращения с Сетью нужно сначала пройти ликбез? Например, если ознакомиться с кулебакинским постом, становится ясно, что это фельетон на тему нынешних реалий, а автор –– это двое литературно одаренных молодых людей, создатели сообщества "Аскетская Россия" и сатирического романа "Хуже не будет".

Между тем, 16 июля суд Ярославля предписал одному из крупных провайдеров города заблокировать LiveJournal после того, как прокуратура обнаружила в блоге одного из пользователей сервиса экстремистские высказывания. Тогда без доступа к ресурсу оказались около 6 тыс. человек. А сколько раз тягали блогеров на допросы! Например, поэта Всеволода Емелина в прокуратуру – за пародийное стихотворение, расцененное искусствоведами при погонах как крамола.

Со звериной серьезностью госслужащие топчутся по интернету, охотясь на очередную блоху. Раз за разом, из месяца в месяц они демонстрируют слабую адекватность в толковании законов, за исполнение которых законодатели, разумеется, не отвечают. Мы к этому привыкли как к скверному анекдоту. А, может, пора вместо смеха спросить с толкователей?

Ведь если прокурор или следователь получит предупреждение о неполном служебном соответствии, может, он призадумается и вернется к прямым обязанностям – атаковать реальных взяточников, а не бедного блогера с его горькой сатирой на тему коррупции.

Григорий Ревзин

Коммерсантъ FM. – 2013. – 24 июля.

1Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие / Н.С. Валгина. – М.: Логос, 2003. – 280 с.

2Аникина А. Б. Образное слово в художественном и публицистическом произведении. Вопросы стилистики текста / А.Б. Аникина. – М. : Издательство «ВК», 2005. – 216 с.

3Коньков В.И., Краснова Т.И., Рогова К.А. Язык художественной публицистики (очерк и фельетон) : учебное пособие. – Л., 1983; Коньков В.И., Митрофанова А.А. Литературно-художественный стиль : Учебное пособие для студентов факультетов журналистики. – СПбГУ, 1999; Коньков В.И. Речевая структура газетных жанров : Учеб. пособие – СПб. : Роза мира, 2004. – 221 с.

4Русская речь в средствах массовой информации : Стилистический аспект / Под ред. В.И. Конькова. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 272 с.

5«Природа» в переносном значении по толково-словообразовательному словарю – «сущность, основные качества, свойства чего-либо» или, в обиходно-бытовом понимании, «прирожденное свойство, натура, характер» (Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – 2-е изд., стереотип. – М. : Рус. Яз., 2001. – Т. 2 : П-Я. – С. 319).

6См. об этом, в том числе, работу доктора педагогических наук, профессора А.В. Моторина: Словесность и литература: духовные основы русского и западноевропейского подхода к словесному творчеству[Электронный ресурс]. – URL : http://www.pravoslavie.ru/jurnal/30951.htm (дата обращения : 30.08.2009).

7Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – 2-е изд., стереотип. – М. : Рус. Яз., 2001. – Т. 2 : П-Я. – С. 631.

8Слово // Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : В 2 т. / П.Я. Черных. – 6-е изд., стереотип. – М. : Рус. яз. – Медиа, 2004. – Т. 2 : Панцирь – Ящур. – С. 176.

9Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. – Т. 6: Присказка. – «Советская Россия» / Гл. ред. А. А. Сурков. – М.: Сов. энцикл., 1971. – 1040 стб. [Электронный ресурс]. –URL: http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke6/ke6-0171.htm?cmd=0 (дата обращения : 30.11.2012).

10Эстетика: Словарь / под общ. ред. А.А. Беляева. – М.: Политиздат, 1989. – С. 239.

11Словарь философских терминов / научн. ред. проф. В.Г. Кузнецова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 377.

12Базовые положения теоретической биологии сознания[Электронный ресурс]. – URL : http://www.medinfo.ru/sovety/ecol/tbs/glava1.phtml (дата обращения : 30.11.2012).

13 30 мая 2001 г. в Институте мировой литературы им. А. М. Горького Российской Академии наук состоялся «круглый стол», организованный журналом «Литературная учеба» совместно с Отделом теории ИМЛИ РАН и посвященный обсуждению различных аспектов заявленной проблемы: природе образа и его взаимосвязям со знаком, метафорой, символом, мифоритуалом, жанром, традицией, стереотипом; образной структуре произведения и особенностям образа в прозе и в поэзии, и т. п. См. об этом: Литературная учёба. – 2002. - № 1. – С. 79-116, или сайт Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН – URL : http://www.imli.ru/structure/theory/projects.php (дата обращения: 02.10.2009).

14См. об этом работы Г.Я. Солганика, в частности: О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) / Г.Я. Солганик // Язык современной публицистики : сб. статей / сост. Г.Я. Солганик. – М. : Флинта : Наука, 2005. – С. 13-31.

15См.: Русская речь в средствах массовой информации : Стилистический аспект / Под ред. В.И. Конькова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – С. 90.

16Об образе как категории стилистической см.: Русская речь в средствах массовой информации : Стилистический аспект / под ред. В.И. Коньков. –СПб. : изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – С. 92.

17Русская речь в средствах массовой информации : Стилистический аспект / под ред. В.И. Коньков. –СПб. : изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – С. 92.

18 Володина М. Н. Язык массовой коммуникации – особый язык социального взаимодействия // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. – С. 27-48.

19Самая творческая шпаргалка. Школьник умудрился нарисовать «Слово о полку Игореве» на клочке бумаги. Минимализм побеждает [Электронный ресурс].– URL : http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/samaya-tvorcheskaya-shpargalka-489855/ (дата обращения : 16.04.2013).

20Сравните по фантазийному потенциалу графические иллюстрации к тексту и звучащий радиотекст. Как правило, готовые иллюстрации сужают рамки образной фантазии, звучащий текст их раздвигает.

21 См. об этом, в том числе: Косточаков Г.В. Словесный образ-троп и его перевод с одного языка на другой (на материале переводов на русский язык произведений шорской лирики) [Электронный ресурс]. – URL : http://e-lib.gasu.ru/konf/liter/R_6.html (дата обращения : 01.02.2013).

22 Эта типология знаков была разработана создателем семиотики, американским ученым Ч. Пирсом. Ее изложение см.: Семиотика. – М.: Радуга, 1983. – С.102-117. О связи образа и знака см. также: Хализев В. Образ и знак // Литературная учёба. – 2002. – № 1. – С. 79-116; сайт Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН [Электронный ресурс]. – URL : http://www.imli.ru/structure/theory/projects.php (дата обращения: 02.11.2010).

23Работы Л.С. Выготского, А.Р. Лурии, А.Н. Леонтьева, А.А Леонтьева и др.; о смысле и значении образного слова в тексте: Аникина А. Б. Образное слово в художественном и публицистическом произведении. Вопросы стилистики текста. – М. : Издательство «ВК», 2005. – С. 88-101.

24Лурия А. Р. Язык и сознание / А.Р. Лурия. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. – С. 61.

25 Калинина Е.Ю. О семиотике средств массовой коммуникации (на основе концепции У. Эко) // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. – С. 88.

26 Е.Ю. Калинина говорит, что текст СМИ может иметь сразу несколько кодов (совокупностей знаков, отражающих ситуацию). Они не конкурируют, а дополняют друг друга. Например, в вербальном сообщении СМИ, снабженном фотографией героя, работает - портретный код, который имеет подкоды (субкоды) иконологический (государственный флаг – страна или национальный дух, улыбающиеся старик и ребенок – дедушка и внук), эстетический (традиции вкуса), эротический (секс-символы своего времени), монтажный (соединение последовательных кадров: лицо и затылок – уходящий человек);

- лингвистический код со своими субкодами, например, специализированных социальных подъязыков (жаргонов), стилистических регистров (высокий или низкий стиль), языковой эстетики (вкуса общества), экспрессии (поэтизация или огрубление ситуации), т.д.

27 См.: Калинина Е.Ю. О семиотике средств массовой коммуникации (на основе концепции У. Эко) // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. – С. 93.

28Кобозева И.М. Лингвопрагматический аспект анализа языка СМИ // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. – С. 221-237.

29И.М. Кобозева в названной выше работе говорит, что, например, выбрав глаголкупить, мы подчеркиваем значимость того участника ситуации, который приобретает товар, отдавая деньги; выбрав глаголпродать, мы отдаем приоритет тому участнику, который реализует товар; выбрав глаголстоить илиобойтись, мы представим ту же ситуацию, но на первый план будет вынесен товар, а продавец вообще окажется «за кадром».

30 Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история / Ю.М. Лотман. – М., 1999. – С. 21.

31См. анализ текстовых заголовков:Кобозева И.М. Лингвопрагматический аспект анализа языка СМИ / И.М. Кобозева // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. – С. 231.

32 Артамонова Ю.Д. Текст СМИ в современной культуре: опыт философского анализа / Ю.Д. Артамонова // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. – С. 254.

33Русская речь в средствах массовой информации : Стилистический аспект / Под ред. В.И. Конькова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – С. 104.

34 Постнова Е. Транспортный передел // Сибирский энергетик. – 2013. - 12 июля 2013[Электронный ресурс]. – URL : http://www.vsp.ru/social/2013/07/12/534028 (дата обращения: 16.07.2013).

35Росбалт.RU[Электронный ресурс].– URL : http://home.webalta.ru/#z (дата обращения: 16.02.2013).

36См. о социальном статусе образности художественной (Ф. Абрамов «Трава-мурава») и публицистической (В. Чивилихин «Светлое око Сибири»): Митрофанова И.А. Художественное начало в газетно-журнальной речи // Русская речь в средствах массовой информации : Стилистический аспект / Под ред. В.И. Конькова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – С. 93-104.

37 Гимельштейн А. Душа и дух // Губерния. – 2013. - 15 июля [Электронный ресурс]. – URL : http://www.vsp.ru/editorchoice/2013/07/15/534069 (дата обращения : 16.07.2013).Скопируйте код и вставьте в свой блог:

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66



67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239