Г л а в а 17

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

§1. Понятие и виды судебных постановлений

вгражданском судопроизводстве

Деятельность суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению гражданских дел, защите нарушенных прав и ох­ раняемых законом интересов находит свое выражение в особых актах, которые именуются постановлениями суда первой ин­ станции. Эти постановления должны отвечать требованиям гражданской процессуальной формы, при несоблюдении кото­ рых теряют свою правовую значимость.

Гражданский процессуальный закон, устанавливая опреде­ ленные требования к форме и содержанию судебных постанов­ лений, создает общую модель судебного постановления, в кото­ рую затем «вписывается» конкретный вывод суда по рассматри­ ваемому вопросу. Например, ст. 198 ГПК РФ устанавливается общая модель судебного решения, ст. 225 — судебного опреде­ ления, ст. 127 — судебного приказа.

Постановление суда первой инстанции представляет собой пра­ воприменительный акт судебной власти, вынесенный в процессе рассмотрения и разрешения судом первой инстанции гражданского дела, структура, содержание и порядок вынесения которого строго

определены гражданским процессуальным законом.

Некоторые ученые заменяют термин «судебные постановле­ ния» термином «судебные акты», определяя их как установлен­ ную гражданским процессуальным правом форму выражения судебными органами своей воли, которая непосредственно на­ правлена на обеспечение действующих прав, свобод и закон­ ных интересов участников гражданского оборота1 .

и правовые последствия зависят от сущности рассматриваемого судом вопроса. Так, если рассматривается вопрос процессуаль­ ный, по итогам рассмотрения вопроса выносится определение, если материальный — решение или судебный приказ.

Таким образом, все постановления суда первой инстанции подразделяются:

на судебные решения — правоприменительные акты, разре­ шающие гражданское дело по существу и имеющие в качестве подвидов дополнительные (ст. 201 ГПК РФ) и заочные (ст. 235) решения;

судебные приказы — правоприменительные акты, вынесенные судьей единолично на основании заявления о взыскании денеж­ ных сумм или об истребовании движимого имущества от долж­ ника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ;

определения суда первой инстанции — процессуальные до­ кументы, выражающие волю суда в лице конкретного судьи по разрешению конкретного процессуального вопроса, возникше­ го по ходу и в связи с рассмотрением дела по первой инстан­ ции.

§ 2. Сущность, значение и функции судебного решения

Именно судебное решение целенаправленно перерабатывает «информацию состояния» в «командную информацию», в нем «выкристаллизовываются» основные черты охранительной функции всей судебной деятельности1 .

Сущность судебного решения состоит в том, что оно являет­ ся волевым актом Российского государства в лице его особого органа — суда. Действуя от имени государства, суд вносит оп­ ределенность в существующее правоотношение, защищает субъективные материальные права и охраняемые законом инте­ ресы. В своем решении суд к установленным обстоятельствам дела применяет нормы материального права, как бы наклады­ вая матрицу закона на действительность в целях выяснения со­ ответствия этой действительности установленным материаль­ ным законом моделям поведения в правоотношении. Именно в судебном решении норма права получает свое конкретное

260 Глава 17. Постановления суда первой инстанции

развитие, направляя участников правоотношения по верному пути, указанному судом в соответствии с законом.

Таким образом, судебное решение представляет собой четко выраженную норму права, которая, будучи конкретизирован­ ной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определен­ ность1 .

Судебное решение всегда индивидуально и влечет юридиче­ ские последствия лишь для лиц, участвующих в деле.

Значение судебного решения трудно переоценить. Именно им осуществляется в конечном счете защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, ор­ ганизаций, Российской Федерации и ее субъектов, т. е. посред­ ством судебного решения выполняются в большинстве случаев задачи гражданского судопроизводства, указанные в ст. 2 ГПК РФ.

Судебное решение дает ответ на возникший между сторона­ ми спор, превращая спорное правоотношение в бесспорное. Суд в своем решении пропагандирует право, способствует про­ филактике правонарушений, подобно тем, которые легли в ос­ нову судебного разбирательства.

Судебные решения по искам о присуждении, которыми ис­ ковые требования были удовлетворены, являются основанием для выдачи исполнительного листа в целях последующего при­ нуждения ответчика к выполнению указанной в решении обя­ занности через Федеральную службу судебных приставов.

Выделяют три функции судебного решения:

1) правоохранительную, которая призвана обеспечивать за­ щиту конкретного нарушенного либо оспоренного права или охраняемого законом интереса, реальность восстановления прав или справедливую компенсацию последствий наруше­ ния;

2) индивидуального регулирования поведения, проявляющуюся в непосредственном воздействии судебного решения на мате­ риальные правоотношения, на правовой статус лиц, участвую­ щих в деле, и их последующее поведение. В основе реализации функции индивидуального регулирования лежит применение судом норм материального права как идеального эталона, ко-

1 См.: Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. С. 15.

торому должны были соответствовать реальные правоотноше­ ния;

3) воспитательную, выражающую превентивную цель граж­ данского судопроизводства. Судебное решение призвано спо­ собствовать укреплению законности и правопорядка, преду­ преждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заметим, что все указанные функции могут быть выполнены лишь при условии вынесения судами действительно законных и обоснованных решений.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

Как уже отмечалось, судебное решение — это правоприме­ нительный акт, разрешающий гражданское дело по существу. Для того чтобы стать правоприменительным актом, любой до­ кумент должен обладать рядом признаков, отвечать определен­ ным требованиям. Не является исключением и судебное реше­ ние.

К судебному решению предъявляется две группы требова­ ний: к форме судебного решения и к содержанию судебного ре­ шения.

По форме судебное решение представляет собой письмен­ ный акт в виде отдельного документа, изготовленного на бума­ ге в рукописной форме или с помощью технических средств — принтера, печатной машинки. Изготовлено судебное решение должно быть судьей (если дело рассматривалось единолично), председательствующим или одним из судей при коллегиальном разрешении дела.

Как уже говорилось, судебное решение включает четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютив­ ную.

В вводной части решения должны быть указаны дата и место принятия решения суда; наименование суда, принявшего реше­ ние; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, дру­ гие лица, участвующие в деле, их представители; предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть должна содержать указание на требова­ ние истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Пленум Верховного Суда РФ в постанов­ лении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъ-

яснил, что в описательной части полное описание содержания исковых требований должно быть отражено в соответствии с исковым заявлением. Кроме того, если истец изменил осно­ вание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

В мотивировочной части должны быть указаны обстоятель­ ства дела, установленные судом; доказательства, на которых ос­ нованы выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по кото­ рым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которы­ ми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком

вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа

виске в связи с признанием неуважительными причин пропус­ ка срока исковой давности или срока обращения в суд в моти­ вировочной части решения суда указывается только на установ­ ление судом данных обстоятельств. Таким образом, мотивиро­ вочная часть решения должна содержать исчерпывающие доводы, по которым суд признает установленными те или иные обстоятельства дела, именно по мотивировочной части можно сделать вывод о том, является ли обоснованным вынесенное су­ дебное решение.

Резолютивная часть должна содержать выводы суда об удов­ летворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полно­ стью или в части по делу искового производства, по иным де­ лам — вывод об удовлетворении заявления или отказе в таком удовлетворении. Кроме того, в резолютивной части должно быть указание на распределение судебных расходов, срок и по­ рядок обжалования решения суда. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие вы­ воды, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью поль­ зу должен произвести, за какой из сторон признано оспаривае­ мое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруд-

нений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204—207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем от­ казано.

Резолютивные части судебных решений отдельных видов имеют свои особенности. Так, при присуждении имущества суд указывает в резолютивной части своего решения стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд

втом же решении может указать, что, если ответчик не испол­ нит решение в течение установленного срока, истец вправе со­ вершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если действия могут быть со­ вершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполне­ но. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов

врезолютивной части указывается, в какой доле решение суда относится к каждому из них или что право взыскания является солидарным, а при решении против нескольких ответчиков —

вкакой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или что ответственность является солидарной.

По содержанию судебное решение должно быть законным и обоснованным. Именно эти два требования называет ст. 195 ГПК РФ в качестве требований, предъявляемых к судебному решению. Однако процессуальная теория и практика, помимо указанных требований, выделяет в качестве требований к су­ дебному решению также полноту, ясность, определенность (или категоричность), грамотность судебного решения, а также иные требования (например, безусловность, мотивированность, которые, по нашему мнению, поглощаются вышеназванными требованиями1 ).

В вышеназванном постановлении Пленума Верховного Су­ да РФ разъяснено, что понимается под законностью и обосно­

1 Так, мотивированность, по нашему мнению, является составной частью обоснованности судебного решения, а безусловность — определенности или, как еще ее называют, категоричности.

в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами ма­ териального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Применение ана­ логии права возможно лишь при отсутствии нормы процессу­ ального права, регулирующей возникшие в ходе судопроизвод­ ства правоотношения, и подразумевает действие суда исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федера­ ции.

Если имеются противоречия между нормами процессуально­ го или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Федерального конституци­ онного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридиче­ скую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разре­ шении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществле­ нии правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказа­ тельствами, удовлетворяющими требованиям закона об их от¬ носимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­ щимися в доказывании (ст. 55, 59—61, 67 ГПК РФ), а также ко­ гда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Таким образом, обоснованность судеб­ ного решения представляет собой его правильность в фактиче­ ском смысле по отношению к установленным судом юридиче­ ским фактам и обстоятельствам.

С понятием обоснованности судебного решения связана проблема истины и состязательности в российском граж-

данском процессе. В настоящее время собирание и представ­ ление доказательств является обязанностью процессуально рав­ ноправных сторон и других лиц, участвующих в деле, суд же сбором доказательств по собственной инициативе не занимает­ ся, а лишь при сохранении беспристрастности создает необхо­ димые условия для всестороннего и полного исследования об­ стоятельств дела. Таким образом, при уклонении лица, участ­ вующего в деле, от выполнения обязанности по доказыванию может оказаться, что не все доказательства выявлены и факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, установ­ лены. В результате дело может быть разрешено вопреки факти­ ческим обстоятельствам, имевшим место в действительности, однако вынесенное по делу решение будет предполагаться обоснованным, если оно основано на доказательствах, пред­ ставленных сторонами и иными заинтересованными лицами и процессуально правильно исследованных в судебном заседа­ нии.

Требование полноты судебного решения означает, что в нем должен быть дан ответ на все требования, заявленные сторона­ ми (как первоначальные, так и встречные), заявителями по де­ лам неисковых производств и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Полно и точно в судебном решении должен быть разрешен во­ прос о судебных расходах, которые зачастую составляют значи­ тельную часть материальных затрат заинтересованных лиц на судопроизводство. В решении о присуждении должны быть описаны все действия, которые обязан совершить ответчик в его исполнение.

Ясность судебного решения означает, что оно должно быть понятным для нормального восприятия обычными граж­ данами, в том числе не обладающими правовыми или какимилибо другими специальными знаниями. При использовании терминов, значение которых может быть неизвестным основ­ ной массе граждан, должно быть дано объяснение. Например, при использовании термина «субсидиарная ответственность» следует разъяснить его содержание. Кроме того, ясность судеб­ ного решения предполагает и способствует своевременности исполнения содержащихся в нем правовых предписаний, избе­ гает затягивание исполнительного производства по причине обращения к суду за разъяснением его предписаний. Так, неяс-