244 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

После исследования всех доказательств председательствую­ щий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, затем — представителю государственного органа или предста­ вителю органа местного самоуправления, участвующим в про­ цессе в целях осуществления возложенных на них обязанностей

изащиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципаль­ ных образований.

Взаключение судья выясняет у лиц, участвующих в деле,

иих представителей, не желают ли они выступить с дополни­ тельными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по суще­ ству законченным и переходит к судебным прениям.

§ 5. Судебные прения

Судебные прения являются той частью судебного разбира­ тельства, в которой наиболее ярко проявляется состязательное начало гражданского судопроизводства, красноречие лиц, уча­ ствующих в деле, и их представителей, и, по сути, представ­ ляют собой последовательное произнесение речей лицами, уча­ ствующими в деле, и их представителями. В своих речах высту­ пающие подводят итоги проведенного в предыдущей части судебного разбирательства исследования доказательств, анали­ зируют проведенное рассмотрение дела по существу, высказы­ вают собственные суждения о том, как должно быть разрешено дело. При этом стороны и их представители не только приводят обоснование своих требований и возражений, но и пытаются убедить суд в правильности именно собственной позиции по поводу обстоятельств, имеющих значение для дела, установлен­ ных в ходе судебного заседания фактов и спорного правоотно­ шения в целом. Как правило, при этом обращается внимание на недопустимость, недостаточность доказательства другой сто­ роны, на недостоверность отдельных доказательств, отсутствие между ними взаимной связи. В большинстве случаев в прениях выступающий пытается убедить суд в том, что не следует дове­ рять доказательствам другой стороны, что прав выступающий или представляемое им лицо.

Так как лица, участвующие в деле, заинтересованы в его ис­ ходе и не несут ответственности за свои выступления, то суд относится к мнению выступающих в прениях лиц критически.

Порядок судебных прений призван обеспечить наиболее оп­ тимальный вариант для суда по формированию собственного убеждения по вопросам судебного разбирательства, оценки правоотношения с противоположных позиций, правильного определения подлежащего применению закона, так как во мно­ гих случаях представителями сторон и третьих лиц являются юристы, разбирающиеся в нормах, регулирующих спорные правоотношения.

Выступления в прениях проходят по установленному ст. 190 ГПК РФ порядку: первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Однако если за защитой прав и законных интересов других лиц в суд обратились проку­ рор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, которым законом это право предоставлено, то первыми выступают они. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в су­ дебных прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований отно­ сительно предмета спора, и его представитель в судебных пре­ ниях выступают после истца или ответчика, на стороне которо­ го третье лицо участвует в деле.

Выступление в судебных прениях не является обязанностью лиц, участвующих в деле, и их представителей. Они могут отка­ заться от выступления в прениях после окончания рассмотре­ ния дела по существу или ограничиться просьбой суду удовле­ творить требования (отказать в удовлетворении). Зачастую так делают граждане, не имеющие правовых знаний и навыков. Для участвующего в деле прокурора, представителя государст­ венных органов и органов местного самоуправления выступле­ ния в судебных прениях обязательны, поскольку это обусловле­ но не только их процессуальными, но и служебными обязанно­ стями.

Время выступления в судебных прениях устанавливает су­ дья, который может прервать выступление и попросить не со­ общать суду то, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Задавать в прениях вопросы друг другу, заявлять ходатай­ ства и совершать действия по прерыванию выступающего лица, участвующие в деле, не вправе. Не участвуют в судебных пре­ ниях свидетели, эксперты, специалисты — они не вправе вы-

246 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

сказывать никаких мнений в этой части судебного заседания, давать комментарии, даже имеющие отношение к делу, зада­ вать вопросы или отвечать на заданные им.

В прениях можно ссылаться только на те обстоятельства и доказательства, которые уже исследовались в судебном засе­ дании. Если же суд во время прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рас­ смотрения дела, или исследовать новые доказательства, он вы­ носит определение о возобновлении рассмотрения дела по су­ ществу. После окончания рассмотрения дела по существу су­ дебные прения происходят в общем порядке.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими

вделе, и их представителями они могут выступить с репликами

всвязи со сказанным. Право последней реплики всегда при­ надлежит ответчику, его представителю.

С2003 г. судебные прения допускаются и в кассационном производстве.

§ 6. Принятие и оглашение судебного решения

После судебных прений, а также произнесенных лицами, участвующими в деле, и их представителями реплик суд удаля­ ется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су­ дебного заседания.

Вынесение судебного решения производится с соблюдением тайны совещания судей, нарушение которой является в силу ст. 364 ГПК РФ безусловным основанием к отмене судебного решения. Заметим, что далеко не все процессуалисты согласны с таким положением. А. Т. Боннер полагает, что в рамках ГПК РФ применительно к деятельности суда первой инстан­ ции отпала необходимость упоминания в Кодексе о совещании судей и совещательной комнате, называя указанные институты «атавизмами»1 .

Присутствие иных лиц, кроме самих судей, выносящих ре­ шение, в совещательной комнате при вынесении судебного ре­ шения не допускается. Кроме того, судьи не вправе разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

1 См.: Боннер А. Т. Еще раз к вопросу о «балластных» нормах в гражданском процессуальном законодательстве // Российский ежегодник гражданского и ар­ битражного процесса / Под ред. В. В. Яркова. 2005. № 4. СПб., 2006. С. 240.

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в кол­ легиальном составе, разрешаются большинством голосов. Ни­ кто из судей не вправе воздержаться от голосования, а предсе­ дательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объ­ явлении принятого по делу решения суда не оглашается. Одна­ ко это правило применяется при рассмотрении судом дел по первой инстанции очень редко, так как коллегиально рассмат­ риваются только дела о расформировании избирательных ко­ миссий и комиссий референдума. Обычно в совещательной комнате при вынесении решения судом первой инстанции на­ ходится один судья, рассматривающий дело.

В совещательной комнате суд должен: оценить доказательства;

определить, какие обстоятельства, входящие в предмет дока­ зывания по рассматриваемому делу, установлены, а какие об­ стоятельства не нашли своего подтверждения в результате су­ дебного разбирательства;

установить правоотношения сторон; определить, какой закон следует применить к установлен­

ным фактам; решить, подлежит ли заявленное требование удовлетворе­

нию, и если подлежит, то в каком объеме; распределить судебные расходы между сторонами; определить судьбу вещественных доказательств;

при необходимости решить вопрос об отклонениях от обыч­ ного порядка исполнения судебных актов (об отсрочке и рас­ срочке исполнения, немедленном исполнении).

После того как все указанные вопросы решены, судья при­ ступает к подготовке судебного решения, соответствующего требованиям гл. 16 ГПК РФ и состоящего из вводной, описа­ тельной, мотивировочной и резолютивной частей. Однако на это может уйти много времени, иногда решение занимает не­ сколько десятков страниц и изготовить его до конца рабочего дня невозможно. Потому ст. 199 ГПК РФ предусмотрена воз­ можность отложения составления мотивированного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбиратель­ ства дела. В таком случае в совещательной комнате составляют­ ся только вводная и резолютивные части, которые оглашаются

248 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

в том же судебном заседании, в котором закончилось разбира­ тельство дела, подписываются всеми судьями и приобщаются к делу.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рас­ смотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рас­ смотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Если же суд в совещательной комнате сомневается в выводе, который следует сделать по делу, признает необходимым выяс­ нить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотре­ ния дела, или исследовать новые доказательства, то решение суда не составляется. В совещательной комнате вместо судеб­ ного решения выносится определение о возобновлении судеб­ ного разбирательства, суд возвращается в судебное заседание и после окончания рассмотрения дела по существу вновь заслу­ шивает судебные прения и удаляется для вынесения решения.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где объявляет принятое по делу решение пуб­ лично, за исключением случаев, если его объявление затрагива­ ет права и законные интересы несовершеннолетних. Присутст­ вующие обязаны выслушать решение стоя.

Затем судья разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участ­ вующие в деле, и их представители могут ознакомиться с моти­ вированным решением суда и что именно с момента изготовле­ ния решения в окончательной форме начинает течь срок на его апелляционное (кассационное) обжалование.

После этого судебное заседание объявляется закрытым.

§7. Протокол судебного заседания

Входе каждого судебного заседания суда первой инстанции,

атакже при совершении вне судебного заседания каждого от­ дельного процессуального действия составляется протокол. Протокол должен отражать все существенные сведения о раз­ бирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. С одной стороны, его составление преследует цель зафиксировать все происходящее в судебном заседании или

при совершении отдельного процессуального действия в целях помощи суду в вынесении обоснованного решения, с другой стороны, посредством изучения протокола вышестоящая судеб­ ная инстанция проверяет соответствие закону порядка проведе­ ния судебного заседания и выполнения процессуальных дейст­ вий, решает вопрос о допустимости устных средств доказыва­ ния.

Протоколу придается столь важное значение по той причине, что его отсутствие является обязательным основанием к отмене даже правильного по существу судебного решения. Протоколи­ рование входит в обязанности секретаря судебного заседания, которому можно заявить отвод, так как заинтересованность сек­ ретаря в исходе дела или родственные отношения с кем-либо из участников процесса могут повлиять на его объективность при отражении показаний свидетелей, объяснений сторон и их хо­ датайств, а также устных определений суда.

Протокол состоит из двух частей: вводной и фиксационной (описательной).

В вводной части протокола судебного заседания указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания;

наименование суда, рассматривающего дело, состав суда

исекретарь судебного заседания; наименование дела; дата составления протокола.

Вфиксационной (описательной) части протокола содержат­ ся сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представи­ телей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; све­ дения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их предста­ вителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения предсе­ дательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседа­ ния определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и по­ яснения специалистов; сведения об оглашении письменных до­ казательств, данные осмотра вещественных доказательств, про­ слушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержа­ ние заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; содержание судеб-

250 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

ных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержа­ ния решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участ­ вующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и пода­ чу на него замечаний.

При составлении протокола можно использовать стеногра­ фирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. Об этом указывается в самом протоколе, а носитель аудиозапи­ си (кассета, диск и т. п.) приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе хода­ тайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о вне­ сении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

В обязанности секретаря входит полностью составить и подписать протокол судебного заседания, а в обязанность су­ дьи — проверить правильность составления протокола и подпи­ сать его не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и также удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного засе­ дания.

Протокол отдельного процессуального действия составляет­ ся и подписывается судьей и секретарем не позднее чем на следующий день после дня совершения процессуального дей­ ствия.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе озна­ комиться с протоколом. Делать это целесообразно сразу после изготовления протокола, в любом случае не позднее пяти дней с этого момента. Право на ознакомление с протоколом не име­ ет срока действия, но если какие-либо сведения, указанные в протоколе, стороны не устраивают (например, не отражены их ходатайства, секретарь не записал часть происходящего либо исказил смысл высказываний и действий и т. п.), то подать за­ мечания на протокол можно в течение пяти дней со дня его подписания. Замечания подаются в письменной форме с под­ робным описанием допущенных в протоколе неточностей и от­ сутствующих сведений.

Замечания на протокол в течение пяти дней со дня их пода­ чи рассматривает подписавший протокол судья. При согласии

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 251

с замечаниями судья удостоверяет их правильность, а при несо­ гласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. В любом случае замечания приобщаются к материалам дела.

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства

В идеальном варианте дело рассматривается в первом же су­ дебном заседании, заканчивающимся вынесением решения. К сожалению, так бывает далеко не всегда. Законодателем пре­ дусмотрено четыре случая отклонения от нормального хода су­ дебного разбирательства, каждый из которых представляет со­ бой один из вариантов окончания судебного разбирательства в данном судебном заседании без вынесения решения. При этом существуют два типа отклонений от нормального хода су­ дебного разбирательства:

1) данное судебное заседание заканчивается без вынесения решения, однако производство по делу на этом не заканчивает­ ся — разбирательство дела лишь переносится на заранее опре­ деленный (отложение разбирательства по делу) или неопреде­ ленный (приостановление производства по делу) срок;

2) гражданское судопроизводство, гражданское дело закан­ чивается в данном судебном заседании без вынесения судебно­ го решения по делу (прекращение производства по делу, остав­ ление заявления без рассмотрения).

Рассмотрим случаи отклонений от нормального хода судеб­ ного разбирательства.

Отложение разбирательства дела представляет собой кон­ статацию невозможности рассмотрения дела в данном судеб­ ном заседании и состоит в перенесении рассмотрения на новое, заранее определенное судом время.

Отложение допускается в случаях, если суд признает невоз­ можным рассмотрение дела в этом судебном заседании вслед­ ствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребова­ ния дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Это единственный вариант отклонения от нормального хода судебного разбирательства, когда законом не установлен исчер­ пывающий перечень оснований его применения, при этом воз-

252 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

можность обжалования определения суда об отложении разби­ рательства дела не предусмотрена. Однако срок, на который разбирательство дела откладывается, входит в общий срок рас­ смотрения и разрешения дела и по общему правилу не должен выходить за его пределы. Исключение составляют лишь дела о расторжении брака, когда при отсутствии согласия одного из супругов суд вправе принять меры к их примирению и отло­ жить разбирательство дела, но не более чем на три месяца (ст. 22 СК РФ).

При отложении разбирательства дела назначается дата ново­ го судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявив¬ шиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сна­ чала. Это отличает отложение разбирательства дела от перерыва судебного заседания, после которого допустимо продолжение судебного заседания с момента, когда был объявлен перерыв. Однако в перерыве суд не вправе рассматривать другие дела, а во время отложения данное ограничение не действует. Между тем и при отложении, если стороны не настаивают на повторе­ нии объяснений всех участников процесса, знакомы с материа­ лами дела, в том числе с объяснениями, данными ранее, а со­ став суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса после отложения подтвердить (если жела­ ют — дополнить) ранее данные объяснения без их излишнего повторения.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение на неопределенный срок совершения по данному делу каких-либо процессуальных действий, за исключением обеспечения иска и обеспечения доказательств.

В отличие от отложения разбирательства дела срок приоста­ новления не зачитывается в срок рассмотрения и разрешения гражданского дела, прерывает его, а на возобновление произ­ водства после устранения обстоятельств, вызвавших его приос­ тановление, необходимо заявление лиц, участвующих в деле, или инициатива суда. Кроме того, закон содержит исчерпываю­ щий перечень оснований приостановления. Эти основания де­ лятся на две группы: обязательные и факультативные.

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 253

При обнаружении обязательных оснований суд должен не­ медленно приостановить производство по делу до их устране­ ния.

К обязательным основаниям приостановления относятся: смерть гражданина — стороны или третьего лица, заявляю­

щего самостоятельные требования относительно предмета спо­ ра, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

реорганизация юридического лица, которое является сторо­ ной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора;

признание стороны недееспособной или отсутствие закон­ ного представителя у лица, признанного недееспособным;

в условиях военных конфликтов (независимо от наличия просьбы ответчика, его представителя или иного лица);

просьба истца, участвующего в боевых действиях либо в вы­ полнении задач в условиях чрезвычайного или военного поло­ жения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административ­ ном или уголовном производстве;

обращение суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конститу­ ции РФ.

Факультативные основания приостановления при их обна­ ружении могут влечь за собой как приостановление производ­ ства по делу, так отложение судебного разбирательства и даже рассмотрение дела по существу, если судья сочтет такой вари­ ант более целесообразным.

К факультативным основаниям приостановления относятся: нахождение стороны в лечебном учреждении; розыск ответчика; назначение судом экспертизы;

назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удоче­ рении) и другим делам, затрагивающим права и законные инте­ ресы детей;

направление судом судебного поручения.

254 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

При приостановлении никогда нельзя определить заранее, когда производство по делу будет возобновлено, закон опреде­ ляет лишь отдельные факты, с которыми это возобновление связано.

Так, при приостановлении производства из-за смерти граж­ данина, реорганизации юридического лица, признания сторо­ ны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным, возобновление произ­ водства возможно после определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя. При приостановлении в силу невоз­ можности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, производство по делу возобновляется после вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда, а также принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в адми­ нистративном производстве. Если же приостановление произ­ ведено по причине обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего при­ менению, Конституции РФ, такое производство возобновляет­ ся после принятия Конституционным Судом РФ постановле­ ния по данному запросу.

В остальных случаях производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для при­ остановления производства по делу.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Прекращение производства по делу представляет собой окон­ чание дела без его разрешения по существу, исключающее воз­ можность последующего обращения в суд с тождественным требованием. Определение о прекращении производства по де­ лу относится к заключительным определениям, хотя и подле­ жит обжалованию в частном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в вышестоящий суд. В нем заинтересованным ли­ цам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору меж­ ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа­ ниям не допускается.

Перечень оснований прекращения производства по делу ис­ черпывающий (ст. 220 ГПК РФ) и безусловный.

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 255

Основания прекращения производства по делу подразделя­ ются на три группы.

Первую группу составляют основания, возникающие из оши­ бочных действий суда при возбуждении производства по делу, положительно решившего вопрос о наличии у истца или иного заявителя права на обращение в суд. Такая ошибка может быть как субъективной (незнание законодательства о подведомст­ венности вопреки существующей презумпции «судья знает за­ кон»), так и объективной (отсутствие сведений о ранее разре­ шенном судом тождественном требовании).

К первой группе оснований прекращения производства по делу относятся следующие случаи:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в по­ рядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом мест­ ного самоуправления, организацией или гражданином, кото­ рым законами не предоставлено такое право;

в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно­ ваниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спо­ ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случа­ ев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на прину­ дительное исполнение решения третейского суда.

Вторую группу оснований прекращения производства по де­ лу составляют распорядительные действия сторон по реализа­ ции диспозитивных полномочий, совершенные в ходе судебно­ го разбирательства и санкционированные судом. К их числу от­ носятся:

принятый судом отказ истца от иска; мировое соглашение между сторонами, утвержденное судом.

256 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

И наконец, в третью группу оснований прекращения произ­ водства по делу входят обстоятельства, не зависящие от суда и сторон, а именно когда после смерти гражданина, являвшего­ ся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допус­ кает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует по­ вторному обращению в суд с тождественным требованием по­ сле устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. При оставлении заяв­ ления без рассмотрения суд не высказывает собственного мне­ ния о наличии или отсутствии у сторон и других лиц прав и обязанностей в спорном правоотношении, он лишь констати­ рует невозможность при данных обстоятельствах рассмотреть дело по существу. Более того, в определении об оставлении за­ явления без рассмотрения суд обязан разъяснить лицам, участ­ вующим в деле, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, чтобы заинтересованное лицо могло вновь обратиться в суд. Однако такое обращение будет рассматри­ ваться уже в другом гражданском судопроизводстве.

Основания оставления заявления без рассмотрения подраз­ деляются на следующие группы:

возникающие из ошибочных действий суда при возбужде­ нии производства по делу, а именно: несоблюдение заявителем установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного по­ рядка урегулирования спора; подача заявления недееспособным лицом; подписание или подача заявления лицом, не имеющим на это полномочий; наличие в производстве суда возбужденно­ го ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

возникающие из действий сторон: наличие соглашения сто­ рон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и возражение от ответчика относительно рас­ смотрения и разрешения спора в суде; неявка в суд по вторич­ ному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие; неявка в суд по вторичному вызову истца, не про­ сившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом определе­ ние, вынесенное из-за неявки истца или обеих сторон, может

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 257

быть отменено по ходатайству стороны тем же судьей, который выносил это определение, если хотя бы один из неявившихся представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообще­ ния о них суду.

Дополнительное основание оставления заявления без рас­ смотрения предусмотрено ст. 263 ГПК РФ по делам особого производства: если при подаче заявления или рассмотрении де­ ла в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определе­ ние об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.