140 Глава 8. Доказывание и доказательства

Письменные доказательства вне зависимости от их вида должны быть оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, которые могут дать пояснения по ним, а в необходимых случаях — свидете­ лям, экспертам, специалистам.

Особо закон охраняет тайну переписки и телеграфных сооб­ щений. На основании ст. 182 ГПК РФ переписка и телеграф­ ные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения про­ исходили. Если такое согласие не получено, то на время огла­ шения переписки и телеграфных сообщений судебное заседа­ ние проходит в закрытой форме.

Оспариваются письменные доказательства двумя путями: обычным, т. е. по содержанию, как и любое другое доказатель­ ство (например, ссылка на то, что в справке о составе семьи ошибочно записан умерший родственник), а также путем заяв­ ления о подложности письменного доказательства, т. е. о том, что письменное доказательство было сфальсифицировано. Подложность письменного доказательства устанавливается по общему правилу при помощи почерковедческой или иной кри­ миналистической экспертизы и влечет за собой ответствен­ ность, предусмотренную ст. 303 УК РФ.

§ 8. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, кото­ рые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления об­ стоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В гражданском судопроизводстве вещественное доказатель­ ство зачастую может совпадать с предметом, по поводу которо­ го возник спор. Например, это относится к вещам, включен­ ным супругами в состав совместно нажитого имущества, подле­ жащего разделу в порядке ст. 38 СК РФ.

Суд принимает от лиц, участвующих в деле, и истребует только те вещественные доказательства, которые по размерам и другим признакам и свойствам могут быть доставлены в суд, а затем организует хранение в суде этих доказательств. Однако некоторые вещественные доказательства, например мебель, не

могут быть доставлены в суд. Такие вещественные доказатель­ ства осматриваются судом на месте, подробно описываются, а в случае необходимости фотографируются и опечатываются. За­ тем эти доказательства хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, при необходимости назна­ чается хранитель вещественных доказательств, который прини­ мает меры по сохранению вещественных доказательств в неиз­ менном состоянии.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются и исследуются судом немедленно по мес­ ту их нахождения или в ином определенном судом месте, о чем составляется протокол. После осмотра вещественные доказа­ тельства возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств из­ вещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятст­ вует проведению осмотра.

Общим правилом является исследование вещественных до­ казательств в судебном заседании, когда внешний вид, иные свойства и признаки вещественных доказательств воспринима­ ются судом и лицами, участвующими в деле, а полученная из исследования доказательств информация доводится до сведе­ ния всех участников процесса и заносится в протокол судебного заседания. Вещественные доказательства, указывается в ст. 183 ГПК РФ, осматриваются судом и предъявляются лицам, участ­ вующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

В резолютивной части судебного решения или в отдельном определении суд должен определить судьбу вещественных до­ казательств: возвратить ли их лицам, от которых они были по­ лучены, или передать тем, за кем признал право на эти предме­ ты. Вещественные доказательства могут реализовываться по ре­ шению суда и в порядке, им определенном.

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, переда­ ются организациям, имеющим право владеть такими предме­ тами.

142 Глава 8. Доказывание и доказательства

§ 9. Заключение эксперта (экспертов). Виды экспертиз

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями в ка­ кой-либо области науки, искусства, культуры, техники, ремесла, привлекаемое судом к участию в деле для ответа на вопросы, воз­ никшие в ходе судопроизводства, требующие таких специальных знаний.

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему судом экспертизу; провести полное исследование представленных материалов

и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставлен­

ным перед ним вопросам, в котором подробно описать прове­ денное исследование, сделанные в результате его выводы и чет­ кие ответы на поставленные судом вопросы;

направить заключение в суд, назначивший экспертизу; направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное

сообщение о невозможности дать заключение, если поставлен­ ные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;

обеспечить сохранность представленных для исследования материалов и документов:

возвратить представленные для исследования материалы и документы в суд вместе с заключением (сообщением о невоз­ можности дать заключение);

явиться по вызову суда для личного участия в судебном засе­ дании;

ответить в ходе судебного заседания на вопросы, связанные

знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

просить суд о предоставлении ему дополнительных материа­ лов и документов для исследования;

при установлении имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, включить выводы об этих обстоя­ тельствах в свое заключение;

задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

получить возмещение расходов, связанных с явкой в суд (проезд, проживание, суточные, если эксперт проживает в дру­ гой местности), и вознаграждение за выполненную по поруче­ нию суда работу, если такая работа не входит в круг его слу­ жебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения;

ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для дачи правильного заключения.

Эксперт не вправе:

самостоятельно собирать материалы для проведения экспер­ тизы;

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе

татах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответ­ ственность по ст. 307 УК РФ, о чем предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспер­ тиза проводится специалистом этого учреждений.

Процесс исследования, проводимого экспертом в целях от­ вета на вопросы суда, называется экспертизой. Ее проведение может быть поручено как судебно-экспертному учреждению, так и конкретному эксперту (экспертам).

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайство­ вать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Лица, участвую­ щие в деле, вправе также представить суду ВОПРОСЫ, подлежа­ щие разрешению при проведении экспертизы, однако оконча­ тельный круг вопросов, по которым требуется заключение экс­ перта, определяется судом.

В определении о назначении экспертизы суд указывает на­ именование суда; дату назначения экспертизы; наименования

сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назна­ чается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экс­ пертного учреждения, которому поручается проведение экспер­ тизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ни­ ми при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне его, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвую­ щие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может поме­ шать исследованию, совещанию экспертов и составлению за­ ключения.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непред­ ставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невоз­ можно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, впра­ ве признать факт, для выяснения которого экспертиза была на­ значена, установленным или опровергнутым.

Экспертизы классифицируются по различным основаниям.

В зависимости от характера применяемых знаний экспертиза

В зависимости от субъекта проведения различают: единоличную экспертизу, т. е. проводимую одним экспертом; комплексную экспертизу, проводимую несколькими экспер­

тами одновременно с использованием различных областей зна­ ния или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. По результатам такой экс­ пертизы эксперты формулируют общий вывод об обстоятельст-

вах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулирова­ нии общего вывода или не согласны с ним, подписывают толь­ ко свою исследовательскую часть заключения;

комиссионную экспертизу, назначаемую судом для установле­ ния обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Комиссионные эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают за­ ключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или дру­ гими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

В зависимости от последовательности проведения различают:

первичную экспертизу, т. е. проводимую впервые по данному делу;

дополнительную экспертизу, проводимую по тому же делу, по которому уже ранее давалось заключение эксперта в случаях недостаточной ясности или неполноты этого заключения. До­ полнительная экспертиза может быть поручена другому экспер­ ту или тому же, который проводил первичную экспертизу;

повторную экспертизу, проведение которой поручается по тому же делу и тем же вопросам, какие уже были предметом экспертного исследования, но другому эксперту (экспертам). Повторная экспертиза назначается в случаях, когда у суда есть сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, например, из-за противоречий в заключениях не­ скольких экспертов, несоответствия выводов другим средствам доказывания и т. п.

Заключение эксперта вне зависимости от вида экспертизы для суда необязательно, однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

§ 10. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания

Аудио- и видеозаписи не относятся к числу распространен­ ных средств доказывания, обычно их использование связано с защитой чести, достоинства, деловой репутации, а также ав­ торских и смежных прав. Аудио- и видеозаписи подтверждают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, с по­ мощью информации, которая на них записана. Лицо, представ­ ляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином

носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. Воспроизведение аудиоили видеозаписи осуществляется в за­ ле заседания или ином специально оборудованном для этой це­ ли помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и вре­ мени воспроизведения. После этого суд заслушивает объясне­ ния лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизве­ дение аудиоили видеозаписи может быть повторено полно­ стью либо в какой-либо части.

Висключительных случаях после вступления решения суда

взаконную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть вы­ даны изготовленные за его счет копии записей.

Сама процедура получения сведений о фактах из новых ис­ точников — аудио- и видеозаписей, введенных в гражданское судопроизводство с 1 февраля 2003 г., является в настоящее время весьма проблемной. Законом устанавливается только по­ рядок истребования, хранения и возврата записей, а регулиро­ вание самого порядка исследования аудио- и видеозаписей све­ лось к воспроизведению с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспро­ изведения (ст. 185 ГПК РФ), а также возможности привлечения специалиста и назначения экспертизы. Таким образом, введя новое средство доказывания, законодатель практически не ого­ ворил порядок получения из него доказательственного мате­ риала.

§ 11. Обеспечение доказательств

По общему правилу доказательства исследуются непосредст­ венно в судебном заседании. Однако от возбуждения судопро­ изводства до судебного заседания проходит достаточно много времени, и если не принять меры к сохранности доказательст­ венного материала, то он может быть утрачен или искажен. Для того чтобы избежать подобных проблем, предусмотрен инсти­ тут обеспечения доказательств.

Основанием для обеспечения доказательств является сомне­ ние хотя бы одного лица, участвующего в деле, в том, что пред­ ставление необходимых для него доказательств окажется впо­ следствии невозможным или затруднительным.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности ко­ торого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и мес­ те их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверж­ дения которых необходимы эти доказательства; причины, побу­ дившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении дока­ зательств.

Обеспечение доказательств производится судьей и зависит от того, из какого средства доказывания планируется получить доказательство. Так, если обеспечивается получение свидетель­ ских показаний от лица, которое до назначения судебного засе­ дания планирует длительную зарубежную командировку, то применяются правила ст. 69, 70, 176—178 ГПК РФ, а если не­ обходимо обеспечить вещественное доказательство — ст. 75, 183, 184.

Если доказательства обеспечивались в порядке судебного поручения другим судом, то протоколы и все собранные в по­ рядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участ­ вующих в деле.

Г л а в а 9 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

§1. Понятие, функции и виды судебных расходов

вгражданском судопроизводстве

Осуществление правосудия по гражданским делам влечет за собой значительные денежные затраты. Частично эти за­ траты ложатся на федеральный бюджет и бюджеты субъек­ тов РФ, на территории которых действуют мировые судьи. Между тем основная масса рассматриваемых в порядке граж­ данского судопроизводства дел возникает из частноправовых отношений. Поэтому в гражданском судопроизводстве истори­ чески сложился институт судебных расходов, устанавливающий «платность» процесса судебной защиты прав и охраняемых за­ коном интересов. Этим институтом регулируются денежные отношения, возникающие в рамках гражданского судопроиз­ водства, между сторонами и государством, а также лицами, содействующими осуществлению правосудия по гражданским делам (свидетелями, экспертами, представителями, переводчи­ ками).

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Возложение судебных расходов на стороны в гражданском процессе преследует две цели:

1) возместить затраты, которые несет Российское государст­ во в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам, а также затраты добросовестных субъектов цивильных право­ отношений;

2) предупредить необоснованные обращения за судебной за­ щитой (сутяжничество) и необоснованные уклонения от вы­ полнения гражданско-правовых, семейных, трудовых и т. п. обязанностей.

В первом случае речь идет о компенсационной (восстанови­ тельной) функции процессуального института судебных расхо­ дов, во втором — превентивной (предупредительной).

Е. М. Хамизова называет судебные расходы дополнительной юридической санкцией для должника, ненадлежащим образом исполнившего либо вообще не исполнившего свои обязанно­ сти1 .

Российское гражданское судопроизводство впитало в себя одну из древнейших аксиом процессуального права: «За про­ цесс платит проигравший». Реализация этой аксиомы фиксиру­ ется в резолютивной части судебного решения, где суд распре­ деляет судебные расходы пропорционально размеру удовлетво­ ренных судом требований. Интересный тезис по поводу оплаты расходов, связанных с судопроизводством, высказал А. В. Тол¬ кушкин: «Процесс — это такое же несчастье, как болезнь, и платить доктору должен больной»2 .

Особенностью института судебных расходов является то, что он регулируется одновременно нормами финансового и граж­ данского процессуального права. К предмету финансово-право­ вого регулирования относятся вопросы, связанные с поступле­ нием судебных расходов в местный бюджет: размер платежей, порядок их исчисления, освобождение от уплаты; основания

ипорядок возвращения из бюджета денежных сумм гражданам

иорганизациям. Это вытекает из ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, где сказа­ но, что размер и порядок уплаты государственной пошлины ус­

танавливаются федеральными законами о налогах и сборах, а также из ст. 89, 90, 92, 93, которые носят отсылочный харак­ тер к гл. 253 НК РФ. К предмету гражданского процессуального права относятся вопросы, устанавливающие порядок определе­ ния цены иска (ст. 91 ГПК РФ), выплаты, распределения и возмещения судебных расходов (ст. 94—103 ГПК РФ), а так­ же порядок обжалования определений по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ).

Выделяют два вида судебных расходов:

1)государственная пошлина;

2)издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные из­ держки).

1 См.: Хамизова Е. М. Виды судебных расходов в гражданском судопроиз­ водстве: Учеб. пособие / Под ред. О. В. Исаенковой. Саратов, 2007. С. 4.

2 Толкушкин А. В. История налогов в России. М., 2001. С. 195.