- •Предложения с союзами, выражающими достоверное сравнение
- •Предложения с союзами, выражающими недостоверное сравнение
- •§ 3091. Поскольку союзы, выражающие недостоверное сравнение, однозначно квалифицируют его характер, контекстуальная информация о предметной общности сравниваемых ситуаций оказывается необязательной.
- •Предложения, выражающиесопоставительные отношения
- •§ 3096. Значение несоответствияконкретизируется как несходство (1) или как противопоставление (2).
- •§ 3098. Значение сходства, соответствияконкретизируется как градационносопоставительное (1) или как значение акцентируемой аналогии (2).
- •§ 3103. В предложениях с союзом тогда каксопоставление может быть выражено в отвлечении от временного значения одновременности (1) или в сочетании с этим значением (2).
- •§ 3104. В качестве эквивалента сопоставительных союзов втовремякак,междутемкак,тогдакакможет выступать союз когда:
- •Предложения с союзами по мере того как, чем — тем, насколько — настолько
- •Предложения с союзами
- •§ 3120. В присоединительноком-ментирующих предложенияхсодержание первой части так или иначе квалифицируется или оценивается во второй части.
- •Лексические конкретизаторы при союзе
- •ПредложенияссоюзамИа, но, да иихсинонимами
- •§ 3123. В предложениях с союзом а, не сопровождаемым лексическим конкретизатором, выражаются три вида отношений: сопоставительные, присоединительнораспространительные и отношения несоответствия.
- •§ 3128. В предложениях с противительновозместительным значе-ниемсоюзнопередает информацию типа(зато).
- •Предложенияссоюзами
- •§ 3137. Собственно разделительные отношения в предложениях с союзом илимогут быть представлены в модально неосложненном или в модально осложненном виде.
- •§ 3138. При модально осложненных отношенияхвзаимоисключение конкретизируется как разделительность 1) предположительного или 2) альтернативномотивирующего характера.
- •Предложения с союзами дифференцированных значений и их аналогами
- •Предложения спояснительнымзначением
- •Предложения созначениемпротивопоставления
- •§ 3149. Отношения противопоставления оформляются аналогами союзов, из которых одни соотносительны с союзом но, другие такой соотносительности не обнаруживают.
- •§ 3150. К союзным аналогам второй группыотносятсянапротив,наоборот,неточто; их значения выходят за рамки собственно противительности.
- •Предложения сфакультативнокомментирующим значением
- •Предложения спричинноследственным значением
- •§ 3152. Причинноследственные отношения оформляются союзными аналогами потому(и),поэтому,значит,следовательно,сталобыть,итак,такимобразом.
- •Предложения сградационнымзначением
- •Бессоюзные соединения предложений * общая характеристика
- •§ 3170. Если обусловливающая часть имеет синтаксический план наст. Вр., то в обусловленной части представлены: 1) наст. Вр.; 2) буд. Вр.; 3) побудит. Накл. Или 4) инфинитив.
- •Сочетания с уступительным значением
- •Сочетания с временным значением
- •Сочетания
- •Сочетания со значением несоответствия
- •Сочетания,
- •Сочетания с односторонним отношением частей
- •Сочетания с изъяснительным значением
- •Сочетания с целевым значением
- •Сочетания со значением следствия и результата
- •Сочетания со значениями обоснования и пояснительным
- •Интонация в бессоюзных соединениях предложений
- •Литература
- •Поразделам
- •«Подчинительныесвязисловисловосочетания»,
- •«Простоепредложение»,«Синтаксисформыслова»
- •Поразделам «Сложноепредложение»,«Бессоюзныесоединенияпредложений»
- •Предметный указатель1
- •Содержание синтаксис
- •Русская
Поразделам «Сложноепредложение»,«Бессоюзныесоединенияпредложений»
Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. Буслаева (М., 1859). — В кн.: Аксаков К. С. Сочинения филологические, ч. I. М., 1875.
Алисова Т. Б. Очерки по синтаксису современного итальянского языка. М., 1970.
Арутюнова H. Д. Предложение и его смысл. М., 1976.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. [Пер. с фр.]. М., 1955.
Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке. (Некоторые вопросы теории). М., 1967.
Бенвенист Э. Относительное предложение как проблема общего синтаксиса. — В кн.: Бенвенист Э. Общая лингвистика. М. 1973.
Бенвенист Э. О субъективности в языке. — Там же.
Бенвенист Э. Делокутивные глаголы. — Там же.
Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. Казань, 1904; 5е изд., перераб. М. — Л., 1935.
Борковский В. И. Сравнительноисторический синтаксис восточнославянских языков. Бессоюзные сложные предложения, сопоставляемые со сложноподчиненными. М., 1972.
Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка, т. 1. Киев, 1952.
Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959.
Валимова Г. В. Функциональные типы сложного предложения в современном русском языке. Ростов н/Д, 1967.
Василенко И. А. Сложное предложение в современном русском литературном языке. Автореф. докт. дис. М., 1954.
Василенко И. А. Проблема сложного предложения в современной науке о русском языке. — В кн.: Мысли о современном русском языке. М., 1969.
Великодворская З. Н. Сложные конструкции с относительноприсоединительными придаточными. Автореф. канд. дис. М., 1963.
Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.
Волохина Г. А., Попова З. Д. Изъяснительные и определительные сложноподчиненные предложения русского языка. (Построение и употребление). Воронеж, 1977.
Гвоздев А. H. Современный русский литературный язык, ч. 2. Синтаксис. М., 1958; 2е изд. М., изд. 3 — 4. М., 1961 — 1963.
Грамматика русского языка. Ред. коллегия: В. В. Виноградов. Е. С. Истрина, т. II, ч. 1 — 2. М., 1954; 2е изд. М., 1960.
Грамматика современного русского литературного языка. Под ред. H. Ю. Шведовой. М., 1970.
Дурново Н. Н. Повторительный курс грамматики русского языка, вып. II. Синтаксис, ч. 1. М. — Л., 1929.
Зализняк А. А., Падучева Е. В. К типологии относительного подчинения. — В кн.: Семиотика и информатика, вып. 6. М., 1975.
Ильенко С. Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения в современном русском языке. Автореф. докт. дис. Л., 1964.
Карцевский С. О. Повторительный курс русского языка. М. — Л., 1928.
Карцевский С. О. Бессоюзие и подчинение в русском языке. — Вопросы языкознания, 1961, № 2.
Карцевский С. О. Сравнение. — Вопросы языкознания, 1976, № 1.
Кодухов В. И. Прямая и косвенная речь. Л., 1957.
Кодухов В. И. Сложноподчиненные предложения в русском литературном языке XVIII в. Автореф. докт. дис. Л., 1967.
Кононенко В. И. Синонимика синтаксических конструкций в современном русском языке. Киев, 1970.
Коротаева Э. И. Союзное подчинение в русском литературном языке XVII века. М. — Л., 1964.
Корш Е. Ф. Способы относительного подчинения. Глава из сравнительного синтаксиса. М., 1877.
Кротевич Е. В. Структура сложноподчиненного предложения. — В кн.: Вопросы славянского языкознания, кн. 3. Львов, 1953.
Крылова О. А., Хавронина С. А. Порядок слов в русском языке. М., 1976.
Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. М., 1969; 2е изд. М., 1977.
Кубик М. Условные конструкции и система сложного предложения. Praha, 1967.
Кубик М. Трансформационный синтаксис русского языка. Прага, 1970.
Кулагин А. Ф. Основные структурносемантические типы сложного предложения в аспекте коммуникативной целеустановки. Автореф. докт. дисс. Л., 1972.
Лавров Б. В. Условные и уступительные предложения в древнерусском языке. М. — Л., 1941.
Ломтев Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М., 1956.
Лосева Л. М. Порядок слов как средство организации текстов монологической речи. Одесса, 1969.
Максимов Л. Ю. Сложноподчиненное предложение в ряду других синтаксических единиц. — В кн.: Мысли о современном русском языке. М., 1969, с. 93 — 104.
Максимов Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений. Автореф. докт. дис. М., 1971.
ОвсяникоКуликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1902, 2е изд. СПб., 1912; М. — Пг., 1923.
Орлов К. П. Парадигматика сложноподчиненных предложений. Учебное пособие. Тула, 1976.
Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Под ред. В. В. Виноградова и Н. Ю. Шведовой. [Кн. 5]. Изменения в строе сложноподчиненного предложения в русском литературном языке XIX в. [авторы: Е. А. Иванчикова, Н. С. Поспелов]. М., 1964.
Панфилов В. З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М., 1977.
Петерсон М. Н. Очерк синтаксиса русского языка. М. — Пг., 1923.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 2е изд. М., 1920; 3е изд. М., 1928; 6е изд. М., 1938; 7е изд. М., 1956.
Пешковский А. М. Существует ли в русском языке сочинение и подчинение предложений? — В кн.: Пешковский А. М. Избранные труды. М., 1959.
Попова И. А. Сложносочиненные предложения в современном русском языке. — В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950.
Поспелов Н. С. О грамматической природе сложного предложения. — В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950.
Поспелов Н. С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы. — Вопросы языкознания, 1959, № 2.
Поспелов Н. С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений. — В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950.
Прокопович Н. Н. Сложные предложения с приадъективной придаточной частью. — Вопросы языкознания, 1965, № 6.
Распопов И. А. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж, 1973.
Современный русский язык. Ч. II. (Синтаксис). М., 1958 (Сложноподчиненное предложение, автор — А. Б. Шапиро).
Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика. (Сложное синтаксическое целое). М., 1973.
Сравнительноисторический синтаксис восточнославянских языков. Сложноподчиненные предложения. Под ред. В. И. Борковского. М., 1973.
Стеценко А. Н. Сложноподчиненное предложение в русском языке XIV — XVI вв. Томск, 1960.
Уханов Г. П. О грамматической природе придаточного предложения. Автореф. докт. дис. М., 1970.
Ухмылина Е. В. Разработка синтаксиса сложного предложения в советской науке о русском языке (1917 — 1957). Горький, 1960.
Холодов Н. Н. Сложносочиненные предложения в современном русском языке. ч. I — II. Учебное пособие. Смоленск, 1975.
Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск, 1976.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1. Л., 1925; М. — Л., 1941.
Шелгунова Л. М. Спецсеминар по современному русскому языку. Синонимия в сложном предложении. М., 1973.
Широкова Н. А. Типы сложноподчиненных предложений, выражающих отношение сравнения в современном русском литературном языке. Казань, 1963.
Шмелев Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976.
Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977.
Щеулин В. В. Структура сложного предложения. Ростов, 1968.
Bally Ch. Syntaxe de la modalité explicite. Cahiers Ferdinand de Saussure, 1942, № 2.
Bauer J., Grepl M. Skladba spisovné češtiny. Praha, 1972.
Boguslawski A., Karolak S. Gramatyka rosyjska v ujęciu funkcjonalnym. Warszawa, 1973.
Kapitoly ze srovnávací mluvnice ruské a české, II. Studie syntaktické. Praha, 1961 [К. Koževniková. Asyndeton v současné ruštinĕ ve srovnání s češtinou].
Karcevski S. Sur la parataxe et la syntaxe en russe. Cahiers Ferdinand de Saussure, 1948, 7.
Karcevski S. Deux propositions dans une seule phrase. Cahiers Ferdinand de Saussure, 1956, 14.
Karolak S. Zagadnienia składni ogólnej. Warszawa, 1972.
Křižková H. Relativni vĕty v současných slovanských jazycích. — Slavia, 3, 1970, č. 1.
Mathesius V. Zesílení a zdůraznĕní jako jevy jazykové. — In: Mathesius V. Čeština a obecný jazykozpyt. Praha, 1947.
Mathesius V. Rozpor mezi aktuálním členĕním souvĕtí a jeho organickou stavbou. — Там же.
Mathesius V. Cesty k jasnému výkladovému slohu v češtinĕ. — Там же.
Polański К. Skladnia zdania złożonego w języku g`ornołużyckim. Wrocław — Warszawa — Kraków, 1967.
Svoboda K. Souvĕtí spisovné češtiny. Praha, 1972.