Тема 4. Патентное право

Задача №4

Сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Элитные растения» А. Водорезова в течение пяти лет проводила соответствующие исследования и вывела новый сорт картофеля «Крепыш несъедобный», который не подвержен заражению фитофторозом и не поражается личинками колорадского жука. Данные исследования полностью финансировались за счет средств федерального бюджета. Водорезова предложила начальнику лаборатории П. Палтусову в соавторстве с ней подать заявку в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям от имени института, однако он сообщил, что право на получение указанного патента принадлежит Российской Федерации, а не лаборатории, поскольку все исследования производились в рамках исполнения государственного контракта.

1. Правомерна ли, на Ваш взгляд, позиция П. Палтусова, считавшего, что право на получение патента на созданный А. Водорезовой новый сорт картофеля «Крепыш несъедобный» принадлежит Российской Федерации?

2. При каких обстоятельствах Водорезова была бы вправе подать заявку на указанное в задаче селекционное достижение от имени лаборатории?

3. Имеются ли основания у Водорезовой на вознаграждение за получение патента Российской Федерации, а также на вознаграждение за использование селекционного достижения?

______________________________________________________________________________________

Тема 4. Патентное право

Задача №5

Селекционер Д. Васильева, обладатель патента на селекционное достижение - тюльпан «Костер» (новый сорт садового растения с оригинальной продолговатой формой лепестков алого цвета), 14 апреля 2003 года заключила договор с муниципальным унитарным предприятием «Озеленение» о патентной лицензии на право использования указанного селекционного достижения. В договоре содержалось условие о том, что данное право предоставляется без сохранения за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии кому-либо.

22 апреля 2004 года дирекции МУП «Озеленение» стало известно, что в ряде палаток, реализующих цветы, продаются тюльпаны сорта «Костер», выращенные частным предпринимателем Б. Ромашкиным. МУП потребовало от Васильевой предъявить исковое заявление к нарушению прав предприятия, полученных по договору о патентной лицензии, о запрете использования селекционного достижения – тюльпана «Костер». В связи с тем, что лицензиар не выполнил указанное требование, 15 июля 2004 года МУП «Озеленение» само предъявило в суд иск к Ромашкину о запрете использования селекционного достижения - тюльпана «Костер».

1. О каком виде патентной лицензии идет речь в задаче?

2. Кто имеет право предъявить исковые требования к частному предпринимателю Б. Ромашкину о запрете использования селекционного достижения – тюльпана «Костер»: Д.Васильева или МУП «Озеленение»?

3. Какое решение вынесет, по Вашему мнению, суд?

_______________________________________________________________________________________