Тема 5. Обязательства по оказанию услуг

Задача №6

Индивидуальный предприниматель В.Золотов обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Агентство Телевизионных Программ» (далее – ОАО «АТП») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование аудиовизуального произведения – художественного фильма «Суперхакер» в сумме 5 000 000 руб. В судебном заседании выяснилось, что ИП В.Золотов и индивидуальный предприниматель А.Ященко 30.06.2003 заключили гражданско-правовой договор, в соответствии с которым обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения доходов путем передачи третьим лицам за плату прав (в том числе исключительных) на все возможные виды использования объектов интеллектуальной собственности (аудиовизуальных произведений). Условия договора о соединении вкладов включали данные о виде имущественного блага: исключительные права на все возможные виды использования аудиовизуальных произведений, в том числе на художественный фильм «Суперхакер», а также о размере и денежной оценке вклада каждой из сторон договора с определением доли участника в общей долевой собственности. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что ведение общих дел осуществляет предприниматель В. Золотов. Поскольку ОАО «АТП» без согласия Золотова и Ященко дважды использовало кинофильм «Суперхакер» путем телевизионного показа, истец предъявил вышеназванный иск.

1. Какой вид гражданско-правового договора заключили В.Золотов и А. Ященко? Назовите отличительные черты данного договора.

2. Какими нормами гражданского законодательства должен руководствоваться Арбитражный суд г. Москвы при разрешении рассматриваемого спора?

3. Вправе ли было ОАО «АТП» использовать кинофильм «Суперхакер» путем телевизионного показа?

4. Какое решение, на Ваш взгляд, примет по данному спору Арбитражный суд г. Москвы?

Задание 1-8

Тема 6. Транспортн0-экспедиционные обязательства Вопросы:

1.Какими документами удостоверяется заключение договора перевозки пассажира, договора перевозки груза?

2. Дайте определение договора фрахтования (чартера).

3. Каковы особенности определения провозной платы по различным договорам перевозки?

4. Какая ответственность предусмотрена для перевозчика за опоздание прибытия транспортного средства, перевозящего пассажира? В каких случаях он может быть освобожден от такой ответственности?

5. Какой документ обязан предъявить грузоотправитель к перевозчику груза до направления искового заявления в суд в случае нарушений своих прав в связи с ненадлежащим исполнением последним договора перевозки груза? Какой срок исковой давности действует по требованиям, вытекающим из такого договора?

6. Дайте определение договора транспортной экспедиции.

_______________________________________________________________________________________

Тема 6. Транспортн0-экспедиционные обязательства

Задача №1

В феврале 2001 года ОАО «Российские железные дороги» осуществило перевозку груза (аммиачной селитры) со станции Дальняя Западно-Сибирской железной дороги на станцию Тамань Северо-Кавказской железной дороги по 29 железнодорожным накладным, согласно которым отправителем груза являлось ОАО «Азот», а грузополучателем – ОАО «Таманский хлебозавод №3». Провозная плата была оплачена грузоотправителем в полном объеме, но по ставкам прейскуранта, устанавливающего тарифы для внутрироссийских перевозок.

ОАО «РЖД» списало 24.01.2002 с лицевого счета грузополучателя 1500000 рублей, недоплаченной провозной платы, исчисленной по ставкам Тарифной политики страны СНГ, сославшись на то, что, по данным таможенных органов, груз отправлен на экспорт.

Поскольку отправку груза на экспорт хлебозавод не производил, он обратился 05.02.2003. в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения ввиду невозврата излишне взысканной провозной платы и 485 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного статьей 797 ГК РФ. На что ОАО «Таманский хлебозавод №3» заявило, что поскольку сумма провозной платы списана ОАО «РЖД» со счета хлебозавода без его согласия и после прекращения договора перевозки, в данном случае должны быть применены статьи 1102 и 1107 ГК РФ, т.е. общий трехгодичный срок исковой давности.

Кроме того, выяснилось, что договор перевозки был прекращен выдачей грузов грузополучателю, который не являлся участником его перевозки в международном сообщении, так как в дальнейшем груз был отправлен на экспорт ООО «Ресурс» по новым транспортным документам.

1. Какие сроки исковой давности должны быть применены к данным спорным отношениям?

2. Вправе ли было ОАО «РЖД» списывать с лицевого счета ОАО «Таманский хлебозавод №3» 1500000 рублей «недоплаченной провозной платы»?

3. Какое решение, по Вашему мнению, должен принять Арбитражный суд Ростовской области?