Задание 1-21

Тема 3. Права, смежные с авторскими Вопросы:

1.Что признается объектами смежных прав?

2.В течение какого срока действует исключительное право на исполнение? Отличается ли данный срок от срока действия исключительного права на фонограмму, на сообщение радио или телепередачи, изготовителя базы данных, публикатора на произведение?

3.Закончите предложение: «Лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков признается …».

4.В течение какого срока изготовитель фонограммы вправе указывать на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке свое имя или наименование?

5.При каких условиях допускается публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в ней исполнение?

______________________________________________________________________________________

Тема 3. Права, смежные с авторскими

Задача №1

Преподаватель Н.Озерова, используя собственное видеооборудование, осуществила у себя дома запись документального фильма «Во глубине сибирских руд», транслировавшегося по кабельному каналу телекомпании «Амальгама». Затем она показала эту запись во время учебного занятия студентам педагогического университета.

Через некоторое время об этом стало известно руководству телекомпании «Амальгама». Исходя из того, что указанный фильм был снят по заказу телекомпании «Амальгама», а видеокассеты не реализовывались в свободной продаже, телекомпания предъявила исковое заявление к Озеровой с требованием выплатить ей вознаграждение за запись фильма и показ его видеозаписи в учебной аудитории университета, поскольку посчитала, что в данном случае были грубо нарушены ее исключительные права.

Во время судебного разбирательства Озерова исковые требования отклонила, считая, что имела право осуществить запись документального фильма без соглашения телекомпании в личных целях, а показ в учебной аудитории проводился бесплатно для более глубокого изучения материала студентами.

1. Имела ли право Озерова произвести запись документального фильма «Во глубине сибирских руд» в личных целях без согласия транслировавшей его телекомпании «Амальгама»?

2. Имеются ли правовые основания у телекомпании «Амальгама» потребовать от Озеровой выплатить вознаграждение за показ записанного ею документального фильма в учебной аудитории педагогического университета?

3. Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет суд?

Тема 3. Права, смежные с авторскими

Задача №2

Между дирижером оркестра народных инструментов «Снежинка» Б. Коломийцем и агентством «Вдохновение» был заключен лицензионный договор, согласно которому агентство в коммерческих целях осуществило запись на фонограмму исполнения ряда музыкальных произведений оркестром. Экземпляры данной фонограммы были реализованы через сеть музыкальных магазинов.

Один из экземпляров фонограммы был приобретен радиостанцией «Владимирские напевы» и в одной из передач, посвященных народному творчеству, она передала запись в эфир. В то же время Коломийцу за передачу в эфир музыкальных произведений, исполненных оркестром народных инструментов, было выплачено вознаграждение.

Агентство «Вдохновение» было возмущено действиями радиостанции «Владимирские напевы», считая, что она не имела права без согласования с агентством и без выплаты соответствующего вознаграждения передавать в эфир изготовленную агентством фонограмму с записью исполнения музыкальных произведений оркестром народных инструментов, поэтому подало исковое заявление в суд.

Представитель радиостанции исковые требования не признал, объяснив, что без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается ее передача в эфир, а вознаграждение за это было выплачено дирижеру оркестра Коломийцу.

1. Необходимо ли было радиостанции «Владимирские напевы» получить согласие от агентства «Вдохновение» на передачу фонограммы в эфир?

2. Правомерно ли считает радиостанция, что выплатить вознаграждение следовало одному только дирижеру Коломийцу за передачу в эфир фонограммы с записью исполнения музыкальных произведений оркестром народных инструментов «Снежинка»?

3. Были ли основания у агентства «Вдохновение» требовать от радиостанции «Владимирские напевы» выплаты вознаграждения за передачу в эфир фонограммы без ее согласия? Какая организация и при каких обстоятельствах была бы вправе предъявить данное требование к радиостанции?

4. Какая часть вознаграждения, выплаченного Коломийцу, принадлежит агентству «Вдохновение»? В чьей компетенции осуществление перераспределения указанного вознаграждения?

_______________________________________________________________________________________