Тема 7. Кредитные и расчетные обязательства

Задача №2

Р.Незлобин 10 июня 2006 года обратился с исковым заявлением к Н.Макаровой о взыскании долга в сумме 45 000 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что передавал ответчице по двум распискам в долг деньги: 1 ноября 2000 г. в сумме 25000 руб., и 1 декабря 2000 г. 20000 руб., которые она обещала вернуть, соответственно, к ноябрю 2003 года и к декабрю 2004 года, однако обязательства по возврату долга она не исполнила. Ответчица иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.

Решение мирового судьи Ревинского городского судебного участка №5 Амурской области 17 августа 2006 года иск удовлетворен: с Макаровой в пользу Незлобина взыскан долг в сумме 45 000 руб.

Апелляционным определением Ревинского городского суда от 19 ноября 2006 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Президиум Амурского областного суда 1 марта 2007 года указанные судебные постановления отменил и вынес новое решение, которым в удовлетворении иска Незлобина к Макаровой о взыскании долга отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

В надзорной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2007 года Незлобин просил отменить определение президиума Амурского областного суда, оставив в силе решение мирового судьи и апелляционное определение Ревинского городского суда.

1. Какой вид гражданско-правового договора был заключен между Незлобиным и Макаровой?

2. Какой срок исковой давности должен быть применен в ситуации, описанной в задаче? С какого момента должен отсчитываться срок исковой давности для исполнения обязательства Макаровой по возврату долга?

3. Как вы думаете, какое решение примет по рассматриваемому спору судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ? Обоснуйте свою позицию.

_______________________________________________________________________________________

Тема 7. Кредитные и расчетные обязательства

Задача № 3

В соответствии с договором банковского счета от 10.01.05 № 3 ОАО «Ресурсбанк» принял от ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление «Южное» платежные поручения от 04.09.06 № 002169 и от 15.09.06 № 002309 на перечисление страховых взносов в Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по городу Санкт-Петербургу. Однако списанные банком денежные средства со счета ООО «Южное» получателю средств своевременно перечислены не были.

За нарушение сроков уплаты страховых взносов Отделение Пенсионного фонда инкассовым поручением от 30.10.06 № 1828 списало с ООО «Южное» пени в сумме 79000 руб.

В результате ООО «Южное» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Ресурсбанк» о взыскании 79000руб. убытков, возникших в результате списания Отделением ПФ РФ по г. Санкт-Петербургу пеней в названной сумме за несвоевременную уплату страховых взносов, задержка перечисления которых произошла по вине ответчика.

1. Какую ответственность несет в соответствии с законодательством банк в случае ненадлежащего исполнения поручения клиента? Применимы ли данные правила к ситуации, описанной в задаче?

2. Вправе ли было Отделение ПФ РФ по г. Санкт-Петербургу предъявлять к ООО «Южное» инкассовое поручение о списании пени? Каков порядок исполнения такого инкассового поручения?

3. Какое бы решение Вы вынесли по рассматриваемому делу, если бы были судьей Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга?

______________________________________________________________________________________