Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Отдельные виды обязательств. Часть 2. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг. Учебник
.pdf
241
2) фамилия, имя, а также отчество поклажедателя, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения,
гражданство (для лица, не являющегося гражданином РФ), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ документа;
3) наименование и описание сданной на хранение вещи, позволяющие
ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства РФ;
4) сумма оценки сданной на хранение вещи;
5) дата сдачи вещи на хранение и срок ее хранения;
6) технологические условия хранения вещи;
7) вознаграждение за хранение и порядок его уплаты.
Сохранная квитанция должна содержать информацию о том, что поклажедатель в случае реализации не востребованной им вещи имеет право получить от ломбарда сумму, вырученную от продажи невостребованной вещи, или сумму ее оценки (наибольшую из указанных сумм) за вычетом
расходов на ее хранение (п. 4, 5 ст. 9). Договор хранения в ломбарде всегда
заключается на определенный срок.
Содержание договора хранения в ломбарде имеет следующие осо-
бенности:
1. Стороны по соглашению между собой производят оценку сдаваемых
на хранение вещей. Оценка должна быть произведена в соответствии с це-
нами на вещи такого рода и качества, существующие в торговле в тот момент и в том месте, где вещи принимаются на хранение (п. 3 ст. 919 ГК РФ).
2. Ломбард обязан застраховать принятые на хранение вещи за свой
счет (п. 4 ст. 919 ГК РФ).
Ломбард обязан страховать в пользу поклажедателя за свой счет риск
утраты и повреждения вещи, принятой на хранение, на сумму, равную сумме ее оценки. Сданная на хранение вещь должна быть застрахована на протяжении всего периода ее нахождения в ломбарде. Не допускается понуждение поклажедателя к страхованию вещи, принятой от него на хранение,
за его счет. Ломбард вправе страховать за свой счет иные риски, связанные
с вещью, принятой на хранение (ст. 6 Федерального закона «О ломбардах»).
Как отмечает Б.М. Гонгало, страхование призвано максимально обеспечить интересы поклажедателей, поскольку у ломбарда может попросту не
хватить средств для расчета со всеми поклажедателями в случае утраты
или повреждения вещей, переданных ломбарду на хранение1.
1
См.: Договор хранения: постатейный комментарий гл. 47 Гражданского кодекса Российской
Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С. 164.
242
По мнению А.Н. Борисова, страховка заложенной вещи или сданной
на хранение должна действовать и в том случае, если истечет льготный
срок, вплоть до того момента, пока ломбард не реализует невостребованную вещь или не вернет ее заемщику или поклажедателю1.
3. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными
и сданными на хранение вещами (п. 5 ст. 2 Федерального закона «О ломбардах»).
4. Если по истечении срока хранения вещь не востребована поклажедателем, ломбард обязан хранить ее еще два месяца. Днем начала течения
льготного двухмесячного срока считается день, следующий за днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции. В течение льготного двухмесячного срока, а также срока дальнейшего хранения вплоть до
реализации сданной на хранение вещи ломбард не вправе ухудшать условия хранения такой вещи. За хранение вещи в указанный период взимается соразмерное вознаграждение (п. 2, 3 ст. 11 Федерального закона «О ломбардах»).
После истечения указанного выше срока вещь может быть продана ломбардом с публичных торгов на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором может быть предусмотрена возможность обращения
взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной
надписи нотариуса (п. 1 ст. 920 ГК РФ, п. 3 ст. 12 Федерального закона
«О ломбардах»). Как отмечал М.И. Брагинский, поскольку продажа в указанный двухмесячный срок – лишь право ломбарда, вещь может оставаться у него на хранении неограниченное время, и на протяжении всего этого
времени сохраняются обязанности ломбарда хранить вещь, а поклажедателя – платить обусловленное вознаграждение2.
В случае продажи вещи ломбардом из вырученной суммы погашаются плата за хранение вещи и другие платежи, причитающиеся ломбарду.
Остальная сумма возвращается поклажедателю (п. 2 ст. 920 ГК РФ). После
продажи невостребованной вещи требования ломбарда к поклажедателю
погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
Если после продажи невостребованной вещи сумма обязательств поклажедателя перед ломбардом оказалась ниже суммы, вырученной при
1
См.: Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» (в редакции Федерального закона от 2 июля 2007 г. № 249-ФЗ) (постатейный). М.: ЗАО
Юстицинформ, 2008. С. 48.
2
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. С. 781.
243
реализации невостребованной вещи, либо суммы ее оценки, ломбард обязан возвратить поклажедателю:
1) разницу между суммой оценки невостребованной вещи и суммой
обязательств поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, не превышает сумму ее оценки;
2) разницу между суммой, вырученной при реализации невостребованной вещи, и суммой обязательств поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, превышает сумму ее
оценки (п. 3, 4 ст. 13 Федерального закона «О ломбардах»).
10.4.2.
По договору хранения ценностей в банке поклажедатель передает банку на хранение ценности, а банк обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятых ценностей.
В ГК РФ не содержится норм, определяющих возмездный или безвозмездный характер данного договора. Учитывая, что в качестве хранителя в таком договоре выступает банк (коммерческая организация, цель деятельности которой – извлечение прибыли), можно сделать вывод о том, что
договор хранения ценностей в банке является возмездным.
Обязательства, возникающие из данного договора, регулируются нормами ст. 921, 922 ГК РФ.
Элементы договора хранения ценностей в банке
Стороны данного договора – хранитель и поклажедатель, которого
применительно к договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе ГК РФ именует клиентом. Как отмечалось выше, хранителем
является банк. Каких-либо требований к поклажедателю в ГК РФ не установлено, следовательно, в этом качестве может выступать физическое или
юридическое лицо.
Предмет данного договора – оказание услуг по хранению ценностей. Та-
кими ценностями являются: ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы
(п. 1 ст. 921 ГК РФ).
Договор хранения ценностей в банке заключается в письменной фор-
ме. Заключение договора удостоверяется выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа, предъявление которого является ос-
нованием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю (п. 2 ст. 921
ГК РФ).
244
Статья 922 ГК РФ предусматривает возможность хранения ценностей
в индивидуальном банковском сейфе и без такого условия. Как отмечает
М.И. Брагинский, договор с банком без указанного условия соответствует всем признакам обычного договора хранения (ст. 886 ГК РФ). Следовательно, к нему применяются общие положения о хранении. Единственная
специальная на этот счет норма содержится в п. 2 ст. 921 ГК РФ и относится к форме договора1.
Под сейфом понимается как целый индивидуальный банковский сейф,
так и его отдельная ячейка, а также изолированное помещение в банке.
Можно отметить следующие особенности содержания договора хранения ценностей в банке:
– поклажедатель (клиент) имеет право сам помещать ценности в сейф
и изымать их оттуда;
– для этого банк обязан выдать ему ключ от сейфа, карточку, позволяющую идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право клиента на доступ к сейфу и его содержимому
(абз. 2 п. 1 ст. 922 ГК РФ);
– кроме того, стороны могут предусмотреть в договоре право клиента
работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.
По мнению М.И. Брагинского, действующий ГК РФ различает три существенно отличающиеся друг от друга разновидности договора хранения
ценностей в сейфе: договор хранения ценностей с использованием поклажедателем (клиентом) охраняемого банком индивидуального банковского
сейфа, договор хранения ценностей с предоставлением такого сейфа с ответственностью банка за содержимое сейфа и договор хранения ценностей
с предоставлением сейфа без ответственности банка за содержимое сейфа2.
Полагаем, что ГК РФ предусматривает две разновидности договора
хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе:
– договор хранения ценностей с использованием клиентом индивиду-
ального банковского сейфа;
– договор хранения ценностей с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа. Указанный договор, в свою очередь, может
быть заключен с условием об ответственности банка за содержимое сейфа
или без такого условия.
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-
нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. С. 782.
2
См.: Там же.
245
По договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом
индивидуального банковского сейфа банк обязан:
– принять от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе;
– осуществлять контроль за помещением клиентом ценностей в сейф
и изъятием их из сейфа;
– после изъятия возвратить ценности клиенту (п. 2 ст. 922 ГК РФ).
А.М. Эрделевский справедливо считает, что право клиента помещать
ценности в сейф и изымать их оттуда носит весьма условный характер. Как
и при обычном хранении, здесь существует этап принятия ценностей банком от клиента до помещения их в сейф. В этот момент титульным владельцем ценностей, ответственным за их сохранность, становится банк. Действия клиента по помещению их в сейф осуществляются под контролем
банка и носят вспомогательный, технический характер. Такой же характер
носят и действия клиента по изъятию ценностей из сейфа, поскольку право владения ценностями переходит к клиенту не после того, как он изъял
их из сейфа, а позднее, когда после фактического изъятия ценностей банк
произведет их юридический возврат1. По данному договору банк отвечает
за сохранность ценностей, сданных ему на хранение клиентом, как профессиональный хранитель.
По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту
индивидуального банковского сейфа банк обязан:
– обеспечить клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка
(абз. 1 п. 3 ст. 922 ГК РФ);
– осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф (абз. 2 п. 3 ст. 922 ГК РФ).
Если такой договор не содержит условия об ответственности бан-
ка за содержимое сейфа, к нему применяются правила ГК РФ о договоре
аренды (п. 4 ст. 922 ГК РФ).
Если договор хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту
индивидуального банковского сейфа содержит условие об ответственно-
сти банка за содержимое сейфа, он освобождается от ответственности за
несохранность содержимого сейфа, если докажет следующее:
– по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента
был невозможен;
– доступ к сейфу стал возможным вследствие непреодолимой силы
(абз. 3 п. 3 ст. 922 ГК РФ).
1
См.: Эрделевский А.М. Хранение ценностей в банке // Финансовая газета. 1998. № 35.
246
Как отмечает А.М. Эрделевский, в случае заключения договора хранения ценностей в сейфе без ответственности банка клиент принимает на себя определенный риск. В то же время, не имея возможности контролировать операции помещения клиентом ценностей в сейф и их изъятия, банк
рискует принимать на себя ответственность. Ведь в случае предъявления
клиентом иска по поводу утраты или недостачи ценностей единственным
доказательством окажутся объяснения самого клиента по поводу того, что
хранилось в сейфе и что оттуда исчезло. Работники банка объяснений по
этому поводу дать не смогут, поскольку они не контролировали операции
клиента с сейфом. Таким образом, заключение договора хранения ценностей второго вида сопряжено с риском для обеих сторон1.
10.4.3.
По договору хранения в камере хранения транспортной организации
гражданин – поклажедатель – сдает в камеру хранения транспортной
организации на хранение принадлежащую ему вещь, а камера хранения
обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи.
Данный договор имеет возмездный характер. Так, Правилами перевоз-
ок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном
транспорте, утвержденными приказом МПС России от 26.07.2002 № 302
Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа, устанавливается,
что хранение ручной клади оплачивается (п. 138). Договор хранения вещей
в камере хранения транспортной организации признается публичным дого-
вором (п. 1 ст. 923 ГК РФ).
Обязательства по хранению данного вида регулируются ст. 923 ГК РФ,
а для определения срока, в течение которого камера хранения обязана хранить вещи, применяются правила, предусмотренные транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 3 ст. 923 ГК РФ). В соответствии с Правилами перевозок
пассажиров, багажа и грузобагажа для организации хранения ручной клади на станциях (вокзалах) функционируют железнодорожные камеры хранения самообслуживания или железнодорожные камеры хранения, обслу-
1
См.: Эрделевский А.М. Хранение ценностей в банке // Финансовая газета. 1998. № 35.
2
Приказ МПС России от 26.07.2002 № 30 (с послед. изм.) «Об утверждении Правил перевозок
пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» // Российская газета. 2002. 20 августа.
247
живаемые кладовщиками (п. 134), т.е. данным нормативным актом, так же
как и ст. 923 ГК РФ, предусматриваются два способа хранения:
– принятие вещи на хранение в камеру хранения;
– помещение вещей в автоматические камеры.
Вопрос о том, применяются ли правила о хранении вещей в камерах хранения в случае хранения вещей в автоматической камере, имеет дискуссионный характер. Так, М.И. Брагинский пришел к выводу, что такой договор
не только не является договором хранения как таковым, но и не содержит
элементов этого договора: его подлинная природа сводится к «смешению»
элементов лишь «аренды» и «охраны»1. Аналогичного мнения придерживается П.А. Панкратов2. А.П. Сергеев считает, что толкование ст. 923 ГК
РФ позволяет склониться к тому, что законодатель охватил ею и деятельность, связанную с эксплуатацией автоматических камер хранения3.
Элементы договора хранения в камерах хранения
Стороны данного договора – хранитель и поклажедатель. Хранителем
является транспортная организация общего пользования, в ведении которой находится камера хранения. Другой стороной – поклажедателем – мо-
жет быть не только пассажир, но и другие граждане независимо от наличия
у них проездных документов.
Предметом данного договора является оказание камерой хранения ус-
луг по хранению вещей граждан. Так, в соответствии с Правилами оказания
услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также
грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных
нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.03.2005
№ 1114, каждая вещь (предмет), сдаваемая на хранение в качестве ручной
клади, независимо от того, скреплена она с другой вещью (предметом) или
нет, считается как одно место. Вес одного места ручной клади, принимае-
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-
нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. С. 790.
2
См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2. Обязательственное право / отв. ред.
Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 775–776.
3
См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2009. Т. 3.
С. 779.
4
Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 111 (с послед. изм.) «Об утверждении
Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также
грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных
с осуществлением предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 10. Ст. 851.
248
мой на хранение, не должен превышать 50 кг. Запрещается сдавать на хранение в качестве ручной клади животных и птиц, огнестрельное оружие,
взрывчатые, наркотические, психотропные, огнеопасные, легковоспламеняющиеся, отравляющие и зловонные вещества, а также вещи, которые могут загрязнить или повредить вещи других пассажиров. Финансовые документы, деньги и другие ценности принимаются на хранение в качестве
ручной клади только при наличии на железнодорожной станции, железнодорожном вокзале специализированной камеры хранения (п. 40).
Так, Д.В. Сехин обратился в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов о взыскании
убытков, понесенных в связи с хищением денежных средств. В обоснование
заявленного требования указал, что он с братом прибыл в г. Владивосток с целью покупки автомобиля, с собой имея денежные средства: в размере …, факт
наличия которых у него подтвержден финансовыми документами. Посчитав,
что с такой суммой небезопасно ехать на авторынок, он решил сдать рюкзак
с денежными средствами и личными вещами в камеру хранения железнодорожного вокзала г. Владивостока. Посчитав, что его поклажа будет в надежном месте, он сдал в камеру хранения: рюкзак стоимостью … брюки стоимостью …, кофту стоимостью ..., дозиметр ДП-5А стоимостью …, а также
денежные средства в размере …, взамен ему был выдан номерной жетон. За
хранение вещей уплатил вознаграждение, получив чек, свидетельствующий
о заключении с ним публичного договора на оказание услуги по хранению
ручной клади. На следующий день, прибыв в камеру хранения для получения сданных вещей, он обнаружил отсутствие рюкзака с деньгами. По факту хищения отделом Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте было
возбуждено уголовное дело, но лиц, причастных к данному преступлению, не
найдено. Поскольку его требование о возмещении имущественного ущерба
ответчиком добровольно удовлетворено не было, просил суд взыскать с филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная региональная дирекция железнодорожных
вокзалов причиненные ему хищением его личных вещей и денежных средств
убытки в сумме …
Определением суда от 18.03.2013 ненадлежащий ответчик Дальневосточная региональная дирекция железнодорожных вокзалов – структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» –
с согласия истца Д.В. Сехина заменен на надлежащего – ОАО «РЖД». Определением суда от 23.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена О.И. Ершова.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.07.2013
исковые требования Д.В. Сехина удовлетворены частично. С ОАО «РЖД»
в его пользу взыскан причиненный материальный ущерб в размере... (стоимости рюкзака и личных вещей), в остальной части иска отказано.
249
В апелляционной жалобе Д.В. Сехин просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так неверно определен причиненный ему как потерпевшему ущерб.
Правильно применив положения ст. 309, 886, 887, 891, 901, 902 ГК РФ,
установив наличие в действиях приемосдатчика О.И. Ершовой., являющейся работником ОАО «РЖД» , нарушений должностных обязанностей, выразившихся в отсутствии контроля за процессом получения пассажирами ручной
клади, в результате чего стало возможным хищение вещей истца, суд пришел
к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости пропавших вещей: рюкзака … и находящихся в нем брюк и свитера,
стоимостью по …, факт пропажи которых ответчиком не оспаривался.
С выводом суда об отказе истцу в удовлетворении его требований в части
взыскания с ответчика денежных средств и дозиметра судебная коллегия соглашается, поскольку ответчиком представлены доказательства о доведении
до истца информации о запрете сдавать в ручную кладь денежные средства
и ценные вещи путем размещения ее на доступных информационных стендах в помещении камеры хранения, периодического сообщения об этом по
громкой связи в помещении железнодорожного вокзала г. Владивостока, а также путем предупреждения всех клиентов камеры хранения, сдающих вещи на
хранение приемщиком, что подтверждено показаниями свидетеля.
Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд обоснованно
указал на то, что истец не был уведомлен о том, что в камеру хранения не подлежат сдачи денежные средства.
Определением Судебной коллегии решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.07.2013 по иску Д.В. Сехина к ОАО «РЖД» о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В. Сехина – без удовлетворения1.
В подтверждение принятия вещи на хранение в камеру хранения (за
исключением автоматических камер) поклажедателю выдается квитанция
или номерной жетон. В случае их утраты сданная в камеру хранения вещь
выдается поклажедателю по представлении доказательств принадлежности ему этой вещи (п. 2 ст. 923 ГК РФ).
Вещи принимаются на хранение камерами хранения на определен-
ный срок, который, как было отмечено выше, определяется транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии
с ними правилами. Так, в железнодорожных камерах хранения ручная
кладь (вещи пассажиров, перевозимые ими при себе, независимо от их
1
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от
09.10.2013 по делу № 33-6209 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/
court-xabarovskij-kraevoj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-436690138/.
250
рода и вида упаковки) хранится в течение одних календарных суток. В случае невнесения пассажиром или иным лицом, сдавшим ручную кладь, платы за ее хранение (по истечении оплаченного срока хранения) ручная кладь
находится в железнодорожной камере хранения еще в течение одних календарных суток, после чего передается в общее складское помещение станции (п. 63, 141 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа). Соглашением сторон может быть установлен и более длительный срок.
Содержание договора хранения вещей в камере хранения
Камера хранения обязана:
– хранить вещи, не востребованные в установленные сроки, еще в течение 30 дней. По истечении этого срока вещи могут быть проданы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 899 ГК РФ, т.е. хранитель обязан письменно предупредить поклажедателя о необходимости забрать вещь, после чего
он вправе, если иное не предусмотрено договором, самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи
по оценке превышает 100 установленных законом минимальных размеров
оплаты труда, продать ее с аукциона в установленном порядке;
– возместить убытки, причиненные поклажедателю вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения. При
этом установлено специальное правило для возмещения убытков, когда вещи были приняты на хранение с предварительной оценкой. Такие убытки
хранитель обязан возместить в течение 24 часов с момента предъявления
требования об их возмещении (п. 4 ст. 923 ГК РФ). Как отмечал М.И. Брагинский, эта норма позволяет сделать вывод, что если вещь была принята
без такой предварительной оценки, убытки должны быть возмещены в полном объеме и без каких-либо ограничений1.
10.4.4.
По договору хранения в гардеробе организации гражданин – поклаже-
датель – сдает в гардероб на хранение принадлежащую ему вещь, а организация, в которой находится гардероб, обязуется осуществить хранение
принятой вещи.
Данный договор предполагается безвозмездным, если вознаграждение
за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-
нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. С. 787.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]