Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Отдельные виды обязательств. Часть 2. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг. Учебник
.pdf
301
Судебная коллегия установила следующее.
П.А. обратился в суд с иском о взыскании с С. … руб., полученных ответчиком по сделке, совершенной во исполнение поручения. В обоснование
иска указал, что в июне 2012 г. между ним и С. была достигнута договоренность о продаже принадлежавшего ему жилого помещения № … доме № …
по адресу … . Ответчик, действуя от его имени на основании доверенности,
04.07.2012 заключил с П.Е. договор купли-продажи указанного жилого помещения за … руб., однако денежные средства, вырученные от продажи жилья,
ему не передал.
В судебном заседании истец П.А. изменил исковые требования, просил
взыскать с ответчика … руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., пояснив, что 03.11.2013 ответчик передал истцу … руб.
Ответчик С. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что он полностью исполнил обязательство по передаче денежных средств,
полученных им в качестве поверенного по договору купли-продажи жилого
помещения от 04.07.2012, что подтверждается распиской истца от 03.11.2013.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об изменении решения суда
в части взыскания … руб., указав, что он исполнил свое обязательство по передаче денег, о чем свидетельствует расписка истца от 03.11.2013 о получении
денежных средств в полном объеме и отсутствии претензий.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения С., судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого по делу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, П.А. принадлежало
на праве собственности жилое помещение № … в доме № … адресу … .
30.06.2012 П.А. выдал С. нотариально удостоверенную доверенность, которой наделил ответчика полномочиями по продаже указанного выше жилого помещения.
04.07.2012 ответчик, действуя от имени истца на основании доверенности, заключил договор купли-продажи жилого помещения № … с П.Е., получив от последней в соответствии с условиями договора денежные средства
в сумме … руб.
Из полученных по сделке … руб. С. передал истцу … руб. только 03.11.2013.
Взыскивая … руб., суд посчитал, что ответчик допустил неосновательное
сбережение денежных средств, принадлежащих истцу. При этом суд обоснованно исходил из того, что между сторонами сложились отношения из договора поручения, по которому С. было предоставлено право действовать при совершении сделок по отчуждению имущества от имени П.А., и что ответчик не
передал истцу полученные от его имени во исполнение поручения по продаже
жилого помещения денежные средства в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расписка истца о получении денежных средств в сумме … руб. и об отсутствии претензий подтверждает изменение условий договора купли-продажи на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ,
302
являются несостоятельными в связи с неправильным толкованием апеллянтом
данной нормы материального права.
По смыслу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, каковыми в договоре купли-продажи от 04.07.2012 № … являются продавец П.А., в интересах которого на основании доверенности действовал С., и покупатель П.Е., в связи с чем расписка о получении истцом денег
от ответчика не может свидетельствовать о заключении между сторонами по
сделке (продавцом и покупателем) соглашения об изменении условий договора.
Из буквального содержания расписки от 03.11.2013 следует лишь то, что
оговоренные в ней … руб. получены истцом наличными в полном объеме,
в связи с чем он не имеет претензий к ответчику и оснований считать, что данная расписка свидетельствует об отсутствии претензий в отношении неуказанных в ней … руб. не имеется.
Доводы ответчика о том, что … руб. являются вознаграждением поверенного, были обоснованно отвергнуты судом как не являющиеся основанием
к отказу в удовлетворении соответствующего требования истца, так как доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение об уплате
вознаграждения и его удержании из причитающихся истцу денежных средств,
суду представлено не было.
Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Великолукского городского суда Псковской области от
22.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу С. – без удовлетворения1.
5. После исполнения поручения или при прекращении договора пору-
чения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек (ст. 974 ГК РФ).
6. Представить отчет с приложением оправдательных документов, ес-
ли это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 974
ГК РФ).
Процесс реализации договора поручения определяет последователь-
ность обязанностей доверителя:
1. Выдать поверенному доверенность на совершение юридических дей-
ствий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев,
1
Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.02.2014 № 33-239/2014 «Иск
о взыскании остатка от полученных по договору купли-продажи жилого помещения денежных
средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку
между сторонами сложились отношения из договора поручения, по которому ответчику было
предоставлено право действовать при совершении сделок по отчуждению имущества от имени
истца; ответчик не передал истцу полученные от его имени во исполнение поручения по продаже жилого помещения денежные средства в полном объеме» [Электронный ресурс]. Доступ
из СПС «КонсультантПлюс».
303
предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ. По мнению М.И. Брагинского,
«когда выданная доверенность охватывает только часть указанных в договоре действий, объем обязательства поверенного перед доверителем ограничивается содержанием самой доверенности. И наоборот, если доверенность в части предусмотренных в ней положений оказывается более широкой по сравнению с договором, обязательство поверенного должно
включать только то, что предусмотрено в договоре»1.
2. Обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, и возмещать поверенному понесенные издержки (затраты
на проезд, проживание и т.д.). Отметим, что данная норма носит диспозитивный характер (п. 2 ст. 975 ГК РФ).
3. Без промедления принять от поверенного все им исполненное в соответствии с договором (п. 3 ст. 975 ГК РФ), т.е. документы, деньги, ценные
бумаги, доверенность, срок действия которой не истек.
4. Уплатить поверенному вознаграждение, если договор поручения является возмездным (п. 4 ст. 975 ГК РФ). Если в возмездном договоре поручения не указан размер вознаграждения, то действует общее правило, закрепленное в п. 3 ст. 424 ГК РФ.
12.4.
Поскольку правоотношения сторон в договоре поручения носят, как правило, личный характер, то в ГК РФ выделены особые основания прекращения (ст. 977), которые можно разделить на две группы.
Первая группа – односторонний отказ от договора поручения – включает отмену поручения доверителем и отказ поверенного. В ГК РФ установлены императивные нормы о праве доверителя отменить поручение, а поверенного – отказаться от него во всякое время и о том, что соглашение об
отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977).
Вторая группа особых оснований прекращения договора поручения
связана с правовым положением физического лица – участника договора
1
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполнении
работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 345.
304
поручения: признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
К этой же группе «примыкают» случаи прекращения правового статуса
участников договора поручения: смерть доверителя или поверенного. Прямое указание данных оснований как оснований прекращения договора поручения объясняется доверительным характером отношений между физическими лицами – участниками рассматриваемого договора.
Иной порядок предусмотрен для договоров поручения, в которых поверенный действует в качестве коммерческого представителя: фидуциарность не является определяющей чертой, поэтому правила об одностороннем отказе от договора ужесточены1. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве
коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.
При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим
представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления (п. 3 ст. 977 ГК РФ).
Статья 978 ГК РФ определяет последствия прекращения договора по-
ручения.
1. Если договор поручения прекращен до полного исполнения, доверитель обязан возместить поверенному понесенные издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Эта норма, безусловно, является
правилом морали и нравственности. Однако данное правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
2. По общему правилу, отмена доверителем поручения и отказ поверенного от исполнения поручения не являются основаниями для возмещения
убытков, причиненных другой стороне договора.
Исключение составляют случаи, когда поверенный действовал в качестве коммерческого представителя и когда доверитель лишен возможности
иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора,
в котором поверенный – коммерческий представитель.
1
См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II. Обязательственное право / отв. ред.
Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. С. 787.
305
В ГК РФ предусмотрены обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным. Указанные лица
обязаны:
– во-первых, известить доверителя о прекращении договора поруче-
ния;
– во-вторых, принять меры, необходимые для охраны имущества дове-
рителя;
– в-третьих, передать имущество доверителю (ст. 979).
Несомненно, указанные правила также являются не чем иным, как правилами морали и нравственности.
В заключение следует отметить принципиально важный момент: высокий уровень разработки норм, регулирующих отношения по договору поручения в римском частном праве, обеспечил их заимствование впоследствии российским гражданским правом и широкое использование в современных экономических условиях.
1. Что является предметом договора поручения?
2. В каких случаях договор поручения может быть возмездным?
3. Какие права и обязанности имеет поверенный (доверитель) по дого-
вору поручения?
4. Какие специальные основания прекращения договора поручения
предусмотрены в гражданском законодательстве?
5. Каковы последствия прекращения договора поручения?
306
13.
13.1.
Складывающиеся в жизни обстоятельства могут привести субъектов права,
не обладающих необходимыми полномочиями, к добровольному совершению определенных действий в интересах другого лица. Лицо по собственной инициативе пытается предотвратить вред имуществу, жизни или здоровью другого лица; исполняет обязанности, которые сам должник по какимто причинам выполнить не может (спасение утопающих, тушение пожара).
Институт ведения чужих дел без поручения выделялся уже в римском
частном праве, его включали в группу обязательств как бы из договора.
В Древнем Риме достаточно подробно были прописаны обязательства сторон – лица, которое вело чужое дело (гестор), и хозяина дела (доминуса).
Было предусмотрено следующее правило: если хозяин дела одобрял деятельность гестора, то отношения между этими лицами превращались в отношения сторон по договору поручения.
Здесь необходимо подчеркнуть, что это правило закреплено и в ГК РФ:
если лицо, в интересах которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным
(ст. 982). Этим и объясняется размещение законодателем в ГК РФ внедоговорного обязательства – действие в чужом интересе без поручения (гл. 50) –
среди договорных обязательств, точнее, после договора поручения (гл. 49).
Как указывает М.И. Брагинский, Свод законов гражданских в России
включал единственную на этот счет статью (574), которая могла лишь с большой натяжкой считаться имеющей отношение к деятельности в чужом интересе. В проекте Гражданского уложения отношения по ведению чужих дел без
поручения были не только признаны, но и весьма подробно урегулированы1.
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-
нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 365–367.
307
Следует отметить, что гражданские кодексы советского периода не содержали норм, регулирующих обязательства по ведению чужих дел без поручения. Однако в судебной практике подобные дела имели место, по аналогии закона применялись нормы, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения.
По ранее действовавшим правилам лишь некоторые действия без полномочий, круг которых был прямо указан в законе, могли повлечь за собой правовые установления в виде установления обязательственных отношений. В зависимости от характера и направленности они регулировались
нормами ГК РСФСР 1964 г.:
– о последствиях заключения сделки неуполномоченным лицом (ст. 63);
– о возмещении вреда, понесенного гражданином при спасании социа-
листического имущества (ст. 472);
– о неосновательном приобретении и сбережении имущества (ст. 473–
474).
В дальнейшем Основами гражданского законодательства Союза ССР
и республик 1991 г. неуполномоченному лицу, предотвратившему реальную угрозу ущерба имущества других субъектов, было предоставлено право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с предотвращением ущерба (ст. 118).
13.2.
Институт действий в чужом интересе по своей сути охватывает две достаточно разнородные группы обязательственных правоотношений:
– во-первых, обязательства, возникающие из действий, совершенных
в целях предотвращения вреда личности или имуществу другого лица;
– во-вторых, обязательства, возникающие в связи с совершением сделки
одним лицом в интересах другого лица без его поручения1.
Как указывает М.И. Брагинский, название главы – «Действие в чужом
интересе без поручения» – позволяет установить два непременных при-
1
См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II. Обязательственное право / отв. ред.
Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. С. 1060.
308
знака соответствующего обязательства: один, негативный, – свои действия
лицо совершает без поручения, а второй, позитивный, – такие действия
осуществляются в интересах другого1. Ученый наиболее подробно представил условия действий в чужом интересе.
1. Лицо должно действовать «в чужом интересе», сознавая это. В приведенном правиле – о сознательном действии в чужом интересе – прямо выражен основной принцип рассматриваемого института: он введен для стимулирования оказания услуг другому, не дожидаясь исходящего от него поручения.
2. Чужой интерес должен соответствовать указанным в ст. 980 ГК РФ
требованиям. В данной статье предусмотрено совершение гестором таких
действий, которые должны соответствовать непротивоправным интересам
другого лица2, в ней указаны три вида «непротивоправных интересов»:
– предотвращение вреда личности (оказание медицинской помощи) или
имуществу другого лица (ремонт крыши);
– исполнение его обязанностей (оплата за временно отсутствующего
соседа коммунальных услуг);
– иные непротивоправные цели (содержание домашних животных, пока
собственник находится в больнице).
3. Действия гестора должны совершаться непременно в интересах доминуса. Как указано в п. 1 ст. 980 ГК РФ, действия должны совершаться
исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, его действительных или вероятных намерений. Не подлежит сомнению, что действия гестора должны быть разумными и обоснованными. Действия должны осуществляться так, как их совершило бы или могло совершить само
заинтересованное лицо.
4. Свои действия гестор должен осуществлять с заботливостью и осмотрительностью, необходимыми по обстоятельствам дела. Отметим, что это
должно означать отношение к чужому имуществу как к собственному.
5. Лицо, осуществляющее действия, не должно исключать для себя возможность получения компенсации от тех, в чьих интересах оно действовало.
6. Действия лица осуществляются за его счет.
7. Действия лица должны совершаться добровольно3. Это означает, что
лицо, действующее в чужих интересах, не должно обладать на то специ-
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-
нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 354–355.
2
См.: Там же. С. 376–377.
3
См.: Там же. С. 377–379.
309
альными полномочиями, выраженными в каком-либо договоре, доверенности или иным способом. Совершение действий не должно обусловливаться
или сопровождаться какими-либо письменными или устными указаниями
заинтересованного лица. Эти действия не могут быть следствием заранее
обещанного согласия заинтересованного лица.
Лицо, совершающее такие действия, не должно быть обязано к подобной деятельности законом или иным правовым актом. Например, не могут
рассматриваться как совершенные в чужом интересе без поручения действия охраны прав несовершеннолетних детей их законными представителями.
Как правило, заинтересованное лицо не знает, что кто-то осуществляет деятельность в своем интересе. Вместе с тем возникшая ситуация требует незамедлительного выполнения действий, поскольку существует реальная угроза появления каких-либо негативных последствий для заинтересованного лица.
Также, безусловно, важно, что производимые в рассматриваемых обстоятельствах расходы должны соответствовать достигнутому или желаемому результату.
13.3.
Субъекты обязательства: лицо, осуществляющее определенное действие
(в римском праве гестор), и лицо, в интересах которого действие совершается (заинтересованное лицо, в римском праве доминус, хозяин дела).
Лицами, совершающими действия в чужом интересе, могут быть:
– полностью дееспособные граждане;
– граждане, не обладающие полной дееспособностью (могут совершать фактические действия, а юридические действия – только с учетом
сделкоспособности);
– юридические лица.
В соответствии с законодательством (п. 2 ст. 890 ГК РФ) не могут быть
субъектами данного обязательства государственные и муниципальные органы, для которых совершение действий в интересах других лиц – цель деятельности (пожарная охрана, медицинские службы).
310
Заинтересованными лицами могут быть:
– физические лица (как дееспособные, так и недееспособные);
– юридические лица;
– Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования.
При рассмотрении содержания обязательства из действий в чужом интересе без поручения, прежде всего, следует уточнить обязанности лица,
совершающего действия в чужом интересе, поскольку именно оно выступает своего рода «инициатором» этих гражданско-правовых отношений.
1. При первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу
и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет
серьезный ущерб для заинтересованного лица (п. 1 ст. 981 ГК РФ). Необходимо отметить, что приведенная норма, во-первых, содержит оценочные
понятия: «первая возможность», «разумный срок», «серьезный ущерб»; вовторых, прямо не указана форма сообщения заинтересованному лицу: это
означает, что оно может быть как письменным, так и устным; возможность
устного одобрения подтверждена в ст. 982 ГК РФ.
Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (ст. 982 ГК
РФ). В числе иных договоров могут быть, например, договор хранения, договор перевозки. Таким образом, внедоговорное правоотношение прекращается и возникает договорное правоотношение; еще раз отметим, что именно по
этой причине внедоговорной институт действия в чужом интересе без поручения «помещен» законодателем в ГК РФ между договорными институтами.
Как указывает М.И. Брагинский, термин «одобрение», используемый
в ст. 982 ГК РФ, играет двоякую роль: «одобрение» означает согласие на
замену одних отношений другими на будущее время и согласие с теми действиями, которые гестор совершил ранее, до указанной замены1.
Обязанности у заинтересованного лица возникают по сделке при наличии в совокупности двух условий:
– одобрения им этой сделки;
– другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена
в чужом интересе (ст. 986 ГК РФ).
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-
нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 396.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]