Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Отдельные виды обязательств. Часть 2. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг. Учебник

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 3233 / 4333 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 > Следующая >>>

321

и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Как указывает М.И. Брагинский, приведенная норма, которой исчерпывается специальное регулирование, непосредственно связанное с возникновением комиссионных договорных отношений, относится к числу факультативных. Она содержит адресованную сторонам «подсказку», которой они при подготовке к подписанию договора могут воспользоваться1.

Правила о форме договора комиссии специально в гл. 51 ГК РФ не закреплены, это означает, что применяются общие правила о форме сделок (гл. 9 ГК РФ).

Содержание договора комиссии

На комиссионера возлагаются следующие обязанности:

1. Исполнить поручение, т.е. совершить сделку. В части 1 ст. 992 ГК РФ закреплены критерии надлежащего исполнения комиссионером своих обязанностей:

– соответствие действий комиссионера указаниям комитента; – совершение сделки на наиболее выгодных для комитента условиях.

Содержание указаний комитента составляют условия сделки, заключение которой поручается комиссионеру: о сроке, цене товара, порядке оплаты и т.д. Отсутствие указаний можно расценивать как предоставление комиссионеру полной свободы. В этом случае комиссионер должен руководствоваться обычаями делового оборота, если сделка совершается в сфере предпринимательской деятельности, либо обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ч. 2 ст. 992 ГК РФ). Это правило, безусловно, является важным стимулом для комиссионера. При этом появление такой выгоды зачастую обусловлено не только удачными действиями комиссионера, но и объективно сложившейся конъюнктурой спроса и предложения на товары, отчуждаемые или приобретаемые комиссионером2.

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-

нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 441.

См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II. Обязательственное право / отв. ред.

Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. С. 802.

322

Анализ этой обязанности комиссионера требует уточнения правил о возможности его отступления от указаний комитента. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента при наличии в совокупности двух условий:

– если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента;

– комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Отметим, что изложенное выше правило (абз. 1 п. 1 ст. 995 ГК РФ) аналогично правилу, закрепленному в п. 2 ст. 973 ГК РФ (в отношении прав поверенного по договору поручения).

Более широкие возможности в части отступления от указаний комитента предоставляются комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя: комитент может предоставить право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии (абз. 2 п. 1 ст. 995 ГК РФ). Здесь также необходимо отметить совпадение этого правила с правилом об отступлении поверенным – коммерческим представителем от указаний доверителя (п. 3 ст. 973 ГК РФ).

ГК РФ содержит еще ряд правил, направленных на защиту интересов комитента. Так, п. 2 ст. 995 ГК РФ гласит, что комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, исключение составляет ситуация, когда комиссионер докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, он должен также доказать отсутствие возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

В пункте 3 ст. 995 ГК РФ установлено, что если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки (п. 3 ст. 995 ГК РФ). Отметим, что последнее правило носит императивный характер.

Законом установлено, что личное исполнение договора необязательно для комиссионера. Он может привлечь к исполнению обязательства третье лицо путем заключения договора субкомиссии (п. 1 ст. 994 ГК РФ). При

323

этом действует императивная норма: комиссионер несет ответственность за действия субкомиссионера перед комитентом.

Для защиты прав комиссионера предусмотрено правило о том, что до прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером. Однако данная норма носит диспозитивный характер: иное может быть предусмотрено договором (п. 2 ст. 994 ГК РФ). Следует иметь в виду, что субкомиссия не является разновидностью уступки или перевода долга, влекущих перемену лиц в обязательстве, а разновидностью возложения исполнения обязательства на третье лицо1.

2. Сохранить имущество комитента, так как комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ). Как указывает М.И. Брагинский, хранение имманентно комиссии, подобно тому как это имеет место в отношении, например, перевозки2.

В пункте 2 ст. 998 ГК РФ закреплена еще одна норма, направленная на защиту прав комитента. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся явные повреждения или недостача, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту. Следует отметить, что данная норма содержит оценочные понятия: «явные повреждения», «необходимые доказательства», «сообщить без промедления»; эта императивная норма, безусловно, является еще одним правилом морали и нравственности, непосредственно закрепленным в гл. 51 ГК РФ.

3. Застраховать находящееся у него имущество комитента, когда комитент предписал ему это сделать либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии или обычаями делового оборота.

4. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил

См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект,

2008. Т. 2. С. 666 (автор главы – М.В. Кротов).

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-

нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 452.

324

об уступке требования (ст. 382–386, 388, 389 ГК РФ). Данное правило представляет собой еще один способ защиты интересов комитента.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ комиссионер не вправе отказать в передаче комитенту прав по сделкам с третьим лицом в случае, указанном в п. 2 ст. 993 ГК РФ, даже при условии, что комитентом не исполнены обязанности перед комиссионером. Комиссионер в этом случае вправе защищать свои права путем обращения к комитенту с самостоятельным иском1.

5. По исполнении поручения представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Необходимо отметить, что в законе отсутствуют какие-либо требования к форме отчета и его содержанию, поэтому они могут быть определены в договоре.

Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии. По смыслу ст. 999 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления, а не по результатам исполнения поручения комитента в полном объеме2.

В соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения3.

Пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.

Пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.

Пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

325

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ также дал разъяснение в отношении сумм санкций, которые третьи лица должны уплатить комиссионеру в связи с допущенными ими нарушениями обязательств: эти суммы не признаются дополнительной выгодой и в отношениях между комиссионером и комитентом причитаются последнему, за исключением случаев, когда комиссионер несет перед комитентом ответственность за неисполнение сделки третьим лицом1.

Достаточно подробно в ГК РФ прописаны нормы в отношении прав на вещи, являющиеся предметом комиссии (ст. 996). Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Отметим, что приведенная норма носит императивный характер.

Такое решение вопроса о собственнике вещей означает следующее. Вопервых, риск случайной гибели находящихся у комиссионера вещей комитента должен нести собственник – комитент с учетом действия ст. 211 ГК РФ. Во-вторых, комитенту как собственнику принадлежит право предъявления по поводу вещей, находящихся как у комиссионера, так и переданных им другим лицам, виндикационных исков. В-третьих, в случае банкротства комитента его вещи, находящиеся у комиссионера, будут включены в конкурсную массу2.

Необходимо выделить и права комиссионера.

Безусловно, комиссионер вправе заключить несколько договоров комиссии на закупку однородного товара с разными комитентами и выбор комитента, в чьих интересах была заключена спорная сделка, может принадлежать только ему. Право комиссионера определить комитента не возникает, только если из обстоятельств дела следует, что имущество было приобретено за счет определенного комитента, в частности с использованием принадлежащих ему денежных средств3.

В ГК РФ предусмотрено право комиссионера на удержание находящегося у него имущества (вещей и денежных средств) комитента (ст. 996, 997) в обеспечение своих требований по договору комиссии. При этом законом

Пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполне-

нии работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 450.

Пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.

326

обеспечена и защита интересов других кредиторов комитента: они не лишаются права на удовлетворение своих требований из удержанных комиссионером сумм.

Обязанности комитента следующие:

1. Принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

2. Осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

3. Освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения. Все три вышеуказанные обязанности комитента перечислены в ст. 1000 ГК РФ.

4. Уплатить комиссионное вознаграждение, а в соответствующих случаях и дополнительное вознаграждение за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Как правило, размер и порядок выплаты вознаграждения определяются в договоре комиссии. Сумма комиссионного вознаграждения обычно определяется в процентах от цены сделки. Иначе, если в договоре не определен размер вознаграждения, то действует известное правило, закрепленное в п. 3 ст. 424 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 991 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон. В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ основной обязанностью комиссионера, с исполнением которой связано возникновение права комиссионера на вознаграждение, является обязанность совершить сделку, а принятие исполнения по этой сделке может входить или не входить в предмет комиссионного поручения в зависимости от соглашения между комиссионером и комитентом. Кроме того, постановка уплаты вознаграждения по договору комиссии в зависимость от воли третьего лица, а следовательно, под условие не отвечает признакам возмездных договоров, к числу которых относится договор комиссии1.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в отношении комиссионного вознаграждения дано следующее разъяснение: если покупатель

Пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.

327

производит оплату товара частичными платежами, то при отсутствии соглашения об ином комиссионер вправе удержать комиссионное вознаграждение полностью из первой поступившей ему суммы1.

Что касается возмещения расходов, то при наличии спора их размер должен будет доказать комиссионер. При этом установлено правило: комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное (ст. 1001 ГК РФ). Смысл изложенного правила состоит в следующем: хранение является достаточно часто непременным «элементом» самого договора комиссии, как и хранение вещей в договоре перевозке.

Отметим, что в ГК РФ предусмотрена еще одна норма, направленная на защиту интересов комиссионера: комитент обязан уплатить комиссионное вознаграждение и возместить комиссионеру понесенные расходы в том случае, если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента (п. 2 ст. 991).

Судебная практика свидетельствует о наличии споров между комитентом и комиссионером по поводу возмещения убытков, возникших в результате продажи комиссионером переданных ему комитентом вещей ненадлежащего качества и последующего возврата комиссионером потребителям уплаченных денежных средств. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в этой ситуации выступил на стороне комиссионера, установив, по сути, еще одно его право: выплаты, произведенные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, относятся на счет комитента и в том случае, если к моменту обнаружения недостатков комиссионные отношения прекратились2.

Нередки споры участников гражданского оборота об условиях кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита и об оплате заемщиком комиссии за обслуживание и сопровождение кредита. Приведем пример из судебно-арбитражной практики.

Между банком и обществом (заемщиком) заключен кредитный договор от 08.09.2011 № 65.1-21М12, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. сроком по 10.09.2018,

Пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.

Пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

328

а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, согласованные в кредитном договоре.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика комиссионных платежей за оказание банком услуг, в том числе связанных с предоставлением, оформлением, обслуживанием кредита, исполнением договора, согласно Тарифному справочнику банка: заемщик обязан уплатить банку единовременную комиссию в размере 4,9% от суммы кредита за выдачу заемных денежных средств и ежемесячно в соответствии с графиком платежей уплачивать проценты в размере 0,3% годовых за обслуживание и сопровождение кредита.

Практика показывает, что суды признают недействительным условие договора об уплате комиссии за выдачу кредита и не находят оснований для признания недействительным условия договора об оплате заемщиком комиссии за обслуживание и сопровождение кредита. Определив природу этой комиссии, суды установили ее периодичность, что позволяет отнести ее к плате за пользование кредитом, поэтому данное условие договора не может быть признано недействительным1.

Комиссионер несет ответственность в следующих случаях:

1. За недостачу, повреждение и утрату вещей, полученных от комитента

или приобретенных для него. Ответственность строится на общих основаниях (ст. 401 ГК РФ): предприниматель несет ответственность независимо от вины, гражданин – только при ее наличии.

2. За неисполнение обязанности по страхованию товара, если такая обя-

занность предусмотрена договором комиссии, обычаем делового оборота, предписанием комитента.

3. За действительность сделки, но не за ее неисполнение третьим лицом

(ст. 993 ГК РФ), за исключением:

– если не проявил необходимую осмотрительность в выборе контра-

гента;

– если принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькре-

дере).

Отметим, что формулировка «необходимая осмотрительность» пред-

ставляет собой оценочное понятие и одновременно правило морали и нрав-

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.08.2013 № ВАС-11173/13 по делу № А6038589/2012 «Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решение: в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что выдача кредита не является самостоятельной услугой» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

329

ственности; бремя доказывания непроявления комиссионером необходимой осмотрительности при выборе контрагента возлагается на комитента1.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом не является разновидностью поручительства; комиссионер является единственным должником комитента, обязанным произвести исполнение договора в полном объеме, что вытекает из п. 1 ст. 993 ГК РФ2. Если комиссионер отвечает за третье лицо и на этом основании исполнит в пользу комитента сделку, заключенную с третьим лицом, комитент не может отказаться от уплаты комиссионного вознаграждения3.

На основе анализа судебной практики Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ дано следующее разъяснение: непринятие комиссионером мер по защите интересов комитента при неисполнении сделки третьим лицом не может служить основанием для привлечения комиссионера к ответственности на основании п. 1 ст. 993 ГК РФ. В зависимости от условий договора комиссии подобное бездействие комиссионера может порождать его обязанность по возмещению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств4.

Пункт 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

Пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

Пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

Пункт 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

330

14.4.   

 

Дополнительные обязанности возлагаются на комиссионера в соответствии с Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами: комиссионер обязан довести до сведения комитентов и покупателей

фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Индивидуальный предприниматель, осуществляющий комиссионную торговлю товарами, должен предоставить комитенту и покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая комиссионером, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем (п. 5). Здесь следует отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия действует бессрочно (п. 4 ст. 9). В связи с этим полагаем необходимым внести соответствующие изменения в Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами.

В Правилах комиссионной торговли непродовольственными товарами достаточно подробно прописан прием товаров на комиссию. На комиссии принимаются как новые, так и бывшие в употреблении товары (п. 8), при этом определен перечень товаров, которые на комиссию не приминаются (п. 15).

Прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения:

– номер документа, дата его составления;

– наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента);

– наименование товара;

– степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара;

– цена товара в рублях;

– размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения;

– условия принятия товара на комиссию;

– порядок проведения и размер уценки товара;

– сроки реализации товара до и после его уценки;

<<< < Предыдущая 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 3233 / 4333 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]