Отдельные следственные действия в структуре предварительного расследования. Учебное пособие

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Оренбургский государственный университет»

О.В. Левченко

ОТДЕЛЬНЫЕ СЛЕДСВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СТРУКТУРЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Рекомендовано к изданию ученым советом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по программам высшего образования по направлениям подготовки 40.03.01 Юриспруденция, 40.04.01 Юриспруденция, 40.06.01 Юриспруденция

Оренбург

2016

УДК 343.132(075.8)

ББК 67.410.212я73 Л 38

Рецензент – доцент, кандидат юридических наук Н.Г. Нарбикова

Левченко, О.В.

Л.38 Отдельные следственные действия в структуре предварительного расследования: учебное пособие / О.В. Левченко; Оренбургский гос. ун-т. – Оренбург: ОГУ, 2016. – 116 с.

ISBN 978-5-7410-1496-7

Учебное пособие состоит из курса лекций к отдельным темам, изучаемым в рамках дисциплины «Уголовный процесс».

Учебное пособие предназначено для студентов юридических вузов, магистров, аспирантов очной и заочной формы обучения и преподавателей.

УДК 343.132(075.8)

ББК 67.410.212я73

2

Содержание

Введение…………………………………………………………………….. 5

1 Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации………………………………... 8

1.1 Понятие, классификация и значение следственных действий……… 8

1.2 Общие процессуальные правила производства следственных действий…………………………………………………………………….. 16

2 Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования ……………………………………………………………… 22

2.1Общая характеристика неотложных следственных действий………. 22

2.2Виды неотложных следственных действий…………………………... 25

2.3Субъекты, уполномоченные на производство неотложных следственных действий……………………………………………………. 28

3 Осмотр места происшествия……………………………………………. 34

3.1Сущность и виды следственного осмотра……………………………. 34

3.2Подготовка и производство осмотра места происшествия…………. 37

3.3Особенности производство других видов осмотра………………….. 44

3.4Освидетельствование…………………………………………………... 50

4 Обыск. Выемка…………………………………………………………… 53

4.1 Понятие, сущность и виды обыска…………………………………… 53

4.2Подготовка и производство обыска…………………………………... 57

4.3Особенности производства отдельных видов обыска………………. 58

4.4Выемка………………………………………………………………….. 62

5 Сущность и общие правила проведения допроса……………………… 64

5.1Понятие допроса, его виды и доказательственное значение……….. 64

5.2Общие положения подготовки, производства и фиксации результатов допроса……………………………………………………….. 67

4

Введение

Назначение уголовного судопроизводства направленное на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а

также личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод (ст. 6 УПК РФ), невозможно выполнить без законного и грамотного производства органами и лицами, производящими расследование отдельных следственных действий.

Поэтому их производство считается важнейшим институтов уголовного процесса, который постоянно находится во внимании ученых и практических работников правоохранительных органов.

Дальнейшее развитие уголовно-процессуального права невозможно без развития процесса доказывания по уголовному делу. В этом процессе немаловажную роль играют следственные действия, которые направлены на получение, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, значение следственных действий при расследовании уголовных дел неоспоримо велико. Именно при производстве следственных действий наблюдается наиболее частое вторжение в сферу конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В условиях изменения общественных отношений существенно возрастает роль законности в действиях органов дознания и предварительного следствия. Именно от соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства следственных действий, зависит качество расследования и, в конечном итоге, разрешения уголовного дела.

Практика знает случаи, когда неправомерное и незаконное следственное действие, приводило к оправданию привлеченного к ответственности обвиняемого. В связи с этим вопросы производства следственных действий на стадии предварительного расследования приобретают особую актуальность.

5

Общество всегда предъявляло определенные требования о повышении эффективности уголовного судопроизводства, в том числе и производства следственных действий, необходимых для собирания доказательств по уголовному делу.

В процессе производства следственных действий на этапе досудебного производства, важное значение имеет соблюдение принципов уголовного судопроизводства, таких как законность (ст. 7 УПК РФ), уважение чести и достоинства (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ),

охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

(ст. 11 УПК РФ), неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ), презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ),

обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ), язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ), право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ). Именно данные принципы формируют основные положения, связанные с конституционным статусом личности гражданина Российской Федерации.

Данное учебное пособие нацелено на более глубокое изучение тем учебной дисциплины «Уголовный процесс», касающихся проблем следственных действий, комплексного исследования актуальных теоретических и практических вопросов с ними связанных.

Врезультате изучения теоретического материала обучающийся должен знать компетенцию должностных лиц, осуществляющих деятельность по производству следственных действий, а также ориентироваться в дискуссионных вопросах применения норм УПК РФ и уметь формулировать свою позицию. Он должен приобрести первоначальные умения и навыки по применению уголовно-процессуального законодательства в данной области и составлению процессуальных документов.

Вучебном пособии изложены общетеоретические вопросы института

следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве

6

Российской Федерации, таких как: осмотр, обыск, выемка, допрос, очная

ставка, предъявление для опознания.

7

1 Следственные действия по уголовно-процессуальному

законодательству Российской Федерации

1.1 Понятие, классификация и значение следственных действий

Для решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены уголовно-процессуальным законодательством правом на осуществление процессуальных действий,

направленных на собирание и проверку доказательств. К таким действиям относятся, прежде всего, следственные действия

В основе любого следственного действия лежит познавательный и удостоверительный аспект, что отличает следственное действие от других процессуальных действий, производимых следователем. При производстве любого следственного действия, органы предварительного расследования используют различительные познавательные приемы, такие как расспрос,

измерение, описание, сравнение и другие.

В уголовно-процессуальном законодательстве неоднократно встречается термин «следственные действия», однако Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) не раскрывает содержание данного термина. В связи с этим в науке существует различные подходы к определению данного понятия.

Широкий подход к пониманию следственных действий выражен в отнесении к ним не только процессуальных действий, направляющих ход и результаты расследования по уголовному делу и поучения по нему доказательств, но и других процессуальных действий, которые осуществляются следователем, дознавателем по конкретному уголовному делу.

По мнению Н.С. Алексеева, В.Г. Даева, Л.Д. Кокорева, следственные

действия это регламентированные уголовно-процессуальным

8

законодательством действия, которые направлены непосредственно на обнаружение, закрепление и проверку доказательств1.

Поэтому в узком смысле под следственным действиями следует понимать, регламентированные уголовно-процессуальным законом действия,

направленные только на собирание и проверку доказательств по уголовному делу2.

Вопрос о сущности следственного действия в специальной литературе относится к дискуссионным. Например, В.В. Кальницкий, определяет следственное действие, как познавательное процессуальное действие3.

В.Т. Батычко, под следственным действием понимает предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством процессуальное действие,

производимое уполномоченным лицом в целях собирания, проверки и оценки доказательств, которое состоит в ряде операций (поисковых, познавательных,

удостоверительных), направленных на выявление, восприятие и закрепление доказательственной информации4.

Н.А. Селиванов предлагает трактовать понятие следственных действий через присущие им признаки, отличающие их от иных процессуальных действий следователя, дознавателя. Так, он выделяет следующие признаки следственных действий:

а) следственное действие всегда представляет собой систему простых процессуальных действий, поэтому они имеют сложный состав;

б) следственное действие полностью регламентировано УПК РФ;

в) по содержательной стороне следственное действие направлено на собирание и проверку доказательств по уголовному делу;

1 Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 186.

2Быков В.М., Жмурова В.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение.– 2003. – № 2. – С.126.

3Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. – Омск, 2001. С.

13-19.

4Батычко, В.Т. Уголовный процесс: конспект лекций / В.Т. Батычко. – Таганрог, 2010. С.

9

г) производство следственных действий обуславливает разрешение задач предварительного расследования5.

По мнению А.Б. Соловьева, предложенные Н.А. Селивановым признаки небезупречны и не снимают ряд дискуссионных вопросов6. В частности,

сложность следственного действия – понятие неоднозначное, которое истолковывается в юридической литературе по разному. Он считает, что Н.А

Селиванов, безусловно, прав, если он имеет в виду определенную структуру следственного действия, состоящую из системы познавательных и удостоверительных операций. Что касается регламентации следственных действий уголовно-процессуальным законом, А.Б. Соловьев считает, что данный признак присущ не только к следственным действиям, но ко всей деятельности следователя. Поэтому, для того, чтобы говорить о существенных признаках следственного действия, выделяющих их из числа других

процессуальных действий необходимо определить направленность

следственного действия на собирание и проверку доказательств, а также проверить, имеется ли детальная процессуальная регламентация порядка их производства.

Причем, по его мнению, представляется правомерным, в качестве основной обобщенной цели следственного действия, говорить о возможности собирания (формирования) доказательств.

К существенным признакам следственного действия он относит:

1)непосредственную направленность на сбор и исследование доказательств;

2)самостоятельность следователя в производстве следственного действия и его активная роль;

5Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М., 1982. С. 94.

6Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): научно-методическое пособие. – М., 2006. С. 33.

10