Отдельные следственные действия в структуре предварительного расследования. Учебное пособие

Затем в протоколе фиксируются только показания участников очной ставки по вынесенным на ее разрешение спорным обстоятельствам. В этой связи встает вопрос о соотношении объема информации, полученной при допросе на очной ставке и подлежащей протоколированию.

Никакой, даже самый подробный протокол не может полностью воспроизвести всего объема данных, полученных от участников очной ставки,

да в этом и нет необходимости. Наряду с важным для разрешения спорных обстоятельств показаниями допрашиваемые сообщают следователю множество второстепенных, а иногда попросту ненужных сведений. Если бы следователь не пользовался выборочным методом при составлении протокола,

то последний был бы заполнен массой ненужного материала, а его составление требовало бы значительных и непроизводительных затрат времени.

Однако это не оправдывает существующие среди отдельных следователей тенденций к максимальному сокращению протоколирования и к сведению протокола к схематической регистрации точки зрения одного из участников, которая в общих чертах подтверждалась или опровергалась бы вторым участником очной ставки.

Подлежит тщательной фиксации приводимое допрашиваемыми обоснование своих показаний, а также аргументация возражений. Особе значение этот вопрос приобретает при рассмотрении наиболее важных спорных обстоятельств. Поскольку обоснование своих показаний позволяет оценить правдивость участника и дополнительно их проверить, приобретают важное доказательственное значение также ссылки на конкретные источники доказательств – определенных лиц, документы и т.д. Такие заявления подлежат обязательному занесению в протокол очной ставки.

При составлении протокола очной ставки необходимо строго руководствоваться указанием закона о том, что показания допрашиваемых протоколируются в той очередности, в какой они давались на очной ставке.

Это означает, что протокол должен отражать не только результат, но и ход

следственного действия.

91

Задача следователя по протоколированию усложняется в тех случаях,

когда на очной ставке выясняется не одно, а несколько спорных обстоятельств.

В связи с этим целесообразно найти оптимальный вариант протоколирования,

позволяющий следователю с наименьшими затратами времени и сил выполнить указанную работу.

Наиболее целесообразным представляется следующий порядок производства и фиксации очной ставки: тема следственного действия делится на несколько вопросов; вопросы формулируются в понятной участниками форме и отражаются в протоколе; каждый из них тщательно, в деталях выясняется у допрашиваемых; выслушав показания допрашиваемых, выяснив возникшие у него вопросы и разрешив вопросы участников следственного действия к друг другу, следователь переходить к протоколированию рассматриваемого вопроса. После записи ответов допрашиваемых на каждый из вопросов, протокол зачитывается и подписывается участниками очной ставки. Затем следователь переходить к разрешению второго и последующих вопросов60.

В принципе, протоколирование очной ставки, как и любого следственного действия, может осуществлять как по его окончании, так и в ходе следственного действия, после рассмотрения отдельных обстоятельств или эпизодов. Избрание порядка протоколирования относится к компетенции следователя.

Однако в большинстве случаев очную ставку обычно целесообразно протоколировать не по окончании, а непосредственно в ходе ее проведения,

по частям. Этим, во-первых, удается воспроизвести показания с наибольшей точностью, во-вторых, такой порядок протоколирования создает затруднения при возможном желании недобросовестного участника отказаться от данных им на очной ставке показаний, в-третьих, за счет сокращения числа возможных ошибок при протоколировании достигается экономия времени.

60 Соловьев А.Б. Указ. соч. С. 137-145.

92

В ходе оформления протокола следователь должен наблюдать за допрашиваемыми и не допускать неконтролируемого общения участников очной ставки между собой. Чтобы следователь не отвлекался от протоколирования, целесообразно приглашать на очную ставку другого следователя или работника полиции с единственной целью – воспрепятствовать общению участников. Их присутствие отражается в протоколе.

В заключительной части протокола очной ставки отмечается, что участники следственного действия ознакомлены с протоколом и отражаются внесенные ими дополнения, уточнения, изменения. Протокол подписывается участниками очной ставки и следователем, а в соответствующих случаях также присутствующими на очной ставке переводчиками, адвокатами,

педагогами, законными представителями несовершеннолетних участников очной ставки, иными участвующими в следственном действии лицами.

7 Предъявление для опознания

7.1 Общие положения предъявления для опознания

Предъявление для опознания представляет собой процессуальный вид идентификации объекта по мысленному образу. Идентифицируемыми объектами являются предъявляемые для опознания люди, животные,

предметы (например, похищенные вещи, орудия преступления) имеющие отличительные признаки и особенности.

Правильное определение понятия предъявления для опознания позволит уяснить его содержание и процессуальную природу, отличить его от других следственных действий. В науке уголовно-процессуального права нет

93

единого подхода к его пониманию, в связи с этим в юридической литературе существует множества различных его определений61.

Так, О.Я. Баев под предъявлением для опознания понимает

«следственное действие, заключающееся в представлении для восприятия свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке,

предусмотренном Уголовно-процессуальным законом, лиц (или их фотографий), предметов или трупа с целью идентификации одного из представленных объектов как воспринимавшегося этим лицом ранее в связи с совершением преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования по делу (или установления между ними сходства)

либо установления отсутствия между ними тождества (сходства)»62.

По мнению П.П. Цветкова, предъявление для опознания – это

«процессуальное следственное действие, состоящее в предъявлении для опознания свидетелю или иному лицу какого-либо объекта с целью его идентификации или установления одинаковой родовой принадлежности

(сходства) с объектом, бывшим ранее предметом наблюдения при тех или иных обстоятельствах»63.

В.А. Образцов под предъявлением для опознания понимает

«следственное действие, предусмотренное в УПК РФ, представляющее собой вид идентификации объекта по мысленному образу»64.

Таким образом, под предъявлением для опознания следует понимать идентификация (отождествление) объекта по мысленному образу или установления различий между отождествляемыми объектами.

61 Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учебнопрактическое пособие / Е.Ю. Самолаева / под науч. рук-ом С.И. Зернова. – М., 2004. С. 9- 12.

62Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж, 1995.С. 157-158.

63Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / П.П. Цветков. Л., 1962. С. 10.

64Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / В.А. Образцов. М., 1999. С. 365.

94

Предъявление для опознания можно классифицировать по следующим основаниям:

1.По объекту предъявления для опознания:

-человек;

-животное;

-труп;

-предметы.

2. По способу предъявления для опознания:

-непосредственно;

-опосредованно (по фото или видеоизображению). 3. В зависимости от последовательности проведения:

-первоначальное;

-повторное.

В.В. Степанов и Ю.Н. Михайлова, предлагают также классифицировать предъявление для опознания по следующим основаниям:

В зависимости от физического состояния лица, предъявляемого для опознания:

-физически здорового;

-с различного рода физическими недостатками (отсутствие руки, ноги,

зрения и т.д.)

В зависимости от процессуального положения опознающего и опознаваемого:

-свидетель;

-потерпевший;

-подозреваемый;

-обвиняемый;

-подсудимый65.

65 Степанов, В.В., Михайлова, Ю.Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / В.В. Степанов, Ю.Н. Михайлова. 2003.

С. 55-57.

95

Статья 193 УПК РФ устанавливает следующие правила предъявления для опознания:

1)Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах,

при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а

также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

2)Повторное опознание лица или предмета не может производиться тем же опознающим и по тем же признакам.

3)Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

4)Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

5)При предъявлении для опознания по фотографии, лицо предъявляется одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходными

сопознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6)Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При предъявлении для опознания предметов по фотографии, одновременно предъявляются фотографии других внешне схожих предметов. Количество фотографий должно быть не менее трех.

7)Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8)В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9)По окончании опознания составляется протокол. В протоколе

указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно

96

излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Помимо указанных в УПК РФ условий предъявление для опознания, в

криминалистике существуют рекомендации, не закрепленные законодательно в статье, устанавливающие порядок и условия производства предъявления для опознания, но дополняющее и конкретизирующее ее:

- перед предъявлением для опознания лицо, производящее предъявление для опознания, должно принять меры для исключения возможности встречи опознающего с опознаваемым, а также любые ситуации,

при которых на него может быть оказано давление;

-лица, среди которых опознаваемый будет предъявляться должны быть не причастны к расследуемому делу;

-опознаваемый не должен выделяться среди других предъявляемых для опознания одеждой, стрижкой или иными признаками, указывающими, что он находится под стражей или что он подозревается в совершении преступлении.

Однако одежда должна быть по возможности та, в которой его наблюдал опознающий или схожа с ней;

- опознание должно проводиться в условиях, обеспечивающих опознающему возможность внимательного осмотра предъявляемых ему для опознания лиц (предоставление достаточного времени для осмотра опознаваемых, в том числе в разных позах и положениях, соответствующее освещение и др.);

-при необходимости при производстве предъявления для опознания может участвовать специалист;

-к протоколу могут быть приложены фотоснимки, аудио- и видеозапись;

-если опознающих и опознаваемых несколько, предъявление для опознания должно осуществляться с каждым из них по отдельности (одному опознающему предъявляется один опознаваемый в группе со статистами). При

предъявлении следующего опознаваемого, лица, среди которых он будет

97

опознаваться, должны быть заменены (даже в случае наличия у них внешнего сходства с предъявляемым лицом);

- наводящие действия со стороны лица, производящего предъявление для опознания, а также иного участника данного следственного действия не должны допускаться66.

Требования УПК РФ и рекомендованные криминалистикой тактические приемы производства предъявления для опознания являются гарантией правильности и достоверности производства данного следственного действия.

7.2Подготовка и тактика предъявление для опознания людей

Перед проведением опознания, опознающее лицо предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. Допрос опознающего производится в общем порядке,

предусмотренном ст. 189 УПК РФ.

Показания на допросе, опознающий дает в форме свободного рассказа.

Если сообщенные им сведения неясные, следователь вправе задать уточняющие вопросы.

Для выяснения обстоятельств, при которых опознающий видел то или иное, лицо устанавливаются: место наблюдения (на улице или в помещение);

расстояние, на котором находился опознающий от объекта); длительность и время наблюдения; условия наблюдения (погода, освещенность и т.д.); в каком состоянии и положении находился объект (двигался или стоял, сидел или стоял).

Предъявление для опознания – одно из следственных действий, где информация практически полностью поступает от конкретного лица, в связи с этим, ее получение должно быть связано с всесторонним учетом особенности

66 Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / под ред. Р.С. Белкина. М., 1996. С. 16-17.

98

личности опознающего. Выявление его биологических, психологических и социальных свойств необходимо в целом использования этих сведений для получения полной, достоверной и объективной информации о преступнике и других обстоятельствах расследуемого события.

В некоторых случаях показания опознающего о приметах описываемого объекта могут не соответствовать действительности. Как указывается в литературе, что это может быть связано с определенными свойствами личности: с дефектами сенсорного аппарата (зрительных, слуховых, кожных,

обонятельных, вкусовых, кинестетических, органических ощущений и ощущения равновесия); с неблагоприятным психическим состоянием в момент восприятия события (боязнь, усталость, алкогольное опьянение, страх, волнение и т.д.)67.

В ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания, могут быть использованы различные психологические приемы. Например, такой прием, как оживление в памяти. При использовании данного приема,

допрашиваемому задаются вопросы, с целью оживить в памяти те или иные обстоятельства расследуемого события68. Для воссоздания в памяти обстоятельств события, возможно также использовать прием – воссоздания обстановки или условий, восприятия опознающим объекта.

После проведения допроса, следователь принимает решение о целесообразности проведения опознания, а именно:

Производство опознания целесообразно в следующих случаях:

-когда допрошенный заявил, что с лицом, интересующим следствие он не знаком, но может опознать его визуально, по голосу, по походке.

-при установлении личности человека;

-если имеются основания полгать, что допрашиваемое лицо выдает себя не за того, кем является в действительности;

67 Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления: монография / В.А. Жбанков. М., 1999. С. 143.

68 Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертэс. М., 1965. С. 106-109.

99

- допрошенный знаком с лицом, интересующего следствие, но последний отрицает свое знакомство с ним.

Не во всех случаях рекомендуется проводить опознание, т.к. оно может быть нецелесообразным. К таким случаям относят:

-когда опознающий в силу своих физических недостатков или состояния здоровья не может опознать объект;

-когда опознаваемый и опознающий знакомы между собой и факт знакомства не вызывает сомнений;

-при отсутствии оснований полагать, что опознаваемый выдает себя за другое лицо;

-когда опознающий на допросе заявляет, что он в силу объективных причин не в состоянии опознать тот или иной объект69.

Решение о производстве предъявления для опознания следователь принимает самостоятельно и несет полную ответственность за законное его проведение.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, лицо предъявляется для опознания в группе лиц, имеющих с ним внешнее сходство.

Для выполнения данного условия, перед проведением опознания, следователь осуществляет мероприятия по подбору объектов, среди которых будет предъявляться опознаваемый. Объекты не должны иметь резких отличий (по возрасту, росту, телосложению, прическе, национальности, одежде и т.д.).

Уголовно-процессуальным законом установлено, что минимальное количество лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не меньше трех.

Верхний передел количества лиц, законом не установлено, предполагается,

что данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, применительно к каждому конкретному случаю.

69 Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий / В.Г. Лукашевич. Киев, 1989. С. 73-74.

100