Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Отдельные виды обязательств. Часть 2. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг. Учебник

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
351
управления гораздо шире, чем в договоре комиссии, и включает в себя со­вершение любых юридических и фактических действий в интересах учре­дителя и выгодоприобретателя. Договор доверительного управления наи­более близок к агентскому договору, однако и здесь можно провести отгра­ничение. Доверительный управляющий всегда действует от своего имени, в то время как агент может действовать как от своего имени, так и от име­ни принципала, соответственно, права и обязанности также могут приоб­ретать как агент, так и принципал. Доверительный управляющий, по обще­му правилу, должен совершать юридические и фактические действия са­мостоятельно, не перекладывая их на третье лицо, что не характерно для агентских отношений, где широко применяются субагентские отношения. В отличие от возмездного агентского договора доверительное управление может быть как возмездным, так и безвозмездным. Главное же отличие за­ключается в том, что поскольку целью договора доверительного управле­ния имуществом является использование имущества учредителя в его ин­тересах или в интересах выгодоприобретателя, постольку доверительный управляющий вправе совершать весь комплекс правомочий собственника, в то время как агент может осуществлять только правомочия по распоря­жению имуществом.
Название договора может ввести в определенное заблуждение о его сходстве с доверительной собственностью, которая существует в англо­американском праве и достаточно активно продвигалась в российское право в 90-е гг. прошлого века, когда был принят Указ Президента РФ от
24.12.1993 № 2297 «О доверительной собственности (трасте)»1. В.А. До­зорцев еще в 1995 г. убедительно доказал, что в российском праве нет ос­нований для применения доверительной собственности, которая является сложной и запутанной системой, более того, нет и механизма, позволяюще­го применять эту систему. «Поэтому применение системы перехода права собственности оказывается сомнительным, более того, она таит в себе се­рьезные опасности»2.
Легальное определение договора доверительного управления имуще­ством позволяет признать его реальным, поскольку он считается заключен- ным с момента передачи имущества доверительному управляющему.
В качестве примера можно привести следующее дело.
1
Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2297 «О доверительной собственности (трасте)» //
САПП РФ. 1994. № 1. Ст. 6.
2
Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс России.
Часть вторая. Договоры и другие обязательства (текст проекта, комментарии, проблемы). М.,
1995. С. 340.
352
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Баш­кортостан передало в доверительное управление ООО недвижимое имуще­ство – пионерский лагерь. Передача лагеря не была зарегистрирована в Еди­ном государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако доверительный управляющий передал лагерь уже другому обществу по договору аренды. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что последствием передачи недвижимого имущества по договору доверительного управления от учредителя управления к доверительному управляющему без государственной регистрации в нарушение ст. 1017 ГК РФ является то, что стороны договора не могут противопоставлять его добросовестным третьим лицам, ссылаться на него. Вместе с тем в отсутствие регистрации передачи имущества доверительный управляющий не может получить от учредителя управления правомочия сдачи имущества в аренду (ст. 608 ГК РФ), а аренда­тор по такому договору аренды, в свою очередь, – правомочие аренды недви­жимого имущества. В связи с этим Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что владение лагерем вторым ООО – арендатором является неза­конным1.
По общему правилу, договор доверительного управления имуще-
ством является возмездным, поэтому к числу его существенных усло­вий относятся форма и размер вознаграждения управляющему, если вы­плата вознаграждения предусмотрена договором (п. 1 ст. 1016 ГК РФ). Поэтому в возмездном договоре они обязательно должны быть оговоре­ны, и при отсутствии в возмездном договоре условия о размере и форме вознаграждения считается, что договор не заключен. Вместе с тем этот договор может быть и безвозмездным, но это должно быть прямо указа- но в нем.
Договор доверительного управления имуществом является взаимным.
Несмотря на его реальный характер, права и обязанности несут как дове­рительный управляющий, так и учредитель управления. Так, у учредителя управления есть обязанности выплачивать вознаграждение, возмещать не­обходимые расходы и др.
Договор доверительного управления, в котором указан выгодоприобре-
татель (бенефициар), следует рассматривать как договор в пользу третье- го лица, поэтому все правила, установленные для этого вида договорных отношений, применимы и к договору доверительного управления имуще­ством.
Договор доверительного управления имуществом относится к для-
щимся договорам. Его исполнение не может ограничиваться соверше-
1
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2013 № 5257/13 по делу № А07-
5384/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
353
нием каких-то разовых действий, а предусматривает совершение любых юридических и фактических действий, которые бы обеспечивали эффек­тивное управление имуществом в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя. Срок действия договора является существенным условием и не может превышать пяти лет (п. 2 ст. 1016 ГК РФ), если за­коном для отдельных видов передаваемого имущества не установлены иные предельные сроки. Установление срока, на который передается иму­щество, очень важно, поскольку это не позволяет допускать фактическую передачу собственности под видом доверительного управления имуще­ством.
Несмотря на название, договор доверительного управления имуще-
ством не может быть отнесен к числу фидуциарных договоров. В догово­ре нет лично-доверительных отношений, поэтому более точным было бы обозначение этого договора как договора управления имуществом. Дого­вор доверительного управления имуществом не может быть прекращен по основаниям, связанным с прекращением лично-доверительных отно­шений, что присуще фидуциарному договору поручения. В то же время достаточно важная роль отводится доверительному управляющему, ко­торый должен, по общему правилу, самостоятельно совершать действия по управлению имуществом, поскольку это, прежде всего, юридические действия, которые влекут для учредителя управления правовые послед­ствия.
Следует отметить, что термины «управление имуществом», «управ-
ление правами» применяются и к отношениям, не относящимся к дого­вору доверительного управления имуществом. Например, в сфере пра­вовой охраны интеллектуальных прав применяются договоры о передаче полномочий по управлению правами авторов, исполнителей, изготови­телей и иных обладателей авторских и смежных прав, когда осущест­вление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допу­скается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения. Для осуществления такой деятельности создаются специальные неком­мерческие организации – организации по управлению правами на кол­лективной основе, которые заключают с правообладателями договоры о передаче полномочий по управлению правами. ГК РФ не содержит от­сылки к договору доверительного управления имуществом, ограничив­шись отсылками к общим положениям об обязательствах и о договорах, однако правовое регулирование данных отношений во многом сходно. Так, организации по управлению правами на коллективной основе вправе
354
от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требова­ния в суде, а также совершать иные юридические действия, необходи­мые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной ос­нове (ст. 1242 ГК РФ).
Новеллой законодательства, вступившей в действие с 1 июля 2014 г.,
является возможность заключения кредиторами по обеспечиваемому за­логом обязательству, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, договора управления за­логом. Управляющий залогом обязан осуществлять все права и обязанно­сти залогодержателя по договору залога на наиболее выгодных для кре­дитора (кредиторов) условиях. К данным отношениям нормы договора доверительного управления имуществом также не применяются; к обя­занностям управляющего в части, не урегулированной ст. 356 ГК РФ, применяются правила о договоре поручения, а к правам и обязанностям залогодержателей по отношению друг к другу – правила о договоре про­стого товарищества, заключаемом для осуществления предприниматель­ской деятельности.
16.2.     
Субъекты договора доверительного управления имуществом: учреди­тель доверительного управления и доверительный управляющий.
В соответствии со ст. 1014 ГК РФ учредителем доверительного управ- ления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных ст. 1026 ГК РФ, другое лицо. Причины, по которым собственник переда­ет имущество в доверительное управление, могут быть весьма разнообраз­ными: желание привлечь к управлению определенными видами имущества профессионала в этой области, нежелание или неумение управлять имуще­ством самостоятельно. В любом случае собственник вправе решать, само­стоятельно ли он управляет имуществом или передает его в управление до­верительному управляющему.
В качестве собственника – учредителя могут выступать публично-пра­вовые образования, физические и юридические лица.
355
По прямому указанию закона не могут выступать в качестве учреди­телей управления юридические лица, у которых имущество находится на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, к кото­рым относятся государственные и муниципальные унитарные предприя­тия и учреждения. Такой запрет вполне логичен, потому что в ином вари­анте собственник, который и так передал имущество на праве оператив­ного управления или хозяйственного ведения, будет еще дальше отделен от собственности. Как совершенно верно отмечал В.А. Дозорцев, «катего­рия не может строиться в виде пирамиды или матрешки. Право оператив­ного управления и право хозяйственного ведения уже предполагают осу­ществление его носителями правомочий собственника. Эти правомочия не могут быть вторичными, осуществляемыми во втором звене»1. Поэто­му передача имущества, находящегося в хозяйственном ведении или опе­ративном управлении, в доверительное управление возможна только после ликвидации юридического лица, в хозяйственном ведении или оператив­ном управлении которого имущество находилось, либо прекращения права хозяйственного ведения или оперативного управления, а также поступле­ния имущества во владение собственника по иным предусмотренным зако­нам основаниям (п. 3 ст. 1013 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, доверительное управление мо­жет быть учреждено и иными лицами, не являющимися собственниками. ГК РФ в открытом перечне называет два таких случая.
Во-первых, вследствие необходимости постоянного управления иму­ществом подопечного. При необходимости постоянного управления не­движимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим орга­ном, договор о доверительном управлении таким имуществом (п. 1 ст. 38 ГК РФ).
В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в от­ношении того имущества подопечного, которое не переходит в довери­тельное управление. При этом доверительный управляющий не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества выгодоприобретателя – подо­печного, сдаче его в наем (в аренду), в безвозмездное пользование или в за­лог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел
1
Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс России.
Часть вторая. Договоры и другие обязательства (текст проекта, комментарии, проблемы). М.,
1995. С. 345.
356
его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Доверительный управля­ющий, его близкие родственники не вправе совершать сделки с подопеч­ным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование.
Во-вторых, на основании завещания, в котором назначен исполни­тель завещания (душеприказчик). Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприя­тие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарище­ства или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), нота­риус в качестве учредителя доверительного управления заключает до­говор доверительного управления имуществом. Например, п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» устанавливает, что до принятия наследни­ком умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмо­тренном ГК РФ. В случае, когда наследование осуществляется по за­вещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учреди­теля доверительного управления принадлежат исполнителю завещания (ст. 1173 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены и иные случаи до­верительного управления имуществом.
Второй стороной договора доверительного управления имуществом является доверительный управляющий, в качестве которого могут высту­пать только индивидуальный предприниматель или коммерческая орга­низация, за исключением унитарного предприятия. В случаях осущест­вления доверительного управления по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не явля­ющийся индивидуальным предпринимателем, или некоммерческая орга­низация. Не могут осуществлять функции доверительного управляющего государственный орган или орган местного самоуправления. Конститу­ционный Суд в определении от 01.10.1998 № 168-О «По запросу Админи­страции Московской области о проверке конституционности части 1 пун­кта 2 статьи 1015 Гражданского Кодекса Российской Федерации» указал, что «по смыслу пунктов 1 и 2 ст. 1015 ГК РФ из круга лиц, наделен­ных правом осуществлять права и обязанности доверительных управля­ющих, исключены публично-правовые образования, государственные ор­ганы и органы местного самоуправления… По смыслу Конституции РФ (ст. 34, ч. 1), одно и то же лицо не может совмещать властную деятель­ность в сфере государственного и муниципального управления и пред-
357
принимательскую деятельность, направленную на систематическое полу­чение прибыли»1.
При осуществлении управления определенными видами имущества до­верительный управляющий должен соответствовать требованиям, уста­новленным законом. Так, доверительный управляющий ценными бумага­ми должен быть профессиональным участником рынка ценных бумаг и при совершении сделок с ценными бумагами доверительный управляющий должен обладать лицензией.
Договор доверительного управления имуществом может быть заключен в пользу третьего лица – бенефициара, и тогда на него распространяются все правила, установленные для договоров в пользу третьего лица, предус­мотренные ст. 430 ГК РФ, в частности, должник должен произвести испол­нение третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу с момента выражения третьим лицом должни­ку намерения воспользоваться своим правом по договору. С этого момента стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Бенефициаром может быть любой субъект граж­данского права: физическое лицо, юридическое лицо, публично-правовое образование. Физическое лицо, в пользу которого заключен договор дове­рительного управления имуществом, совсем не обязательно должно обла­дать дееспособностью. В то же время в законодательстве установлено им­перативное правило, что не может быть выгодоприобретателем сам дове­рительный управляющий (п. 3 ст. 1015 ГК РФ).
Объекты доверительного управления имуществом
Законодательство содержит открытый перечень объектов, которые мо­гут быть переданы в доверительное управление: предприятие и другие имущественные комплексы; отдельные объекты, относящиеся к недвижи­мому имуществу; ценные бумаги; права, удостоверяемые ценными бумага­ми; исключительные права и другое имущество.
Понятие предприятия как объекта прав содержится в ст. 132 ГК РФ. Это имущественный комплекс, используемый для осуществления предприни­мательской деятельности. В состав предприятия могут входить все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, инвентарь, сырье, продукцию, права требо-
1
Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.1998 № 168-О «По запросу Администра­ции Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 ста­тьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.
358
вания, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие пред­приятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, то­варные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как имущественный комплекс может рассматриваться имущество, со- ставляющее наследственную массу, и если в ее состав входит имущество, требующее управления, то нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает соответствующий договор.
Новым объектом гражданского права, введенным Федеральным зако­ном от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 разде­ла I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», являет­ся единый недвижимый комплекс, под которым понимается совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, не­разрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередач, трубопроводы и др.), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государ­ственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну не­движимую вещь (ст. 133.1 ГК РФ).
Кроме имущественных комплексов объектами доверительного управле­ния может выступать иное недвижимое имущество.
Традиционно объектом доверительного управления являются ценные бумаги. Понятие ценной бумаги содержится в ст. 142 ГК РФ, которая уста­навливает, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательствен­ные и иные права, осуществление или передача которых возможны толь­ко при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустив­шего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществле­ние и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги). На практике в доверительное управление передаются, как правило, эмис­сионные ценные бумаги. Эмиссионные ценные бумаги, являясь видом цен­ных бумаг, должны соответствовать общему понятию ценных бумаг, и, кро­ме того, совокупности специальных признаков, перечисленных в коммен­тируемом законе, присущих только эмиссионным ценным бумагам.
Первым таким признаком эмиссионной ценной бумаги является то, что она закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав,
359
подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных законом формы и порядка. Имущественные права, удостоверяемые ценными бумагами, в свою очередь, могут быть вещными и обязательственными. Ценных бумаг, удостоверяющих исклю­чительные права, в настоящее время не существует. Права, удостоверяе­мые эмиссионными ценными бумагами, должны быть оборотоспособны­ми, предназначенными для участия в гражданском обороте, «только тог­да право можно (и нужно) удостоверять ценной бумагой, когда кредитор не преследует целью обладание самим этим правом, а претендует лишь на право, на его юридический заменитель, которым и будет выступать ценная бумага»1.
Вторым признаком, присущим эмиссионным ценным бумагам, является то, что они размещаются выпусками, т.е. выпуск эмиссионных ценных бу­маг осуществляется в массовом порядке. Под выпуском ценных бумаг по- нимается совокупность всех ценных бумаг одного эмитента, предоставля­ющих одинаковый объем прав их владельцам и имеющих одинаковую но­минальную стоимость.
Третьим признаком эмиссионных ценных бумаг, близко связанным со вторым, является то, что каждая эмиссионная ценная бумага, независимо от времени ее приобретения, имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска, т.е. эмиссионная ценная бумага не обладает индивидуальными признаками, не является уникальной, она – одна из мно­жества идентичных ценных бумаг этого выпуска.
Особенностью большинства видов эмиссионных ценных бумаг, прямо не названной в законе, но имеющей важное значение для уяснения их по­нятия, можно назвать государственную регистрацию их выпуска. Посколь­ку выпуск эмиссионных ценных бумаг носит массовый характер и, соот­ветственно, затрагивает интересы широкого круга лиц, то он должен быть поставлен под жесткий государственный контроль, который находит свое выражение, прежде всего, в государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг с 01.09.2013 осуществляется Банком России, а также иным регистрирующим органом, определенным федеральным за­коном.
В настоящее время в российском законодательстве предусмотрены сле­дующие виды эмиссионных ценных бумаг: акции, облигации, государ­ственные и муниципальные ценные бумаги, опционы эмитентов и россий-
1
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. С. 33.
360
ские депозитарные расписки. К эмиссионным ценным бумагам по прямому указанию закона не относятся инвестиционные паи и ипотечные сертифи­каты участия (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»1 и п. 2 ст. 20 Федерального закона от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах»2), которые достаточно часто передаются в доверительное управление.
По общему правилу, не могут передаваться в доверительное управ­ление деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1013 ГК РФ). Такое правило можно объяснить тем, что деньги могут быть объектом специальных сделок, связанных с их обращением и регу­лируемых кроме гражданско-правовых норм еще и специальным банков­ским законодательством. Как точно отмечал В.А. Дозорцев, «единствен­ным третьим лицом, которое в соответствии с законодательством может «управлять» чужими денежными средствами, являются банки, действу­ющие на основании специальной лицензии»3. Денежные средства мо­гут передаваться в доверительное управление при осуществлении дея­тельности по управлению ценными бумагами, при которой происходит доверительное управление ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми ин­струментами (ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рын­ке ценных бумаг»).
Судебная практика не относит к объектам договора доверительного управления имуществом право на получение денежных средств по испол­нительному листу, право требования выплаты страхового возмещения.
Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удов­летворении требований о взыскании суммы компенсационной выплаты, пе­реданной в доверительное управление. По условиям договора учредитель управления передал принадлежащие ему имущественные права требования дебиторской задолженности к ООО доверительному управляющему Россий­скому союзу автостраховщиков в доверительное управление, с правом истре­бования данной задолженности, а доверительный управляющий обязался осу­ществлять управление переданными правами в интересах учредителя управ-
1
Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (с послед. изм.) «Об инвестиционных фондах» //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4562.
2
Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (с послед. изм.) «Об ипотечных ценных бума-
гах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448.
3
Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс России.
Часть вторая. Договоры и другие обязательства (текст проекта, комментарии, проблемы). М.,
1995. С. 346.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]