Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Общественная мысль России с древнейших времен до середины ХХ в. В 4 томах. Т.4 общественная мысль Русского зарубежья

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 311
что одним из первых на опасность такой сакрализации указал боль­шевик А.А. Богданов, также находясь в тот момент в дореволюцион­ной эмиграции1.
Эмиграция послереволюционного периода поднимала и вопросы межконфессиональных отношений. В большинстве своем предста­вители Русского зарубежья отдавали предпочтение православию как наиболее соответствующему «национальной идее России»; в других религиях находились при этом неприемлемые для отечественной культуры черты. В частности, П.М. Бицилли находил в католицизме «тоталитарные» аспекты, несовместимые с современной культурой2.
Вместе с тем темой религии и церкви занимались и представители неправославных конфессий. Отдельные лидеры мусульманской эми­грации не связывали себя с Россией, идентифицируя себя с турками, а историю своих этносов – с историей Османской империи3. Ее вид­ные представители (М.Э. Расул-заде, М. Чокаев) оказались в слож­ной ситуации выбора между идеями демократии, с одной стороны, и национализма и панисламизма – с другой. Чокаев высказался в том смысле, что «приличная автономия в пределах Российской демокра­тической республики, дающая возможность развитию здоровых на­циональных начал, куда лучше широчайших свобод на основе шари­ата». Но такое мнение в этой части отечественной эмиграции не было общепризнанным4.
Были в ряду мыслителей Русского зарубежья и те, кто искал от­веты на «вечные» вопросы за пределами традиционных религиозных систем. О намерении создать «новую религию» заявил еще до рево­люции литератор Д.С. Мережковский, продолживший свои искания в эмиграции. Вероучение «Третьего Завета» Мережковского опира­лось на возможность мистического единства Духа и Плоти. Реаль­ность такого синтеза, по мнению автора учения, была явлена Хри­стом телесно и в учении5. Мережковский ставит разум над верой, тем самым вступая в противоречие с Церковью и утверждая, что в ней нет спасения.
Со своей супругой З. Гиппиус Мережковский в эмиграции посе­щал католический храм; Гиппиус находила свой идеал как среди пра­вославных, так и среди католических святых. В отличие от многих
1
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 213.
2
Там же. С. 212.
3
Сабенникова И.В. Указ. соч. С. 13.
4
Чокаев М. Революция в Туркестане. Февральская эпоха // Вопросы истории.
2001. № 2. С. 17.
5
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 425–426.
312
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
эмигрантов она исходила из представления о нерелигиозности и не­православности русского народа. Отвергая всякое насилие, Гиппиус находила идею монархии антихристианской, а идею демократии – глубоко религиозной1.
Можно отметить и тех эмигрантов, кто увлекся идеями мистики и, в частности, масонства. Брат известного революционера В.В. Са­винков пропагандировал теософское учение, составив с единомыш­ленниками масонскую ложу. Члены ложи проповедовали учение о Сверхчеловеке, одним из воплощений которого считали индуса Кришнамурти, объявленного в 1925 г. «мессией». Значение мистиче­ских идей в истории человечества Савинков оценивал как более важ­ное, чем идей социально-политических. Ленинизм Савинков объяв­лял религией грубейшего и примитивнейшего материализма, темной верой в «ничто», поклонением плоти. Савинков исходил из того, что русский народ склонен к духовности и стихийно религиозен2.
Таким образом, в послереволюционный период общественная мысль Русского зарубежья в рамках рассматриваемой темы отлича­лась ярко выраженной концептуальностью, идейным и тематическим разнообразием. Явным отличием ее от дореволюционного периода является преобладание позитивных оценок роли религии (в первую очередь православия) и церкви в российской истории и современно­сти. Религия оставалась для многих из них той основой, на которой в будущем должно было начаться возрождение России, о чем они мечтали и во что верили.
7.3. Вопрос о религии и церкви в послевоенной эмигрантской мысли
В послевоенный период эмигрантская среда не утратила интере­са к религиозной проблематике, хотя накал его в целом снизился. В изданном сразу после войны в 1946 г. учебном пособии для рус­ских гимназий в Германии «Родиноведение» одна из задач русской эмиграции определялась так: «...Для спасения себя и своей Родины необходим религиозный закал души, преданность священному и вер­ность родным алтарям. И ничего так не соединяет людей, как верное стояние перед алтарем единого Бога… Россия спасется и возродится через священное служение Священному»3. В таком духе предпола-
1
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 262.
2
Там же. С. 504.
3
ГА РФ. Ф. 10017. Оп. 1. Д. 146. Л. 53.
Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 313
галось воспитывать детей тех, кто утратил надежду на освобождение своей Родины от большевизма, для кого вера оставалась единствен­ным утешением в крушении надежд.
Настроения этих людей и их отношение к вере выразил в тот же период неустановленный автор в статье «Жизнь русских бесподдан­ных в Германии», отметив, что «в каждом лагере, в каждом медве­жьем углу, где собралось хотя бы несколько русских семей, органи­зовывается церковь, становящаяся центром русской жизни… с какой любовью украшаются эти церкви…»1. Отмечается, что в Западной Германии было создано 98 приходов, на которые легли не только собственно религиозные задачи, но в тех условиях еще и забота о за­щите прав эмигрантов, отстаивание их права на «свободную жизнь, и содействие укреплению российского национального самосознания просветительской деятельностью…»2. В статье приводятся любопыт­ные факты, дающие представление о том, как никому не известные эмигранты выражали свое отношение к вере и церкви. Так, некий по­жилой рабочий горячо доказывал: «Иисус Христос не только учил добру и как жить… но и каждому человеку дал сто праздников в году… Наш же Маркс отпустил нам только два дня: первое мая, да октябрь­скую революцию, а в остальные дни людей заставляли работать по­стахановски. Вот в чем, братцы, разница»3.
Двадцатидвухлетняя студентка Харьковского университета Надя просит поискать в Берлине и выслать ей в Саксонию «автобиогра­фию жизни и творчества основателя религии – Иисуса Христа» и со­общить ей, «как он относился к рабочим и социальным проблемам»4.
Русская девушка из рабочего лагеря Стандорфа рассказывает о праздновании Пасхи: «Мы собрались вечером под праздник… Аня читала нам Евангелие, а мы стояли на коленях и плакали… в этот день нам было всем как-то радостно и легко»5.
Эти бесхитростные истории дают определенное представление о том, как много значила религиозная вера для рядовых эмигрантов. Но и в среде тех, кого принято относить к интеллектуальной элите эмиграции, эта тема занимала видное место. Причем ее представите­ли пытались обнаружить новые тенденции в эволюции отношений советской власти и церкви.
Сразу по окончании войны В. Маклаков в письме М. Алданову как позитивную тенденцию отмечает: в России «идет полным ходом
1
Там же. Д. 130. Л. 3.
2
Там же. Л. 5–6.
3
Там же. Л. 4.
4
Там же.
5
Там же. Л. 5.
314
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
процесс сочетания старого с новым… в области религии: безбожие провалилось, личность победила»1.
Маклакову вторит Тимашев: «Коммунистическая система сло­жилась для проведения основных заданий социализма-коммунизма в ленинском истолковании», но за 35 лет своего существования она стала системой, служившей укреплению власти тех, кто захватил эту власть во имя марксизма-ленинизма, и их преемников. Она стала си­стемой, подобной теократии, управляемой жрецами, не верящими больше в своих богов. Такие теократии всегда падали. Падет и ком­мунистическая лжетеократия2.
В послевоенной эмиграции поднимался вопрос о сочетании рели­гиозного чувства с политикой. Возник он не случайно: уж слишком часто политика в ХХ в. становилась приоритетной по отношению к религии и морали. На склоне лет обратились к этому сюжету в пере­писке друг с другом М. Алданов и В. Маклаков. Писатель сетовал, что у него, «к несчастью», нет религиозного чувства. К несчастью пото­му, что истинная вера очень облегчает человеку жизнь и подготовку к смерти. Но, обращаясь к опыту А. Керенского, Алданов не верит, что такая вера может быть у человека, занимающегося политикой. У та­ких людей идеализм и подлинная вера «остаются где-то за версту». Маклаков, оппонируя другу, ответил, что «верующий человек может заниматься и увлекаться политикой, не отказываясь от себя. Но для этого необходимо, чтобы он не смешивал приемы и пределы “полити­ки” со своей личной жизнью… Социальное законодательство в госу­дарственной жизни – великая и полезная вещь, но с “христианством” и “религиозным” подходом к вопросу у них ничего общего нет»3.
Эмигрантов новой волны, родившихся в основном после револю­ции и покинувших СССР в 1960–1970-е гг., в отношении к религии и церкви можно разделить на две категории. Представители одной из них продолжили традицию противопоставления христианства революции.
В своей книге «Семь дней творения», написанной во «внутренней эмиграции» (1971), В. Максимов так определяет ее ключевую мысль4: «Но суетой от пустоты можно только заслониться. Беспрерывностью мышления о чем угодно можно бездну лишь прикрыть. А дьяволь-
1
«Права человека и империи»: В.А. Маклаков – М.А. Алданов. Переписка 1929– 1957 гг. / сост., вступ. статья и примеч. О.В. Будницкого. М.: Политическая энцикло­педия, 2015. С. 129.
2
Тимашев Н.С. Окаменение коммунистического строя // Новый журнал. 1952. Т. ХХХ. С. 222–224.
3
«Права человека и империи»: В.А. Маклаков – М.А. Алданов. С. 612–615.
4
Дунаев М.М. Указ. соч. С. 752–753.
Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 315
скую тьму осветить нельзя. Не дурманить себя и не тьму освещать (дьявол не изменит своей сущности), но изгонять тьму из душ люд­ских – вот единственный путь. В мире Смердяковых все дозволено. Но тогда дозволено, когда Бога нет. Нужно возвращать в души люд­ские веру в Бога. Таков единственный способ изменить мир. И это то главное, против чего борется сила тьмы. Вот центральная идея всего романа. Да и всего творчества Максимова вообще. Жизнь может быть преображенной только на основе слова Божия – эта идея противосто­ит в романе революционной концепции мира и истории».
«Роман “Карантин”, где настоящее и реальное сплавляются с по­рождениями воображения персонажей или их бессознательной исто­рической памяти о прошлом. В тягостном хаосе бытия – указывается единственная верная цель, определяемая участием Божиим в делах человека.
– Все в руках человеческих.
– В чем же тогда Его участие?
– В том, что Он создал нас, поделился с нами частью Себя, Своего совершенства. Мы дурно воспользовались этим даром и теперь пла­тимся. Но Он еще не покинул нас, не оставил надежды. К единению с Ним надо сделать только усилие.
В этом диалоге – квинтэссенция осмысления жизни Максимовым (в начальные годы его эмигрантского существования). Подлинность бытия может осуществиться, по убежденности писателя, лишь в си­нергийном единении воли человека с волей Творца»1.
Роман «Звезда адмирала Колчака» трактуется литературоведом так: кажется, все в романе стянулось к вопросу, который задает себе один из персонажей: «К сожалению, мир – это все-таки заговор. За­говор безбожного человека против всех и самого себя. И только Бог волен вывести нас из этого замкнутого лабиринта. Но заслуживаем ли мы Его снисхождения?»2 Так сюжеты революционной истории переплетались с размышлениями писателя-эмигранта о месте рели­гии в нашей жизни.
Писатель Н.П. Чурилов (псевдоним Н. Кусаков) выступал с пра­вославных позиций, что сближало его взгляды с идеями консерватив­ного крыла послереволюционной эмиграции. «Россия прежде всего христианская империя, русский народ – христианин не только в силу его православия своих убеждений, но еще благодаря чему-то более задушевному, чем убеждения. Он – христианин в силу… способно-
1
Там же. С. 754.
2
Там же. С. 756.
316
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
сти к самоутверждению… Антихристианское настроение есть душа революции: это ее особенный, отличительный характер. Те видоиз­менения, которым она последовательно подвергалась, те лозунги, которые она попеременно усваивала, все, даже ея насилия и престу­пления были второстепенны и случайны; но одно, что в ней не та­ково, это именно антихристианское настроение, ее вдохновляющее, и оно то (нельзя в этом не сознаться) доставило ей это грозное го­сподство над вселенною. Тот кто этого не понимает, не более как сле­пец, присутствующий при зрелище, которое мир ему представляет…» И хотя Кусаков признал, что марксизм в эпоху революции олицетво­рял тягу к свободомыслию, примирить революцию и христианство нельзя. Настоящая революция в России, по Кусакову, произошла не в 1917 г., а позднее, когда был разрушен «становой хребет нации – Русская Православная Христианская церковь». Кусаков писал это в 1990-е гг. в Аргентине, что дало ему возможность констатировать провал антихристианского коммунистического эксперимента. В ка­честве идеала писатель выдвигает идею теократического государства, образцом которого в древности была Византия: «Смысл теократи­ческого устроения общественной и государственной жизни лежит не в том, чтобы служители церкви стояли во главе Государства, под­чиняя себе всю жизнь, а в том, чтобы закон… земной общественной и государственной жизни, был подчинен истине Закона Божия». «Когда отдельный человек, все общество или государство отвечают плану Божественного Промысла в намерении к исполнению воли Божией, направляющей к вечному блаженству, тогда оно, общество человеческое, в целом, обретает благо и процветает. Если же со сто­роны человека, общества и тем самым государство, воля Божия не встречает воли к гармонии, или если человек или общество воле Бо­жией противятся, – то пожинают бедствия, Богу было угодно устро­ить человеческое общество не в упорядоченном смешении эгоизмов и способностей, а в упорядоченной структуре, в ступенях господства и подчинения между старшими и младшими, сильными и слабыми, знающими и невеждами. Ступени эти начинаются в семье, в дому, где впервые появляется переданная Богом человеку естественная власть – господство старших над младшими. За семью и домом, воз­растая в значимости, идет город, а там уже и государство, следуя тем же началам господства и подчинения, в стремлении к истинной цели. Дьявольская гордыня препятствует воле Божией… Появление христианства, восприятие словом и делом учения и мировоззрения, принесенного воплотившимся Сыном Божиим, внесло в ту же форму государственного тела совершенно иные измерения, дало новую сущ­ность. На смену господствующему юридическому союзу, скреплен-
Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 317
ному силой взаимодействующих эгоизмов, явился союз нравствен­ный. Этот союз, по внутреннему пониманию его сочленов, причастен к делу исполнения людьми воли Божией. Негласно, без декларации, в глубокой сути жизни, в христианском мире “общее дело” оказалось делом служения Богу в спасительном подвиге каждой единицы, каж­дого человека. В христианстве на месте идеала права явился идеал праведности»1.
В 1960–1970-е гг. можно выделить и другую категорию эмигран­тов, несколько иначе подходивших к религиозно-церковной пробле­матике. Религия и церковь уже не рассматривались ими как фактор борьбы с большевизмом. Данная тематика поднималась как один из сюжетов российской истории либо в связи с попытками теоретиче­ского осмысления роли религии в советском обществе. В рамках последнего направления размышлений русской эмиграции можно наблюдать стремление преодолеть негативные оценки такой роли и осмыслить ее в рамках социологических категорий.
В рамках разработанной А.А. Зиновьевым логической социоло­гии представлено научное понимание феномена религии как элемен­та менталитетной сферы общества. Отмечая ограниченность суще­ствующих определений религии, которые не отделяют ее от других элементов менталитетной сферы, в т. ч. от идеологии, исследователь констатирует недостаточность таких характеристик, как религиозное учение, культовая составляющая и религиозная организация. Рели­гия представляет сложный комплекс элементов, причем некоторые выходят за рамки собственно менталитетной сферы. К таковым отно­сятся активная хозяйственная деятельность церкви, наличие у нее во­оруженных формирований, наличие собственного суда, вмешатель­ство в политическую жизнь, в т. ч. создание политических партий.
Зиновьев выделяет три варианта положения религии в обществе. Первый характерен для мусульманских стран, где сама государствен­ность носит религиозный характер. Второй вариант осуществился на Западе и в итоге привел к отделению церкви от государства. Третий реализовался в Советском Союзе и других коммунистических стра­нах, где господствующая роль в менталитетной сфере перешла к ан­тирелигиозной идеологии2.
На материале коммунистического общества Зиновьев раскрыва­ет отличия религии и идеологии. Оспаривая по сути представления многих эмигрантов послереволюционной волны о тождественности
1
Кусаков Н. Как перед потопом. Режим доступа: http://www.rspp.su/articles/
belikovy/ kusakov_potop.html#kp2
2
Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. СПб., 2004. С. 237–240.
318
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
коммунистической идеологии и религии, Зиновьев исходит из прин­ципиального отличия этих явлений: «Психологическую основу рели­гии образует вера, а идеология – формальное принятие». Многие со­ветские люди, демонстрируя идеологическую преданность, не верили в идеалы коммунизма, религия же проникает в души людей. У людей есть внутренняя потребность в религии, породившая «аппарат» для ее реализации – церковь. В случае же с идеологией наоборот – идео­логический аппарат навязывает идеологию обществу (это положение в равной мере Зиновьев распространяет и на западные общества).
Называя коммунистическое общество безрелигиозным, Зиновьев не рассматривает этот факт ни как благо, ни как зло. Вопреки пози­ции большинства эмигрантов из России исследователь предлагает не идеализировать религию. Он считает несправедливым отрицать положительную роль антирелигиозной просветительской деятельно­сти, которую вела советская власть. Более того, опять же в противовес устоявшемуся в эмиграции подходу, Зиновьев утверждает, что анти­религиозная деятельность имела и имеет успех в массах советского населения прежде всего потому, что «исторически данные формы ре­лигии оказались неадекватными менталитету современного человека и его положению в обществе, а не благодаря насилию» (хотя послед­нее тоже имело место). С повышением в советский период культур­ного уровня население переросло прежние формы религии. Отмечая в позднесоветском обществе элементы религиозного возрождения, Зиновьев усматривает в них «главным образом» лишь неадекватную форму выражения социального недовольства и дань моде интелли­гентских кругов и только в незначительной мере психологическую потребность в религии. Ссылаясь на недоступный эмигрантам после­революционной волны опыт СССР, Зиновьев отмечает, что и в ком­мунистических странах религия может быть допущена, если она «не вступает в конфликт с существующим строем, довольствуется весьма второстепенной ролью и живет по общим законам коммунистиче­ских учреждений»1.
В то же время в своей социологической прозе А.А. Зиновьев подхо­дит к теме религии с необычных позиций. Его социологическая проза обращается к теме религии как своеобразного вероучения, помогаю­щего человеку жить и сохранять свое личностное начало в советском государстве. Концепция такой «религии» основана на включении элементов ряда традиционных религий, но в целом литературный
1
Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М., 1994.
С. 248–251.
Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 319
герой Зиновьева – создатель «религии» – признает неадекватность таких религий в реалиях советского общества. Это общество «рож­дает зло и не способно официальными средствами бороться с ним». Свою цель основатель нового вероучения видит в том, чтобы научить людей противостоять злу своими силами. Алгоритм создания такой «религии» предполагает формирование определенных образцов по­ведения, их словесное описание, объяснение и оправдание, органи­зацию обучения им, выработку умения вести борьбу за возможность такого поведения. Система ценностей и оценок должна быть смещена таким образом, чтобы «спектакли власть имущих» выглядели смеш­ными и глупыми, а образ жизни с религиозным сознанием воспри­нимался как достойный восхищения. В этой «религии» есть привыч­ные для большинства религий категории – Бог (его каждый для себя создает самостоятельно), Душа (открывается в отношении к дру­гим людям, к внешним событиям, в поведении). Душа открывается в человеке, когда он встает на путь сострадания к жертвам общества и служения им. Необходимо сделать людей мягче, милосерднее, до­брее. Путь к этим ценностям лежит через самоотречение, исходящего из принципа «Тело для Души, а не наоборот». Поэтому Тело через систему упражнения надо содержать в состоянии, чтобы оно макси­мально хорошо служило Душе. Система требований, предъявляемых «религией», рассчитана на обычного советского человека, вынужден­ного ходить на работу, стоять в очередях, пользоваться транспортом и т. д. Необязательно отказываться от благ, должностей, славы, если они приходят сами. Важно, используются ли они во благо людей. Создатель «религии» критикует Православную Церковь как удоб­ное для власти и мощное средство предотвратить вспышку реальной религиозности.
Система правил отношения к другим людям также представлена в «религии»: «Сохраняй личное достоинство, держи людей на дис­танции, сохраняй независимость поведения, относись ко всем с ува­жением, будь терпим к чужим убеждениям и слабостям». Не допу­скать насилия самому и над собой, не унижаться, не холуйствовать, не смотреть ни на кого свысока. Не иметь дела с плохими людьми. «Обсуждай, но не спорь. Беседуй, но не разглагольствуй… Если нет надобности говорить, молчи… Если можешь обойтись без чужой по­мощи, обойдись… Будь терпим к чужим убеждениям и недостаткам». Не присоединяйся ни к каким коллективам (не считая трудового), не участвуй в коллективных акциях. Но если участвовать в коллектив­ном деле необходимо, участвуй в нем как автономная единица.
В обществе, где власть осуществляет насилие над личностью, уме­ние противостоять ему – важнейшая задача религиозного воспитания
320
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
и развития. «Всякая власть враждебна человеку», борьба с засильем власти имеет цель ее очеловечивание. «Если человек не аплодирует речам вождей… он не нарушает законов».
С распадом Советского Союза обращение к религиозной теме у мыслителей Русского зарубежья приобрело новые нотки. Смена коммунистического строя во многом варварским капитализмом с его игнорированием моральных ценностей и приоритетом материально­го поставила вопрос о роли религии и церкви не столько в истори­ческом плане, сколько в аспекте обретения постсоветской Россией новых смыслов1. Но попытки, в частности А.И. Солженицына, осмыс­лить новую ситуацию не вышли за рамки привычного круга идей2.
В целом вопрос религии и церкви не занимал видного места в ра­ботах эмигрантов послевоенного периода. Вскоре после войны ушли из жизни последние из оставшихся эмигрантов послереволюцион­ной волны, те, для кого отношение к религии, к вере было одним из краеугольных камней мировоззрения. Послевоенная эмиграция из СССР в большей степени была сконцентрирована на вопросах поли­тики и права. Поэтому ее вклад в общественную мысль Русского за­рубежья по религиозной тематике представляется более скромным. Вместе с тем очевидно, что в послевоенной эмигрантской мысли от­ношение к религии стало более прагматичным, предполагающем по­пытки ее теоретического понимания. Религия и церковь уже не рас­сматриваются, за некоторыми исключениями, в качестве средства преодоления коммунизма. И даже крах коммунистической системы в России и Европе, свидетелями которого стали многие из предста­вителей этой волны эмиграции, не стал для них поводом для более внимательного отношения к идеям предшественников по Русскому зарубежью.
В заключение отметим, что тема религии и церкви заняла видное место в духовном наследии Русского зарубежья. Вне зависимости от отношения к этим институтам русские эмигранты признавали их зна­чимость для отечественной истории и культуры. Русская революция стала одновременно и рубежом, и стимулом, и социальной основой в осмыслении данной тематики. Подлинного своего расцвета на этом направлении эмигрантская мысль достигает в послереволюционный период, представленный не только отдельными взглядами, но и це­лостными концепциями роли религии и церкви в общественной жиз­ни России (а в ряде случаев, и всего человечества). Содержащиеся
1
Зиновьев А.А. Затея. М., 2000. С. 343–358.
2
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 523.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]