Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Общественная мысль России с древнейших времен до середины ХХ в. В 4 томах. Т.4 общественная мысль Русского зарубежья
.pdf
Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 311
что одним из первых на опасность такой сакрализации указал большевик А.А. Богданов, также находясь в тот момент в дореволюционной эмиграции1.
Эмиграция послереволюционного периода поднимала и вопросы
межконфессиональных отношений. В большинстве своем представители Русского зарубежья отдавали предпочтение православию как
наиболее соответствующему «национальной идее России»; в других
религиях находились при этом неприемлемые для отечественной
культуры черты. В частности, П.М. Бицилли находил в католицизме
«тоталитарные» аспекты, несовместимые с современной культурой2.
Вместе с тем темой религии и церкви занимались и представители
неправославных конфессий. Отдельные лидеры мусульманской эмиграции не связывали себя с Россией, идентифицируя себя с турками,
а историю своих этносов – с историей Османской империи3. Ее видные представители (М.Э. Расул-заде, М. Чокаев) оказались в сложной ситуации выбора между идеями демократии, с одной стороны,
и национализма и панисламизма – с другой. Чокаев высказался в том
смысле, что «приличная автономия в пределах Российской демократической республики, дающая возможность развитию здоровых национальных начал, куда лучше широчайших свобод на основе шариата». Но такое мнение в этой части отечественной эмиграции не было
общепризнанным4.
Были в ряду мыслителей Русского зарубежья и те, кто искал ответы на «вечные» вопросы за пределами традиционных религиозных
систем. О намерении создать «новую религию» заявил еще до революции литератор Д.С. Мережковский, продолживший свои искания
в эмиграции. Вероучение «Третьего Завета» Мережковского опиралось на возможность мистического единства Духа и Плоти. Реальность такого синтеза, по мнению автора учения, была явлена Христом телесно и в учении5. Мережковский ставит разум над верой, тем
самым вступая в противоречие с Церковью и утверждая, что в ней нет
спасения.
Со своей супругой З. Гиппиус Мережковский в эмиграции посещал католический храм; Гиппиус находила свой идеал как среди православных, так и среди католических святых. В отличие от многих
1
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 213.
2
Там же. С. 212.
3
Сабенникова И.В. Указ. соч. С. 13.
4
Чокаев М. Революция в Туркестане. Февральская эпоха // Вопросы истории.
2001. № 2. С. 17.
5
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 425–426.

312
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
эмигрантов она исходила из представления о нерелигиозности и неправославности русского народа. Отвергая всякое насилие, Гиппиус
находила идею монархии антихристианской, а идею демократии –
глубоко религиозной1.
Можно отметить и тех эмигрантов, кто увлекся идеями мистики
и, в частности, масонства. Брат известного революционера В.В. Савинков пропагандировал теософское учение, составив с единомышленниками масонскую ложу. Члены ложи проповедовали учение
о Сверхчеловеке, одним из воплощений которого считали индуса
Кришнамурти, объявленного в 1925 г. «мессией». Значение мистических идей в истории человечества Савинков оценивал как более важное, чем идей социально-политических. Ленинизм Савинков объявлял религией грубейшего и примитивнейшего материализма, темной
верой в «ничто», поклонением плоти. Савинков исходил из того, что
русский народ склонен к духовности и стихийно религиозен2.
Таким образом, в послереволюционный период общественная
мысль Русского зарубежья в рамках рассматриваемой темы отличалась ярко выраженной концептуальностью, идейным и тематическим
разнообразием. Явным отличием ее от дореволюционного периода
является преобладание позитивных оценок роли религии (в первую
очередь православия) и церкви в российской истории и современности. Религия оставалась для многих из них той основой, на которой
в будущем должно было начаться возрождение России, о чем они
мечтали и во что верили.
7.3. Вопрос о религии и церкви в послевоенной
эмигрантской мысли
В послевоенный период эмигрантская среда не утратила интереса к религиозной проблематике, хотя накал его в целом снизился.
В изданном сразу после войны в 1946 г. учебном пособии для русских гимназий в Германии «Родиноведение» одна из задач русской
эмиграции определялась так: «...Для спасения себя и своей Родины
необходим религиозный закал души, преданность священному и верность родным алтарям. И ничего так не соединяет людей, как верное
стояние перед алтарем единого Бога… Россия спасется и возродится
через священное служение Священному»3. В таком духе предпола-
1
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 262.
2
Там же. С. 504.
3
ГА РФ. Ф. 10017. Оп. 1. Д. 146. Л. 53.

Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 313
галось воспитывать детей тех, кто утратил надежду на освобождение
своей Родины от большевизма, для кого вера оставалась единственным утешением в крушении надежд.
Настроения этих людей и их отношение к вере выразил в тот же
период неустановленный автор в статье «Жизнь русских бесподданных в Германии», отметив, что «в каждом лагере, в каждом медвежьем углу, где собралось хотя бы несколько русских семей, организовывается церковь, становящаяся центром русской жизни… с какой
любовью украшаются эти церкви…»1. Отмечается, что в Западной
Германии было создано 98 приходов, на которые легли не только
собственно религиозные задачи, но в тех условиях еще и забота о защите прав эмигрантов, отстаивание их права на «свободную жизнь,
и содействие укреплению российского национального самосознания
просветительской деятельностью…»2. В статье приводятся любопытные факты, дающие представление о том, как никому не известные
эмигранты выражали свое отношение к вере и церкви. Так, некий пожилой рабочий горячо доказывал: «Иисус Христос не только учил
добру и как жить… но и каждому человеку дал сто праздников в году…
Наш же Маркс отпустил нам только два дня: первое мая, да октябрьскую революцию, а в остальные дни людей заставляли работать постахановски. Вот в чем, братцы, разница»3.
Двадцатидвухлетняя студентка Харьковского университета Надя
просит поискать в Берлине и выслать ей в Саксонию «автобиографию жизни и творчества основателя религии – Иисуса Христа» и сообщить ей, «как он относился к рабочим и социальным проблемам»4.
Русская девушка из рабочего лагеря Стандорфа рассказывает
о праздновании Пасхи: «Мы собрались вечером под праздник… Аня
читала нам Евангелие, а мы стояли на коленях и плакали… в этот день
нам было всем как-то радостно и легко»5.
Эти бесхитростные истории дают определенное представление
о том, как много значила религиозная вера для рядовых эмигрантов.
Но и в среде тех, кого принято относить к интеллектуальной элите
эмиграции, эта тема занимала видное место. Причем ее представители пытались обнаружить новые тенденции в эволюции отношений
советской власти и церкви.
Сразу по окончании войны В. Маклаков в письме М. Алданову
как позитивную тенденцию отмечает: в России «идет полным ходом
1
Там же. Д. 130. Л. 3.
2
Там же. Л. 5–6.
3
Там же. Л. 4.
4
Там же.
5
Там же. Л. 5.

314
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
процесс сочетания старого с новым… в области религии: безбожие
провалилось, личность победила»1.
Маклакову вторит Тимашев: «Коммунистическая система сложилась для проведения основных заданий социализма-коммунизма
в ленинском истолковании», но за 35 лет своего существования она
стала системой, служившей укреплению власти тех, кто захватил эту
власть во имя марксизма-ленинизма, и их преемников. Она стала системой, подобной теократии, управляемой жрецами, не верящими
больше в своих богов. Такие теократии всегда падали. Падет и коммунистическая лжетеократия2.
В послевоенной эмиграции поднимался вопрос о сочетании религиозного чувства с политикой. Возник он не случайно: уж слишком
часто политика в ХХ в. становилась приоритетной по отношению
к религии и морали. На склоне лет обратились к этому сюжету в переписке друг с другом М. Алданов и В. Маклаков. Писатель сетовал, что
у него, «к несчастью», нет религиозного чувства. К несчастью потому, что истинная вера очень облегчает человеку жизнь и подготовку
к смерти. Но, обращаясь к опыту А. Керенского, Алданов не верит, что
такая вера может быть у человека, занимающегося политикой. У таких людей идеализм и подлинная вера «остаются где-то за версту».
Маклаков, оппонируя другу, ответил, что «верующий человек может
заниматься и увлекаться политикой, не отказываясь от себя. Но для
этого необходимо, чтобы он не смешивал приемы и пределы “политики” со своей личной жизнью… Социальное законодательство в государственной жизни – великая и полезная вещь, но с “христианством”
и “религиозным” подходом к вопросу у них ничего общего нет»3.
Эмигрантов новой волны, родившихся в основном после революции и покинувших СССР в 1960–1970-е гг., в отношении к религии
и церкви можно разделить на две категории. Представители одной
из них продолжили традицию противопоставления христианства
революции.
В своей книге «Семь дней творения», написанной во «внутренней
эмиграции» (1971), В. Максимов так определяет ее ключевую мысль4:
«Но суетой от пустоты можно только заслониться. Беспрерывностью
мышления о чем угодно можно бездну лишь прикрыть. А дьяволь-
1
«Права человека и империи»: В.А. Маклаков – М.А. Алданов. Переписка 1929–
1957 гг. / сост., вступ. статья и примеч. О.В. Будницкого. М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 129.
2
Тимашев Н.С. Окаменение коммунистического строя // Новый журнал. 1952.
Т. ХХХ. С. 222–224.
3
«Права человека и империи»: В.А. Маклаков – М.А. Алданов. С. 612–615.
4
Дунаев М.М. Указ. соч. С. 752–753.

Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 315
скую тьму осветить нельзя. Не дурманить себя и не тьму освещать
(дьявол не изменит своей сущности), но изгонять тьму из душ людских – вот единственный путь. В мире Смердяковых все дозволено.
Но тогда дозволено, когда Бога нет. Нужно возвращать в души людские веру в Бога. Таков единственный способ изменить мир. И это то
главное, против чего борется сила тьмы. Вот центральная идея всего
романа. Да и всего творчества Максимова вообще. Жизнь может быть
преображенной только на основе слова Божия – эта идея противостоит в романе революционной концепции мира и истории».
«Роман “Карантин”, где настоящее и реальное сплавляются с порождениями воображения персонажей или их бессознательной исторической памяти о прошлом. В тягостном хаосе бытия – указывается
единственная верная цель, определяемая участием Божиим в делах
человека.
– Все в руках человеческих.
– В чем же тогда Его участие?
– В том, что Он создал нас, поделился с нами частью Себя, Своего
совершенства. Мы дурно воспользовались этим даром и теперь платимся. Но Он еще не покинул нас, не оставил надежды. К единению
с Ним надо сделать только усилие.
В этом диалоге – квинтэссенция осмысления жизни Максимовым
(в начальные годы его эмигрантского существования). Подлинность
бытия может осуществиться, по убежденности писателя, лишь в синергийном единении воли человека с волей Творца»1.
Роман «Звезда адмирала Колчака» трактуется литературоведом
так: кажется, все в романе стянулось к вопросу, который задает себе
один из персонажей: «К сожалению, мир – это все-таки заговор. Заговор безбожного человека против всех и самого себя. И только Бог
волен вывести нас из этого замкнутого лабиринта. Но заслуживаем
ли мы Его снисхождения?»2 Так сюжеты революционной истории
переплетались с размышлениями писателя-эмигранта о месте религии в нашей жизни.
Писатель Н.П. Чурилов (псевдоним Н. Кусаков) выступал с православных позиций, что сближало его взгляды с идеями консервативного крыла послереволюционной эмиграции. «Россия прежде всего
христианская империя, русский народ – христианин не только в силу
его православия своих убеждений, но еще благодаря чему-то более
задушевному, чем убеждения. Он – христианин в силу… способно-
1
Там же. С. 754.
2
Там же. С. 756.

316
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
сти к самоутверждению… Антихристианское настроение есть душа
революции: это ее особенный, отличительный характер. Те видоизменения, которым она последовательно подвергалась, те лозунги,
которые она попеременно усваивала, все, даже ея насилия и преступления были второстепенны и случайны; но одно, что в ней не таково, это именно антихристианское настроение, ее вдохновляющее,
и оно то (нельзя в этом не сознаться) доставило ей это грозное господство над вселенною. Тот кто этого не понимает, не более как слепец, присутствующий при зрелище, которое мир ему представляет…»
И хотя Кусаков признал, что марксизм в эпоху революции олицетворял тягу к свободомыслию, примирить революцию и христианство
нельзя. Настоящая революция в России, по Кусакову, произошла не
в 1917 г., а позднее, когда был разрушен «становой хребет нации –
Русская Православная Христианская церковь». Кусаков писал это
в 1990-е гг. в Аргентине, что дало ему возможность констатировать
провал антихристианского коммунистического эксперимента. В качестве идеала писатель выдвигает идею теократического государства,
образцом которого в древности была Византия: «Смысл теократического устроения общественной и государственной жизни лежит
не в том, чтобы служители церкви стояли во главе Государства, подчиняя себе всю жизнь, а в том, чтобы закон… земной общественной
и государственной жизни, был подчинен истине Закона Божия».
«Когда отдельный человек, все общество или государство отвечают
плану Божественного Промысла в намерении к исполнению воли
Божией, направляющей к вечному блаженству, тогда оно, общество
человеческое, в целом, обретает благо и процветает. Если же со стороны человека, общества и тем самым государство, воля Божия не
встречает воли к гармонии, или если человек или общество воле Божией противятся, – то пожинают бедствия, Богу было угодно устроить человеческое общество не в упорядоченном смешении эгоизмов
и способностей, а в упорядоченной структуре, в ступенях господства
и подчинения между старшими и младшими, сильными и слабыми,
знающими и невеждами. Ступени эти начинаются в семье, в дому,
где впервые появляется переданная Богом человеку естественная
власть – господство старших над младшими. За семью и домом, возрастая в значимости, идет город, а там уже и государство, следуя
тем же началам господства и подчинения, в стремлении к истинной
цели. Дьявольская гордыня препятствует воле Божией… Появление
христианства, восприятие словом и делом учения и мировоззрения,
принесенного воплотившимся Сыном Божиим, внесло в ту же форму
государственного тела совершенно иные измерения, дало новую сущность. На смену господствующему юридическому союзу, скреплен-

Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 317
ному силой взаимодействующих эгоизмов, явился союз нравственный. Этот союз, по внутреннему пониманию его сочленов, причастен
к делу исполнения людьми воли Божией. Негласно, без декларации,
в глубокой сути жизни, в христианском мире “общее дело” оказалось
делом служения Богу в спасительном подвиге каждой единицы, каждого человека. В христианстве на месте идеала права явился идеал
праведности»1.
В 1960–1970-е гг. можно выделить и другую категорию эмигрантов, несколько иначе подходивших к религиозно-церковной проблематике. Религия и церковь уже не рассматривались ими как фактор
борьбы с большевизмом. Данная тематика поднималась как один из
сюжетов российской истории либо в связи с попытками теоретического осмысления роли религии в советском обществе. В рамках
последнего направления размышлений русской эмиграции можно
наблюдать стремление преодолеть негативные оценки такой роли
и осмыслить ее в рамках социологических категорий.
В рамках разработанной А.А. Зиновьевым логической социологии представлено научное понимание феномена религии как элемента менталитетной сферы общества. Отмечая ограниченность существующих определений религии, которые не отделяют ее от других
элементов менталитетной сферы, в т. ч. от идеологии, исследователь
констатирует недостаточность таких характеристик, как религиозное
учение, культовая составляющая и религиозная организация. Религия представляет сложный комплекс элементов, причем некоторые
выходят за рамки собственно менталитетной сферы. К таковым относятся активная хозяйственная деятельность церкви, наличие у нее вооруженных формирований, наличие собственного суда, вмешательство в политическую жизнь, в т. ч. создание политических партий.
Зиновьев выделяет три варианта положения религии в обществе.
Первый характерен для мусульманских стран, где сама государственность носит религиозный характер. Второй вариант осуществился на
Западе и в итоге привел к отделению церкви от государства. Третий
реализовался в Советском Союзе и других коммунистических странах, где господствующая роль в менталитетной сфере перешла к антирелигиозной идеологии2.
На материале коммунистического общества Зиновьев раскрывает отличия религии и идеологии. Оспаривая по сути представления
многих эмигрантов послереволюционной волны о тождественности
1
Кусаков Н. Как перед потопом. Режим доступа: http://www.rspp.su/articles/
belikovy/ kusakov_potop.html#kp2
2
Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. СПб., 2004. С. 237–240.

318
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
коммунистической идеологии и религии, Зиновьев исходит из принципиального отличия этих явлений: «Психологическую основу религии образует вера, а идеология – формальное принятие». Многие советские люди, демонстрируя идеологическую преданность, не верили
в идеалы коммунизма, религия же проникает в души людей. У людей
есть внутренняя потребность в религии, породившая «аппарат» для
ее реализации – церковь. В случае же с идеологией наоборот – идеологический аппарат навязывает идеологию обществу (это положение
в равной мере Зиновьев распространяет и на западные общества).
Называя коммунистическое общество безрелигиозным, Зиновьев
не рассматривает этот факт ни как благо, ни как зло. Вопреки позиции большинства эмигрантов из России исследователь предлагает
не идеализировать религию. Он считает несправедливым отрицать
положительную роль антирелигиозной просветительской деятельности, которую вела советская власть. Более того, опять же в противовес
устоявшемуся в эмиграции подходу, Зиновьев утверждает, что антирелигиозная деятельность имела и имеет успех в массах советского
населения прежде всего потому, что «исторически данные формы религии оказались неадекватными менталитету современного человека
и его положению в обществе, а не благодаря насилию» (хотя последнее тоже имело место). С повышением в советский период культурного уровня население переросло прежние формы религии. Отмечая
в позднесоветском обществе элементы религиозного возрождения,
Зиновьев усматривает в них «главным образом» лишь неадекватную
форму выражения социального недовольства и дань моде интеллигентских кругов и только в незначительной мере психологическую
потребность в религии. Ссылаясь на недоступный эмигрантам послереволюционной волны опыт СССР, Зиновьев отмечает, что и в коммунистических странах религия может быть допущена, если она «не
вступает в конфликт с существующим строем, довольствуется весьма
второстепенной ролью и живет по общим законам коммунистических учреждений»1.
В то же время в своей социологической прозе А.А. Зиновьев подходит к теме религии с необычных позиций. Его социологическая проза
обращается к теме религии как своеобразного вероучения, помогающего человеку жить и сохранять свое личностное начало в советском
государстве. Концепция такой «религии» основана на включении
элементов ряда традиционных религий, но в целом литературный
1
Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М., 1994.
С. 248–251.

Глава 7. Религия и церковь: осмысление их роли в становлении и эволюции... 319
герой Зиновьева – создатель «религии» – признает неадекватность
таких религий в реалиях советского общества. Это общество «рождает зло и не способно официальными средствами бороться с ним».
Свою цель основатель нового вероучения видит в том, чтобы научить
людей противостоять злу своими силами. Алгоритм создания такой
«религии» предполагает формирование определенных образцов поведения, их словесное описание, объяснение и оправдание, организацию обучения им, выработку умения вести борьбу за возможность
такого поведения. Система ценностей и оценок должна быть смещена
таким образом, чтобы «спектакли власть имущих» выглядели смешными и глупыми, а образ жизни с религиозным сознанием воспринимался как достойный восхищения. В этой «религии» есть привычные для большинства религий категории – Бог (его каждый для себя
создает самостоятельно), Душа (открывается в отношении к другим людям, к внешним событиям, в поведении). Душа открывается
в человеке, когда он встает на путь сострадания к жертвам общества
и служения им. Необходимо сделать людей мягче, милосерднее, добрее. Путь к этим ценностям лежит через самоотречение, исходящего
из принципа «Тело для Души, а не наоборот». Поэтому Тело через
систему упражнения надо содержать в состоянии, чтобы оно максимально хорошо служило Душе. Система требований, предъявляемых
«религией», рассчитана на обычного советского человека, вынужденного ходить на работу, стоять в очередях, пользоваться транспортом
и т. д. Необязательно отказываться от благ, должностей, славы, если
они приходят сами. Важно, используются ли они во благо людей.
Создатель «религии» критикует Православную Церковь как удобное для власти и мощное средство предотвратить вспышку реальной
религиозности.
Система правил отношения к другим людям также представлена
в «религии»: «Сохраняй личное достоинство, держи людей на дистанции, сохраняй независимость поведения, относись ко всем с уважением, будь терпим к чужим убеждениям и слабостям». Не допускать насилия самому и над собой, не унижаться, не холуйствовать,
не смотреть ни на кого свысока. Не иметь дела с плохими людьми.
«Обсуждай, но не спорь. Беседуй, но не разглагольствуй… Если нет
надобности говорить, молчи… Если можешь обойтись без чужой помощи, обойдись… Будь терпим к чужим убеждениям и недостаткам».
Не присоединяйся ни к каким коллективам (не считая трудового), не
участвуй в коллективных акциях. Но если участвовать в коллективном деле необходимо, участвуй в нем как автономная единица.
В обществе, где власть осуществляет насилие над личностью, умение противостоять ему – важнейшая задача религиозного воспитания

320
Общественная мысль России: с древнейших времен до середины XX в. Т. 4
и развития. «Всякая власть враждебна человеку», борьба с засильем
власти имеет цель ее очеловечивание. «Если человек не аплодирует
речам вождей… он не нарушает законов».
С распадом Советского Союза обращение к религиозной теме
у мыслителей Русского зарубежья приобрело новые нотки. Смена
коммунистического строя во многом варварским капитализмом с его
игнорированием моральных ценностей и приоритетом материального поставила вопрос о роли религии и церкви не столько в историческом плане, сколько в аспекте обретения постсоветской Россией
новых смыслов1. Но попытки, в частности А.И. Солженицына, осмыслить новую ситуацию не вышли за рамки привычного круга идей2.
В целом вопрос религии и церкви не занимал видного места в работах эмигрантов послевоенного периода. Вскоре после войны ушли
из жизни последние из оставшихся эмигрантов послереволюционной волны, те, для кого отношение к религии, к вере было одним из
краеугольных камней мировоззрения. Послевоенная эмиграция из
СССР в большей степени была сконцентрирована на вопросах политики и права. Поэтому ее вклад в общественную мысль Русского зарубежья по религиозной тематике представляется более скромным.
Вместе с тем очевидно, что в послевоенной эмигрантской мысли отношение к религии стало более прагматичным, предполагающем попытки ее теоретического понимания. Религия и церковь уже не рассматриваются, за некоторыми исключениями, в качестве средства
преодоления коммунизма. И даже крах коммунистической системы
в России и Европе, свидетелями которого стали многие из представителей этой волны эмиграции, не стал для них поводом для более
внимательного отношения к идеям предшественников по Русскому
зарубежью.
В заключение отметим, что тема религии и церкви заняла видное
место в духовном наследии Русского зарубежья. Вне зависимости от
отношения к этим институтам русские эмигранты признавали их значимость для отечественной истории и культуры. Русская революция
стала одновременно и рубежом, и стимулом, и социальной основой
в осмыслении данной тематики. Подлинного своего расцвета на этом
направлении эмигрантская мысль достигает в послереволюционный
период, представленный не только отдельными взглядами, но и целостными концепциями роли религии и церкви в общественной жизни России (а в ряде случаев, и всего человечества). Содержащиеся
1
Зиновьев А.А. Затея. М., 2000. С. 343–358.
2
Общественная мысль Русского зарубежья. С. 523.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
