Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Начала русского государственного права. Том 2. Органы управления
.pdf
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ВЫСШИЕ МЕСТА ПОДЧИНЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
343
дебных департаментов и по судебным делам, возникшим в означен-
ных правлениях до введения судебных уставов; б) по жалобам и
представлениям относительно торгов на имения, назначенные к про-
даже за взыскание, также до введения судебных уставов; в) о прода-
же или замене имений лиц, состоящих под опекой, и об отдаче этих
имений в аренду; г) о залоге имений, находящихся в пожизненном
владении; д) об округлении границ заповедных имений; е) об осви-
детельствовании умственных способностей; ж) о конфискованных
товарах.
2. В особенности дела по судебным решениям, постановленным
некоторыми специальными судами: а) римско-католической духов-
ной коллегией; б) евангелическо-лютеранской генеральной консис-
торией; в) судными комиссиями, учрежденными по делам русских
подданных при русском посольстве в Константинополе; г) второй
инстанцией суда, учрежденного при русской миссии в Персии.
3. По делам, переданным при введении судебных уставов 1864 г.
в судебные учреждения новых устройств: а) жалобы на неправиль-
ные толкования окружными судами указов судебных департамен-
тов; б) жалобы, отзывы и протесты на решения и приговоры пре-
жних судебных мест и окружных судов, постановленные последни-
ми в качестве суда второй инстанции по прежним законам
1
.
В указанных выше пределах каждый судебный департамент ве-
дает дела двоякого рода: 1) так называемые дела по управлению
подчиненными местами, и 2) дела судебные, в собственном смыс-
2
ëå
. Дела по управлению состоят в охранении в подчиненных мес-
тах установленного порядка по производству дел и исполнению ре-
шений. На этом основании в каждый департамент, по принадлежно-
сти, поступают и им рассматриваются так называемые частные äåëà,
т. е. прошения, жалобы и протесты на отступления в порядке судо-
производства и исполнения решений
3
. Дела судебные состоят в рас-
смотрении самого существа дела, поступившего: а) в порядке апел-
ляционном, или б) в порядке ревизионном
4
.
1
Ó÷ð. ñåí. Ñò. 27.
2
Òàì æå. Ñò. 22.
3
Òàì æå. Ñò. 23.
4
Òàì æå. Ñò. 25. Ï. 1 è 3.
344
КНИГА ВТОРАЯ
Кассационные департаменты
1
§ 152. Старый порядок судопроизводства знал одно нормальное
средство исправления решений, постановленных в низших инстан-
циях, постановление нового решения высшей инстанцией. К чис-
лу значительных неудобств этого порядка, в том виде, как он уста-
новился у нас, должно отнести невозможность положить точные
пределы процессу, даже замкнуть процесс в кругу установлений ñó-
дебных. Законодательство наше тщетно стремилось сделать из сена-
òà последнюю судебную инстанцию, провозгласив, что установле-
нию этому принадлежит «верховная ревизия суда» по всем делам и
что «на решения сената нет апелляции»
1
. Тем не менее жалобы на
решение сената допускались, и, в случае их основательности, дело
передавалось на рассмотрение общего собрания
2
. Затем перенос дела
на Высочайшее усмотрение через государственный совет мог пос-
ледовать по несогласию генерал-прокурора с решением общего со-
брания, по разногласию в самом общем собрании
3
. Наконец, сам
сенат обязан был останавливаться решением и возбуждать законо-
дательный вопрос по таким делам, «на которыя не окажется точна-
го закона»
4
.
При составлении судебных уставов имелось в виду провести точ-
ную границу между властью судебной и другими властями, дать
надлежащую силу правилу, выраженному еще в Учреждении мини-
стерств, что «судебная власть, во всем ее пространстве, принадле-
жит сенату и зависящим от него установлениям». Для достижения
этой цели необходимо было, между прочим, постановить общим
правилом, что всякое дело, поступившее на рассмотрение судебных
мест, разрешается ими на основании наличных постановлений зако-
нодательства, без возбуждения законодательных вопросов. Это пра-
вило и выражено в известной нам ст. 13 Уст. угол. суд. (ст. 10 Уст.
гражд. суд.), по которой «воспрещается останавливать решение дела
1
Ñì. Малышева: Курс гражданского судопроизводства. Т. II. С. 172 и след.
Буцковского: Очерк кассационного порядка отмены решений по суд. уст. 1864 г.
ÑÏá., 1866. Åãî же: Очерки судебных порядков. 1874.
2
Ó÷ð. ñåí. Ñò. 240. Èçä. 1857 ã.
3
Òàì æå. Ñò. 241.
4
Ó÷ð. ãîñ. ñîâ. Ñò. 23. Ï. 19. Èçä. 1857 ã.
5
Ó÷ð. ñåí. Ñò. 227. Èçä. 1857 ã.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ВЫСШИЕ МЕСТА ПОДЧИНЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
345
под предлогом неполноты, неясности или противоречия законов»
Установив это правило, судебные уставы признали вместе с тем,
что для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу
достаточно двух инстанций. Статья 11 Уст. гражд. суд. постановля-
ет, что «гражданские дела подлежат разрешению по существу в двух
только судебных инстанциях». Посему судебные палаты, в кругу
установлений коронных, и мировые съезды, в области учреждений
мировых, являются последними апелляционными инстанциями, и
их решения считаются окончательными.
Но проведение всех этих начал не устраняет вопроса о сред-
ствах наблюдения за единообразием и правильностью в примене-
нии законов. Напротив, именно большая самостоятельность судов
усиливает значение этого вопроса. Значительное количество судов,
постановляющих окончательные решения, децентрализация юсти-
ции представляют большие выгоды для тяжущихся. Но при отсут-
ствии единообразного руководства, правильного контроля децент-
рализация может повести к плачевным результатам, открыть широ-
кую возможность для произвола судебных мест, разрушить необхо-
димое единство права. Но как сочетать силу высшего контроля и
руководства с началом самостоятельности местных судилищ?
Судебные уставы избрали путь, указанный опытом французско-
го законодательства. Путь этот отмена решения, при постановле-
нии которого были нарушены существенные формы судопроизвод-
ства или допущено неправильное применение закона. Новое же рас-
смотрение дела по существу предоставляется другому суду, равной
степени с судом, постановившим прежнее решение.
Французский кассационный суд был создан законом 1 декабря
1790 года, вместе с преобразованием всей системы судебных уста-
новлений. Правда, зародыши этого установления имелись уже в ста-
ром государственном совете, в составе которого было особое отде-
ление для дел судебных (conseil des parties). Ему принадлежало важ-
ное право отмены некоторых решений и даже право требовать к
своему рассмотрению дела, производившиеся в местах судебных
(эвокация). Некоторые законы, касавшиеся этого совета, имеют прак-
тическое значение до настоящего времени. Но юрисдикция conseil
des parties была орудием подчинения судебных установлений видам
1
.
1
Значение нового порядка рассмотрено в части I этого сочин., в главе о судеб-
ном толковании.
346
КНИГА ВТОРАЯ
правительства. Напротив, учреждение кассационного суда утверди-
ло независимость магистратуры и способствовало отделению влас-
ти судебной от административной.
Закон 1 декабря 1790 года создал для кассационного суда об-
ширную компетенцию. Во-первых, ему предоставлено право рас-
сматривать и разрешать все прошения об отмене решений, поста-
новленных в последней инстанции; в качестве кассационной инстан-
ции он не рассматривает дела по существу, но отменяет всякое ре-
шение, при постановлении которого были нарушены предписанные
формы, или содержащее в себе прямое нарушение текста закона
Затем, ему предоставлены многие права по судебному управлению
и наблюдению за порядком судопроизводства
2
. Отличительной чер-
той французского кассационного суда является учреждение в его
составе особой палаты (chambre des requ
êtes) для предварительного
рассмотрения просьб о пересмотре дел (гражданских) и отклонения
тех из них, которые не могут быть признаны основательными
2
.
§ 153. Наши кассационные департаменты являются частью пра-
вительствующего сената. Именно, ст. 114 Учр. суд. уст. гласит, «что
в составе правительствующего сената образуются, для заведывания
судебной частью, в качестве верховного кассационного суда, два
кассационные департамента, один для уголовных, другой для граж-
данских дел». Отсюда следует, что кассационным департаментам
принадлежат вообще все права, какие предоставлены сенату общим
его учреждением, относительно иерархического положения (ст. 1),
силы указов (ст. 198) и т. п. Но, без всякого сомнения, устройство и
круг ведомства этих департаментов представляют известные осо-
бенности, вытекающие из общих начал новых судебных установле-
íèé.
1
.
1
Çàê. 1 äåê. 1790 ã. Ñò. 2: «Les fonctions du trib. de cassation seront de prononcer
sur toutes les demandes en cassation contre les jugements rendus en dernier ressort
Ñò. 3: il annulera toutes les procédures dans lesquelles les formes auront été violées, et
tout jugement qui contiendra une contravention expresse au texte de la loi».
2
Там же. Ст. 2. Касс. суду предоставляется: «de juger les demandes de renvoi
dun tribunal
les r
èglements de juges, les demandes de prise à partie contre un tribunal entier».
3
Òàì æå. Ñò. 5. «Avant que la demande en cassation ou en prise à partie soit mise en
jugement, il sera préalablement examiné et décidé si la requ
permission dassigner accordée». О рекетах см. зап. 2 брюмера IV года. Гл. III. Ст. 16
и 17. Закон 26 вантоза VIII года. Гл. VI. Ст. 60. Закон 1826 года о разд. касс. суда на
3 палаты.
à un autre, pour cause de suspiciton légitime, les conflits de juridiction et
ête doit être admise, et la
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ВЫСШИЕ МЕСТА ПОДЧИНЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
347
§ 154. Устройство кассационных департаментов в общих чер-
тах сходно с устройством других департаментов. Присутствие ñî-
стоит из сенаторов, назначаемых по непосредственному усмотре-
нию Государя. Подобно прочим сенаторам, они, по должности, со-
1
стоят в III классе
2
вующим
. Первоприсутствующим в общем собрании кассационных
. Один из сенаторов назначается первоприсутст-
департаментов назначается один из первоприсутствующих в депар-
таментах или в соединенном присутствии первого и кассационных
3
департаментов
. Но в условиях назначения и в юридическом поло-
жении сенаторов кассационных департаментов имеются некоторые
особенности. По ст. 208 Учр. суд. уст., для приобретения права быть
назначенным сенатором кассационного департамента требуется пред-
варительное служение в низших должностях судебного ведомства в
4
течение известного срока
. Именно, они назначаются из лиц, состо-
ящих не менее òðåõ ëåò в должностях обер-прокурора, товарища
обер-прокурора или же председателя, члена или прокурора судеб-
ной палаты. Этим ограничивается сила ст. 6 Учр. сен., по которой
сенаторы могут быть назначаемы как из гражданских, так и из воен-
ных чинов. Значение этого ограничения будет еще больше, если
принять в расчет, что для занятия названных судебных должностей,
по ст. 202 Учр. суд. уст., требуется юридическое образование или
вообще доказанные на службе сведения по судебной части. Если
указанные статьи ограничивают круг лиц, имеющих право на зва-
ние сенатора, то другие расширяют его. Статья 5 Учр. сен. гласит,
что «сенат составляется из особ первых трех классов». Напротив,
ст. 236 Учр. суд. уст. постановляет, что лица, удовлетворяющие ус-
ловиям образования и проч. (ст. 200211), могут быть назначаемы
по судебному ведомству независимо от их чинов. Затем, ст. 243,
общая для всех членов новых судебных мест, следовательно, и для
5
сенаторов, обеспечивает им несменяемость
. Наконец, к сенаторам
кассационных департаментов применяется правило, воспрещающее
6
соединение судебных должностей с другими
; этим, по отношению
к ним, отменяется ст. 7 Учр. сен., дозволяющая сенаторам занимать
должности и в иных установлениях.
1
См. прилож. к ст. 238 Учр. суд. уст.
2
Ó÷ð. ñóä. óñò. Ñò. 118.
3
Òàì æå. Ñò. 119. Èçì. â Ñîáð. óçàê. 1885 ã. ¹ 52.
4
Òàì æå. Ñò. 208.
5
Òàì æå. Ñò. 243.
6
Òàì æå. Ñò. 246.
348
КНИГА ВТОРАЯ
Прокурорский надзор вверен обер-прокурорам и их товарищам.
При каждом департаменте полагается особый обер-прокурор; осо-
бое лицо назначается к исправлению обер-прокурорских обязаннос-
тей при общем собрании департаментов. Обер-прокуроры определя-
ются именными Высочайшими указами, по представлению минист-
ра юстиции. Товарищи их определяются по представлениям мини-
стра юстиции Высочайшей властью
1
. Обязанности обер-прокуроров
и их товарищей при кассационных департаментах мало напомина-
ют обязанности обер-прокуроров при департаментах старых; они
отличаются и от обязанностей прокуратуры при судах, рассматри-
вающих дела по существу. В последних прокуроры и их товарищи
по делам уголовным являются представителями обвинительной вла-
сти. На них лежит наблюдение за действиями следственной власти,
возбуждение преследований; они поддерживают обвинение на суде,
подают протесты на неправильные решения и т. д. По делам граж-
данским заключение их требуется в законом указанных случаях
Кроме того, последующие узаконения возложили на них и другие
обязанности
3
. В департаментах кассационных, не решающих дела
по существу, от обер-прокуроров и их товарищей требуется заклю-
чение об основательности кассационной жалобы или протеста
4
. Ïî
делам уголовным обер-прокурору, как и лицам, участвующим в деле,
при постановке вопросов дозволяется обращать внимание сената на
другие вопросы, сверх предложенных докладывающим сенатором
В некоторых только случаях обер-прокурор уголовного департамен-
та или его товарищи берут на себя обязанности обвинения. Именно:
а) в делах о преступлении по должности, когда они подсудны касса-
ционному департаменту
6
; б) в делах о преступлениях государствен-
ных, подсудных особому присутствию правительствующего сена-
7
òà
; в) при рассмотрении дел о взысканиях дисциплинарных с лиц
судебного ведомства
8
. В отличие от обер-прокуроров старых депар-
таментов, обер-прокуроры департаментов кассационных не облече-
2
.
5
.
1
Ó÷ð. ñóä. óñò. Ñò. 219221.
2
Уст. гражд. суд. Ст. 343.
3
О них будет сказано при рассмотрении губернских установлений.
4
Уст. угол. суд. Ст. 920. Уст. гражд. суд. Ст. 804.
5
Óñò. óãîë. ñóä. Ñò. 923.
6
Òàì æå. Ñò. 1107.
7
Об этом присутствии см. ниже.
8
Ó÷ð. ñóä. óñò. Ñò. 270. Ï. 1, 282.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ВЫСШИЕ МЕСТА ПОДЧИНЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
349
ны теми правами надзора и протеста, какие до настоящего времени
ограничивают значение присутствий старых департаментов. Но меж-
ду теми и другими есть общая черта. В учреждении канцелярий îê-
ружных судов и судебных палат судебные уставы держатся того
начала, что бóльшая самостоятельность присутствий требует под-
чинения канцелярий судебных мест их председателям. Действитель-
но, председателям окружных судов и судебных палат предоставля-
ется: а) назначение и увольнение секретарей и их помощников; б)
надзор за канцелярией. Правило это не применено к канцелярии
кассационных департаментов: обер-секретари кассационных депар-
таментов назначаются министром юстиции, по представлениям обер-
прокуроров, а помощники обер-секретарей и прочие чины канцеля-
рии обер-прокурорами. Им же предоставлен надзор за канцеля-
1
риями
рах имеются их секретари, назначаемые по их усмотрению
. Сверх названных канцелярских чинов, при обер-прокуро-
2
.
§ 155. Компетенция кассационных департаментов должна быть
рассмотрена: 1) по пространству их действия и 2) по роду предос-
тавленных им дел.
Пространство действия кассационных департаментов определя-
ется ст. 4 или 5 Учр. суд. уст. Статья 4 постановляет, что «ведом-
ство правительствующего сената в отношении к судебной части рас-
пространяется на всю империю». То же подтверждает и ст. 5. Но
сила означенных статей ограничивается тем фактом, что новые су-
дебные становления введены не во всех местностях империи. По-
этому, вслед за изданием и приведением в действие судебных уста-
вов, предстояло определить отношения кассационных департамен-
тов к местностям, в которых не введены новые уставы. Решением
уголовного департамента постановлено, что власть кассационных
департаментов распространяется только на судебные места, образо-
ванные по уставам 20 ноября 1864 г. Из этого общего правила име-
ется только одно исключение, именно: решения общего собрания
кассационных и первого департаментов по вопросам о пререканиях,
1
Òàì æå. Ñò. 217, 260.
2
Там же. Ст. 134, 223. Некоторые подробности о правах и обязанностях обер-
секретарей см. в особом наказе кассационных департаментов. Ст. 2529. В силу
этого наказа заведование денежной частью, по общим департаментам, поручено
одному приходорасходчику (ст. 30), а для занятия перепиской от лица первопри-
сутствующего отряжается обер-прокурором в каждом департаменте особый чинов-
íèê (ñò. 31).
350
КНИГА ВТОРАЯ
о подсудности между прежними и новыми судами обязательны и
для старых судебных мест
1
.
§ 156. Дела, подведомственные кассационным департаментам,
разделяются: 1) на дела по рассмотрению кассационных жалоб и
протестов; 2) дела судебные, рассматриваемые департаментами в
судебном их присутствии; 3) дела по надзору за судебными уста-
новлениями.
I. По ст. 5 Учр. суд. уст. сенат «в качестве верховного кассаци-
онного суда, не решая дел по существу наблюдает за охранением
точной силы закона и за единообразным его исполнением всеми
судебными установлениями империи». Постановление это вытекает
из двух начал, признанных новыми уставами: а) что рассмотрение
дела по существу должно закончиться в двух инстанциях; б) что
жалоба на постановленное решение может последовать не по суще-
ству его, а ввиду формальных его недостатков, наличность которых
является поводом к отмене решения.
Таким образом, кассационные жалобы могут быть приносимы
только на окончательные решения, вступившие уже в законную силу.
Этим определяется и круг дел, подведомых кассационным департа-
ментам. Окончательными признаются решения: а) съездов мировых
2
судей
; б) окружных судов, если решения эти постановлены с учас-
тием присяжных заседателей; в) судебных палат
3
. Они могут быть
обжалованы в кассационном порядке. Но из этого не следует, чтобы
предметы деятельности кассационных департаментов, как суда кас-
сационного, исчерпывались отменой решений в случае формальных
их недостатков. Компетенция их требует ближайшего рассмотрения
и притом отдельно: 1) по делам уголовным и 2) по делам гражданс-
êèì.
1. В порядке уголовном сенату подлежит: а) рассмотрение жалоб
и протестов, подданных на основаниях, указанных в законе; б) рас-
смотрение представлений и просьб о возобновлении уголовных дел.
а) Жалобы обвиненных и протесты прокуроров на окончатель-
ные приговоры допускаются в случае существенных нарушений за-
1
Реш. уг. касс. деп. 1867 г. ¹ 114; 1866 г. ¹ 35, 36. Реш. гражд. департ. 1867 г.
¹ 10, 11. Ср. Выс. утв. 19 октября 1865 года Положение о введении в действие
судебных уставов 1864 г. VIII. Ст. 91 и 92.
2
Уст. угол. суд. Ст. 172. Уст. гражд. суд. Ст. 184.
3
Уст. угол. суд. Ст. 854. Уст. гражд. суд. Ст. 892.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ВЫСШИЕ МЕСТА ПОДЧИНЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
351
конов или правил судопроизводства. Само собой разумеется, что
закон не может исчислить всех кассационных поводов. Вряд ли по-
добное исчисление было бы в интересах обвинения или защиты.
Каждое производство представляет столько индивидуальных осо-
бенностей, что сторонам должен быть предоставлен полный про-
стор в указании формальных недостатков решения. Дело кассаци-
онного департамента обсудить степень основательности пово-
дов, указанных в жалобе или протесте. Закон ограничивается уста-
новлением общих категорий, под которые могут быть подведены
все кассационные поводы. Эти категории суть:
α) Нарушение постановлений права материального, т. е. явное
нарушение закона уголовного и неправильное толкование его при
определении преступления и рода наказания
1
.
β) Нарушение постановлений права формального, т. е. «обрядов
и форм столь существенных, что без соблюдения их невозможно
признать приговор в силе судебного решения».
γ) Нарушение пределов ведомств и власти, предоставленной каж-
дому судебному установлению
2
.
Решения по жалобам и протестам этого рода не подлежат обжа-
лованию. Жалобы на решения сената никем не могут быть прини-
маемы
другой суд для постановления нового решения
3
. Последствием отмены решения является передача дела в
4
. Суд, которому по-
ручено новое рассмотрение дела, обязан «в изъяснении точного ра-
зума закона» подчиниться суждениям сената
5
.
б) Представления и просьбы о возобновлении уголовных дел по-
даются в кассационный департамент по делам, по коим состоялись
приговоры, вступившие в законную силу. К этим приговорам отно-
сятся не одни окончательные (ст. 854), но и все приговоры, вступив-
шие в законную силу. Следовательно, прошения о возобновлении
дел уголовных могут быть подаваемы: 1) по делам, решенным не-
окончательно, т. е. с правом апелляции
6
, но по коим не предъявле-
но, в установленный срок, ни протеста со стороны прокурора, ни
отзывов со стороны лиц, участвовавших в деле; 2) по делам, решен-
1
Ср. ст. 793. Уст. гражд. суд.
2
Óñò. óãîë. ñóä. Ñò. 174 è 912.
3
Òàì æå. Ñò. 927.
4
Òàì æå. Ñò. 928.
5
Òàì æå. Ñò. 930.
6
Òàì æå. Ñò. 853, 856 è ñëåä. 181.
352
КНИГА ВТОРАЯ
ным окончательно и не обжалованным в кассационном порядке;
3) по делам, по коим кассационные жалобы оставлены без послед-
1
. В каждом из таких представлений или просьб должны быть
ствий
указаны законные причины к возобновлению дел. Этими причина-
ми признаются:
α) Судебная ошибка, выразившаяся в осуждении кого-либо за
убийство лица, оказавшегося после живым, или за другое несовер-
шившееся преступление, и вообще в осуждении невинного или на-
значении наказания сверх меры. Сюда же относятся:
β) Внутреннее противоречие приговоров, именно: осуждение раз-
личными приговорами нескольких лиц за одно и то же преступле-
ние, причем совершение означенного преступления одним из осуж-
2
денных доказывает невозможность совершения его другим
.
γ) Подложность документов и лживость показаний, на которых
основан приговор.
δ) Доказанные по суду корыстные или личные виды судей, по-
3
становивших приговор
.
2. В порядке гражданском сенат рассматривает жалобы трояко-
го рода, одинаково носящие названия просьб об отмене решений.
Именно, под это общее название подведены: а) просьбы о кассации
решений; б) просьбы о пересмотре решений и в) просьбы третьих
4
ëèö, не участвовавших в деле
. Протесты лиц прокурорского над-
зора по делам гражданским не допускаются, за исключением дел,
сопряженных с казенным интересом и, следовательно, производя-
5
щихся особым порядком
.
а) Поводы к просьбе о кассации решений по делам гражданским
тождественны с основаниями для кассации по делам уголовным,
указанным выше. При этом само собой разумеется, что кассацион-
ные просьбы допускаются только на окончательные решения по ñó-
ществу, à íå íà определения, состоявшиеся по частным вопросам.
Частные определения могут подлежать суждению сената в кассаци-
онном порядке в двух случаях: α) когда ими, вопреки установленному порядку, разрешается существо дела, и β) когда тяжущемуся
6
преграждается путь к достижению правосудия
.
1
Óñò. óãîë. ñóä. Ñò. 941.
2
Òàì æå. Ñò. 934 è 935. Ï. 1 è 2.
3
Òàì æå. Ñò. 935. Ï. 3 è 4.
4
Уст. гражд. суд. Ст. 185, 792.
5
Уст. гражд. суд. Ст. 1294. Ср. реш. касс. департ. 1868 г. ¹ 127.
6
Там же. Ст. 793 и 186. Ср. реш. гражд. департ. 1866 г. ¹ 30. 1867 г. ¹ 24.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]