Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История коррупции в России
.pdf
161
вынужденная мера, временная, чтобы привлечь крестьян на сторону партии коммунистов.
Подобно тому, как рабочие России были лишены возможности распоряжаться продукцией заводов и фабрик, которые
формально им принадлежали, крестьяне России были лишены
возможности распоряжаться продуктами своего тяжелого крестьянского труда. Продажу собственных продуктов Ульянов назвал спекуляцией и преступлением. Об этом Ульянов прямо заявил 18 ноября 1919 года в своем выступлении на совещании,
посвященном партийной работе в деревне: «Обязанность удовлетворить основные нужды голодающей страны есть государственная обязанность. Но крестьяне далеко не все понимают, что
свободная торговля хлебом есть государственное преступление… “Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать”, – так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине.
А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная
торговля хлебом означает обогащение благодаря этому хлебу, –
это и есть возврат к старому капитализму, этого мы не допустим, тут мы будем вести борьбу во что бы то ни стало»
118
. А кто
же должен распоряжаться хлебом, выращенным крестьянином?
По мнению Ульянова, распоряжаться хлебом должна государственная власть, которая целиком и полностью принадлежала
коммунистам.
Разве это не использование власти в интересах самой власти,
разве это не откровенная коррупция? В выступлении Ульянова
говорится о голодающей стране, но голодать страна стала в период правления коммунистической партии, а сами руководители партии не голодали, поскольку распоряжались результатами
труда крестьян на свое усмотрение и в свою пользу. Но чтобы получить возможность использовать чужую продукцию, надо было
отнять произведенный крестьянами хлеб и прочее. Для этого
Ульянов разработал и реализовал политику продовольственной
диктатуры, объявленной в 1918 году. Продовольственная диктатура возникла как единственное средство, способное ликвидировать проблему надвигающегося голода в городах России,
а, следовательно, голода тех самых рабочих, от имени которых
коммунисты и захватили власть.
В начале мая 1918 года Совет народных комиссаров утвердил Декрет о продовольственной диктатуре. Проект декрета был
118
Ленин В. И. Речь на совещании по партийной работе в деревне //
В. И. Ленин. Полн. собр. соч. М., 1974. Т. 39. С. 315.
162
скорректирован Ульяновым в следующих отношениях: «…точно
определить, что владельцы хлеба, имеющие излишки хлеба и не
вывозящие их на станции и в места сбора и ссылки, объявляются
врагами народа и подвергаются заключению в тюрьме на срок не
ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда
из общины»
119
. Угроза голода в России возникла из-за того, что
правительство большевиков не смогло организовать снабжение городов продовольствием. Для чего вообще крестьяне везут продовольствие в город? Чтобы получить за него деньги, на
которые могут приобрести промышленные товары себе и своим
семьям. Или, на худой конец, если денежный оборот нарушен,
обменять продовольствие на промышленные товары.
Но коммунистическое правительство за полгода нахождения у власти не смогло решить проблему производства товаров,
на которые крестьяне обменивали бы продукты своего труда.
И Ульянов нашел стратегический выход из этой ситуации, который не имел аналога в истории России, да и не только России –
силой забрать у крестьян все зерно, что они произвели, оставив
минимум, который необходим для прокорма их семей и посева
будущего урожая. Разумеется, крестьяне не хотели просто так
отдавать продукты своего производства, доставшиеся тяжелым
трудом. Они сопротивлялись, уклонялись от сдачи зерна.
Политику изъятия «излишков» зерна у крестьян Ульянов проводил до мая 1918 года. А Декрет о продовольственной диктатуре понадобился для того, чтобы ввести систему жестоких наказаний за неповиновение при изъятии зерна. Срок, предложенный
Ульяновым, – не менее 10 лет тюрьмы, да еще с конфискацией
всего имущества – не может не впечатлять. А если у крестьянина трое-четверо детей, да еще и престарелые родители, что они
станут в этой ситуации делать?
Зерно у крестьян отнимали продовольственные отряды –
особые группы хорошо вооруженных людей, направляемых из
городов в сельскую местность. Был создан специальный орган –
Центральное военно-продовольственное бюро, руководившее
практической деятельностью по проведению в жизнь продовольственной диктатуры. Только во второй половине 1918 года прокоммунистические «профессиональные союзы» сформировали
продовольственные отряды из 30 тыс. рабочих. Что же толкнуло
119
Ленин В. И. Основные положения декрета о продовольственной
диктатуре // В. И. Ленин. Полн. собр. соч. М., 1969. Т. 36. С. 316.
163
эти 30 тыс. рабочих разъехаться по селам и деревням России с
целью отъема продуктов? Причина была проста – голод.
К голоду рабочих привела политика Ульянова. Причем не только рабочих, но и их семьи. И Ульянов указывает им выход – вступать в продотряды и отбирать хлеб у крестьян. Было установлено
следующее правило: примерно половина отобранного хлеба доставалась тем заводам, на которых формировались продотряды. Другая половина шла на нужды армии и, конечно же, Совета
народных комиссаров и партии коммунистов. То есть рабочих
поставили в жесточайшие условия: нужен хлеб семье – вступай в
продотряд и отбирай его у крестьян.
Каковы же были количественные показатели деятельности
продовольственных отрядов? Продовольственные отряды отобрали у крестьян сотни тысяч тонн хлеба и других видов продуктов. Почему же крестьяне позволили это сделать? По одной
простой причине: с помощью хлеба нельзя отобрать винтовки
и пулеметы, а с помощью винтовок и пулеметов отобрать хлеб
можно. А члены продотрядов имели оружие.
В 1919 году на конфискацию хлеба было отправлено свыше
850 продотрядов общей численностью более 30 тыс. человек
120
Нетрудно подсчитать, что один продотряд состоял примерно
из 40 человек, значит, имел 40 винтовок, несколько пулеметов,
несколько подвод, лошадей и много патронов. Откуда это брали столько оружия, учитывая, что число членов продотрядов за
три года своей деятельности в 1918, 1919, 1920 годах превысило
90 тыс. человек? Только одних винтовок нужно было около
100 тыс. штук, а также тысячи пулеметов и миллионы, десятки миллионов патронов. Но все это окупалось, судя по цифрам, приведенным в книге о деятельности продотрядов:
«Продовольственные отряды Иваново-Вознесенских рабочих,
действовавшие в Саратовской, Самарской, Казанской и Курской
121
губерниях, заготовили 2,5 миллионов пудов хлеба»
. Это зна-
чит, что у крестьян было отобрано примерно 40 тыс. тонн хлеба.
Заводы и фабрики Петрограда, Москвы, Тулы и других промышленных городов продолжали работать, правда, не все.
Продукция, необходимая для потребления мирного населения,
почти не производилась. Промышленность работала на военные нужды – на нужды армии и продотрядов. Выпускали не толь-
.
120
Носач В. И. Профессиональные союзы России (1905–1930).
СПб., 2001. С. 249.
121
Там же. С. 246.
164
ко винтовки, пулеметы и патроны к ним, но и пушки, и снаряды.
Можно привести следующие цифровые данные, взятые из информативного учебного пособия: «Во второй половине 1918 г.,
несмотря на экономические трудности, начался рост военного
производства. Было выпущено 900 тыс. винтовок, 8 тыс. пулеметов, 2 тыс. орудий, 500 млн патронов и 2,5 млн снарядов»
122
Естественно, что значительная часть из этих винтовок, пулеметов и патронов досталась продотрядам.
В 1919 году Красная армия, созданная коммунистами, насчитывала миллионы человек, которых надо было одеть, обуть,
накормить. Кормили всех продотряды, а позже особые продовольственные армии (продармии) – уникальное изобретение
коммунистов России. Но что делала созданная коммунистами
Красная армия? Эта армия защищала коммунистический режим
в Гражданской войне, в войне против своего народа, который боролся против коммунистической диктатуры. То есть снабжение
армии продовольствием, отнятым у крестьян, происходило в корыстных, коррупционных интересах коммунистического режима.
Широкомасштабная Гражданская война продолжалась до
1921 года, поэтому коммунистической партии нужна была большая армия. Ульянов решил создать важный материальный стимул для вступления людей в Красную армию (помимо расстрела). Рассуждая о важности мобилизации и обещая продукты,
он говорил на одном из мероприятий руководства контролируемых коммунистами профсоюзов: «Надо в особенности добиться уяснения всяким и каждым мобилизуемым, что немедленное
отправление его на фронт обеспечит ему продовольственное
улучшение, во-первых, в силу лучшего продовольствия солдат в
хлебной и прифронтовой полосе… в-третьих, вследствие широкой организации продовольственных посылок из прифронтовых
123
мест на родину семьям красноармейцев»
.
Мобилизационный план Ульянова был очень эффективен.
Но добровольная и обязательная мобилизация – дело сложное, так как люди могут уклоняться, прятаться, заболевать, наносить себе увечья, чтобы избежать службы в армии. Они могут
и дезертировать, что происходило в годы Гражданской войны в
больших масштабах. Но если твоя семья находится на грани голода или уже голодает, то альтернативы вступлению в Красную
.
122
Зуев М. Н. История России. М.: Юрайт, 2005. С. 339.
123
Ленин В. И. Пленум ВЦСПС // В. И. Ленин. Полн. собр. соч. М.,
1974. Т. 38. С. 281.
165
армию нет, а там есть возможность лучше питаться и отправлять своим родственникам две посылки с продовольствием по
20 фунтов в месяц. 40 фунтов – это примерно 18 килограммов продуктов. Не пошел в армию – будешь голодать вместе с
семьей. Дезертировал – обрекаешь всех на голод.
Для значительной части населения получение пайка за службу в Красной армии было серьезной мотивацией. Таким образом, голод для коммунистической власти стал важным способом
комплектования армии. Недаром в работах Ульянова времен
Гражданской войны очень много внимания уделяется системе
распределения продуктовых наборов, пайков: составу пайков, а
также категориям людей, для которых они предназначены.
На полную мощность в России работали заводы, производящие оружие и боеприпасы. Выпускали не только винтовки, пулеметы и патроны к ним, но и пушки, и снаряды. На Путиловском
заводе строили бронепоезда с броневиками. При этом заводы,
производящие продукцию для мирного населения, или не работали вообще, или работали не в полную мощность. Текстильные
и обувные фабрики в основном выпускали обмундирование и
обувь для нужд армии: к 1919 году Красная армия, созданная
большевиками, насчитывала миллионы человек.
Не боясь ошибиться, можно констатировать, что В. Ульянов
создал одну из самых милитаризованных экономик в мире – она
производила только то, что нужно было для военных целей.
О том, что В. Ульянов уделял первостепенное внимание производству оружия и боеприпасов, свидетельствует его телеграмма, отправленная 28 августа 1919 года представителю ВЦИК в
Тульской области Н. Осинскому. Ульянов заботился о бесперебойной работе оружейных заводов Тулы: «Не производите никакой принудительной мобилизации, ни на какие работы рабочих
оружейных и патронных заводов, ибо оружие и патроны важнее
124
всего»
.
Следует подробнее рассказать о тех методах, которыми действовали продовольственные отряды. При этом будут приводиться выдержки из одного документа – открытого письма лидера партии левых эсеров Марии Спиридоновой к руководству
коммунистической партии. Письмо написано в ноябре 1918 года, когда автор находилась под арестом. В своем письме
Спиридонова обращается к Ульянову и обвиняет его и всю пар-
124
Ленин В. И. Телеграмма Н. Осинскому // В. И. Ленин. Полн. собр.
соч. М., 1974. Т. 51. С. 66.
166
тию коммунистов в том, что они диктаторски подавляют не только
так называемую «буржуазию», то есть богатых людей, живущих
за счет труда наемных работников, но и тех простых крестьян, от
имени которых они произвели захват власти.
Спиридонова приводит выдержки из писем крестьян, которые жалуются на действия коммунистов и, в первую очередь, на
действия продовольственных отрядов. В письме Спиридоновой
продотряды называются реквизиционными от слова «реквизи-
ция» – принудительное изъятие имущества в пользу государства. Но реквизиция предполагает компенсацию за изъятое имущество, а продотряды выдавали по итогам изъятия справки, то
есть это были не реквизиции, а конфискация без решения суда.
Проще говоря, это был грабеж в пользу коммунистической власти, но грабеж узаконенный, то есть коррупционный.
Вот некоторые подробности, о которых писали крестьяне:
«При приближении отряда большевиков надевали все рубашки и
даже женские кофты на себя, дабы предотвратить боль на теле,
но красноармейцы так наловчились, что сразу две рубашки внизывались в тело мужика-труженика. Отмачивались потом в бане
или просто в пруду, некоторые по несколько недель не ложились
на спину. Взяли у нас все дочиста, у баб всю одежду… у мужиков – пиджаки, часы, обувь, а про хлеб – нечего и говорить»
125
Конечно, крестьяне не хотели отдавать продовольствие, отрывать от семьи. Но после избиений им деваться было некуда.
Впрочем, иногда избиениями продотряды не ограничивались:
«Из 10-го письма: “Мы не прятали хлеб. Мы, как приказали по
декрету, себе оставляли 9 пудов в год на человека. Прислали декрет оставить 7 пудов. Два пуда отдать. Отдали. Пришли большевики с отрядами. Разорили вконец. Поднялись мы. Плохо в
Юхновском уезде, побиты артиллерией. Горят села, сравняли
дома с землей”»
126
. Как видно, если не помогали плети и винтовки
продотрядов в выколачивании продуктов, то применяли пушки.
Весной 1921 года в стране разразился страшный массовый
голод, продолжавшийся и в 1922 году. Такого голода Россия
еще не испытывала. Основной причиной голода 1921–1922 годов была политика продовольственной диктатуры в предшествующие годы. Деревня оскудела, сложились неблагоприятные
погодные условия, а запасов продовольствия ни у граждан, ни
.
125
Спиридонова М. Из открытого письма Марии Спиридоновой
Центральному Комитету партии большевиков // Посев. 2008. № 7. С. 40.
126
Там же.
167
у государственной власти не было. Голод распространился в
основном в регионах Поволжья, там жили миллионы человек.
О масштабе голода можно судить по тому обстоятельству, что в
стране появилось людоедство, и это в XX веке, в Европе!
Более того, коммунистический режим использовал голод в
своих идеологических и экономических целях. Об этом прямо
говорится в закрытом письме В. Ульянова от 19 марта 1922 года,
предназначенном для руководителей коммунистической партии.
Господин Ульянов решил использовать ситуацию с голодом для
того, чтобы расправиться с православной церковью и духовенством, а заодно изъять все ценные религиозные предметы, которые веками люди добровольно передавали церкви. Текст письма
опубликован в биографии патриарха Тихона, изданной в серии
«Жизнь замечательных людей» в 1995 году.
«Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах
едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов,
мы можем (и потому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. …
Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом,
чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства
некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе
127
в особенности, совершенно немыслимы»
. То есть ценности
предполагалось забирать под предлогом борьбы с голодом, но
расходовать их на политические цели. И это притом, что православная церковь и сам патриарх Тихон стремились оказывать
помощь непосредственно голодающим. Но это и не устраивало
В. Ульянова, который хотел дискредитировать церковь. В начале 1922 года были арестованы тысячи священников, многих из
них расстреляли. В мае 1922 года взяли под стражу и патриарха
Тихона.
Ценности, отобранные у церкви, шли не только на внутренние
политические нужды коммунистической партии. Через созданную В. Ульяновым в 1919 году организацию Коммунистический
интернационал (Коминтерн) коммунистические руководители
127
Вострышев М. Н. Патриарх Тихон. М., 1995. С. 185–186.
168
России финансировали создание и деятельность коммунистических партий по всему миру. Более всего Ульянова и его последователей интересовали крупные страны, например, Китай. Из
фундаментального исследования А. В. Панцова «Мао Цзэдун»
можно видеть, на какие цели направлялись деньги Ульяновым
и другими коммунистическими руководителями: «В 1921 году
Коминтерн предоставил молодой партии [создана в июле
1921 года] 16 тысяч 650 американских долларов, в то время как
сумма, которую партия смогла собрать самостоятельно, равнялась одной тысяче»
128
. Таким образом, 1921 год, год великого голода, смерти сотен тысяч детей, год людоедства – это еще
и год основания коммунистической партии Китая, созданной
на деньги, которые могли бы спасти от голода людей в России.
Именно из-за подобных действий выдающийся русский писатель, нобелевский лауреат И. Бунин назвал В. Ульянова «вы-
родком», «нравственным идиотом от рождения»
129
. Можно
сказать, что Бунин выбрал слишком жестокие слова, но цена
жестокости Ульянова и его партии – свыше 2 млн умерших от
голода.
Через десять лет после голода 1921 года действия коммунистического режима против своего народа привели страну ко
второму ужасному голоду, возникшему в результате коллективизации. В исследовании французских историков «Черная книга
коммунизма» коллективизация названа войной государства про-
130
тив своего народа, второй крестьянской войной
. Точнее было
бы сказать так: война государственной власти против своего народа. Следует помнить, что крестьянство в то время составляло
большую часть населения, поэтому квалификация коллективизации как войны коммунистической власти против своего народа
более чем оправдано. Итоги этой войны ужасны: от 5 до 7 млн
погибших от голода людей; около 2 млн людей, у которых отняли имущество и изгнали из своих домов и регионов проживания.
Самое ужасное, что коммунисты изгоняли и маленьких детей, и
стариков, и больных людей. Значительная часть этих несчастных
погибла во время переезда в места их ссылки.
128
Панцов А. В. Мао Цзэдун. М., 2012. С. 169.
129
Бунин И. А. Речь, произнесенная в Париже 16 февраля 1924 г. //
И. А. Бунин. Окаянные дни: Неизвестный Бунин. М., 1991. С. 332.
130
Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии.
М., 2001. С. 156.
169
По замыслу руководителей коммунистического режима целью
коллективизации являлась ликвидация свободного крестьянского хозяйства, ликвидация права крестьян на владение своей
землей, конфискация крестьянской земли в пользу государства,
точнее, в пользу коммунистического режима. При этом землей
должен был распоряжаться не коллектив крестьян-колхозников,
а соответствующие комитеты коммунистической партии, которые назначали руководителей, председателей этих коллектив-
ных хозяйств (колхозов).
Коллективизация началась в 1929 году, но основные ее события пришлись на 1930–1931 годы (а массовый голод последовал
в 1932–1933 годах). Непосредственному процессу создания колхозов предшествовал процесс раскулачивания, суть которого
сводилась к тому, что наиболее зажиточные крестьяне без суда
и следствия объявлялись преступниками и ставились вне закона
вместе с членами их семей. Все имущество этих людей – землю, дома, скот, орудия труда, мебель, утварь, одежду – отбирали, а их в течение 24 часов насильственно изгоняли из своих сел.
Затем помещали их в грузовые вагоны эшелонов и под военной
охраной отправляли в места ссылки. В этих «путешествиях» погибли десятки тысяч людей.
Это были противозаконные действия даже с точки зрения законов коммунистического государства, и они оказали тотальные
и крайне негативные последствия для судьбы сельского хозяйства и экономики России в целом. Зажиточные крестьяне, которых коммунистический режим предпочитал называть кулаками,
являлись, как правило, наиболее энергичными, трудоспособными, волевыми работниками, выносливыми людьми и хорошими организаторами. Эти качества, как правило, передаются
по наследству и связаны с генетической основой организма.
В процессе коллективизации из народа, из общества был вырван и частично уничтожен лучший генетический фонд российского крестьянства в лице самых инициативных и энергичных
людей. Часть отобранного имущества, прежде всего орудия труда, часть домов передавались колхозам, а его другая часть, например одежда, распределялась между односельчанами раскулаченных. Этот процесс хорошо описан в романе нобелевского
лауреата по литературе М. Шолохова «Поднятая целина».
В романе есть эпизод, когда коммунист, проводящий раскулачивание своих односельчан, Разметнов, не выдерживает и
говорит другому коммунисту: «Раскулачивать больше не пойду…
Я с детишками не обучен воевать». На эти слова другой коммунист, Нагульнов, любимый герой автора романа, отвечает: «Гад!..
170
Как служишь революции? Жа-ле-е-ешь? Да я…тысячи станови
зараз дедов, детишков, баб… да скажи мне, что надо их в распыл… Для революции надо… Я их из пулемета всех порешу!»
131
Вот такие-то люди, безжалостные даже к детям, и проводили
коллективизацию в России.
Процесс раскулачивания поддерживала и та часть односельчан, кому доставалось имущество кулаков. Эта ситуация способствовала нравственному разложению крестьян, поскольку
делала их соучастниками преступления, грабежа, и усилению
правового нигилизма, то есть негативного отношения к праву, к
закону: все понимали, что любые законы могут быть перечеркнуты решением верхушки коммунистической партии.
Об экономической эффективности колхозов можно судить
по тому обстоятельству, что во главе многих из них оказались
городские рабочие – коммунисты. Несколько десятков тысяч
таких рабочих направили в села проводить коллективизацию.
Очевидно, что в сельском хозяйстве они разбирались хуже любого крестьянина. А последствия этого были очевидны. Наглядный
пример – Давыдов, другой главный герой уже упомянутого романа Шолохова.
Экономическая нецелесообразность коллективизации была
очевидна и для самих руководителей коммунистической партии
во главе с новым диктатором И. Джугашвили. Но они-то лично
не боялись пострадать от голода и от других негативных последствий войны против своего народа. И сам Джугашвили, и другие
коммунисты хорошо питались. Коммунистических руководителей больше заботила стратегическая, политическая цель – установление полного партийного, государственного контроля над
экономикой и крестьянством. Характерным в этом отношении
является ответ одного из ближайших помощников Джугашвили
в руководстве компартии В. Молотова на письмо-просьбу партийного руководителя Днепропетровской области. Этот человек просил уменьшить план сдачи хлеба колхозами государству,
ибо «мы должны принять во внимание хотя бы минимальные
нужды колхозников, а то вообще некому будет сеять и убирать
урожай»
132
. Молотов отвечал: «Ваша позиция глубоко неправиль-
на. Мы – большевики, и мы не можем отодвигать нужды государ-
.
131
Шолохов М. А. Поднятая целина. Гл. IX.
132
Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии.
С. 156.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]