Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История коррупции в России

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
141
республик, в Пскове, через 400 лет после его присоединения к великому княжеству Московскому.
Царь отрекся от престола в пользу своего младшего брата великого князя Михаила. Но Михаил Александрович, понимая, что сохранение царской власти нереально, отказался принять власть и подписал составленный официальный документ, в котором заявлял: «Принял я твердое решение в том лишь слу­чае принять верховную власть, если такова будет воля велико­го народа нашего, выраженная Учредительным собранием»
104
При этом в своем заявлении Михаил подчеркнул, что выборы в Учредительное собрание должны быть всенародными и демо­кратичными: всеобщими, равными, прямыми при тайном голо­совании. Таким образом, заявление Михаила предусматривало, что Учредительное собрание может учредить в России и респу­блику, что было неизбежно при сложившемся настроении боль­шинства народа.
Идея Учредительного собрания была связана с историей Великой французской революции конца XVIII века. В ходе этой революции всенародно избранное Учредительное собрание разработало основы законодательного и политического устрой­ства Франции. В частности, оно приняло Декларацию прав че- ловека и гражданина, которая и в начале XXI века считается образцовым юридическим документом, гарантирующим основ­ные права и свободы человека. Правда, решения французского Учредительного собрания осуществлялись долго и сложно, но сама идея всенародного избранного учреждения, которое при­звано разработать и утвердить принципы нового общественного устройства России, стала очень популярна.
Для начала работы Учредительного собрания необходимо было определить принципы его избрания и провести выборы. Все это требовало времени, а перед страной стояли острейшие неотложные задачи как в экономической, социальной, так и в сфере политической. Ведь Россия все еще оставалась участ­ницей Первой мировой войны. Для решения неотложных за­дач управления и требовалась работа временного органа вла­сти, Временного правительства. Новое правительство должно было управлять страной до созыва всенародно избранного Учредительного собрания. В соответствии с этим считалось, что Временное правительство не должно решать принципиальные
.
104
Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 468.
142
стратегические вопросы, такие как о новом государственном устройстве России, о земле, о войне и мире.
Не успело Временное правительство приступить к работе, как вдруг выяснилось, что в России, по крайней мере, в Петрограде, существует еще один источник власти – Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. В Петроградский Совет вошли представители различных заводов и фабрик Петрограда, а также представители различных воинских частей, расквартированных в Петрограде.
Совет возник еще 27 февраля 1917 года и сразу же стал пред­ставлять достаточно мощную и грозную силу, поскольку опи­рался на воинские части, представленные в Совете солдатски­ми депутатами. Таким образом, ведущую роль в Совете стали играть солдаты Петроградского гарнизона, главный интерес которых заключался в прекращении войны. Поскольку большин­ство солдат призвали в армию из крестьян, то другой их интерес заключался в получении земли, которая еще оставалась у поме­щиков после 50 лет земельных реформ. Солдат было не меньше 150 тыс., и у каждого имелось оружие.
Временное правительство работало в очень сложной обста­новке. Ему, кроме исполнительной власти, приходилось зани­маться законодательными вопросами, поскольку Дума переста­ла функционировать. И все это происходило в стране, воюющей с сильным противником и его союзниками.
Вопрос о войне и мире становился все более острым. Министр иностранных дел Временного правительства П. Милюков безого­ворочно стоял за продолжение участия России в войне. Милюков и его сторонники исходили из того, что Россия не может предать союзников, прежде всего Францию и Великобританию, которые в 1914 году поддержали Россию, вступив в войну с Германией. Но в отличие от Милюкова другие члены правительства полага­ли, что должен быть заключен всеобщий мир без грабительских захватов чужих территорий. Они помнили, что официальным по­водом вступления России в войну в 1914 году было заступниче­ство за Сербию, а не захват чужих территорий. В своих мемуарах Керенский описывает, как удивились и даже возмутились члены правительства, когда Милюков рассказал им о секретных прото­колах, подписанных правительствами России и ее союзников в 1915 году. Согласно им, Россия получала проливы Дарданеллы и Босфор, а также германскую и австрийскую часть Польши.
Даже в таких тяжелых условиях Временное правительство смогло провести важные законы, сделавшие Россию самой де­мократичной страной в мире. Всем гражданам России старше
143
20 лет предоставили равные политические права, в том числе женщины получили право голоса, что не являлось свойственным в этот период для других демократических стран. Были проде­ланы сложные подготовительные мероприятия по организации выборов в Учредительное собрание.
Деятельность Временного правительства не ограничивалась политической сферой. Был разработан проект закона об аграр­ной реформе. Согласно этому проекту вся земля, оставшаяся у помещиков, передавалась тем, кто ее обрабатывает, крестья­нам. Но крестьяне проявляли недовольство тем, что принятие закона и начало проведения его в жизнь Временное правитель­ство откладывало до созыва Учредительного собрания.
Временное правительство установило 8-часовой рабочий день на казенных предприятиях, после чего владельцы частных предприятий сделали то же самое. Именно это и являлось ос­новным требованием всех рабочих на протяжении последних де­сятилетий. Но все же рабочие и крестьяне, и, конечно, солдаты были недовольны тем, что Россия не выходит из войны.
Этим недовольством воспользовался В. Ульянов для захвата власти в России. Этот лидер коммунистической партии, узнав о революции, приехал в Россию через территорию Германии, во­евавшей в это время с Россией. Власти Германии сделали все возможное, чтобы этот дестабилизатор сумел попасть в Россию и начал там свою деятельность. В том, что Ульянов использовал деньги, которые для него и его партии передавал Генеральный штаб Германии, были уверены многие исследователи обстоя­тельств прихода партии Ульянова к власти осенью 1917 года. Этого мнения придерживался, например, А. И. Солженицын, исследовавший этот период и создавший развернутый труд «Красное колесо».
Действия властей и военных Германии можно понять – при­езд Ульянова в Россию давал большие надежды на ее выход из войны. И Россия вышла из войны с Германией, как и обещал Ульянов. Но после этого он вверг народ России в гражданскую войну, которая закончилась установлением диктатуры коммуни­стической партии. При этой диктатуре коррупция в России при­няла просто гигантские масштабы.
ГЛАВА VII. КОРРУПЦИЯ ПРИ КОММУНИСТИЧЕСКОМ ОЛИГАРХИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ. I ПЕРИОД
7.1. Абсолютная коммунистическая диктатура как источник коррупции
амую коррупционную систему в истории России создали
С
В. Ульянов и его партия. Можно еще раз напомнить, что кор­рупция – это использование государственной власти в интере­сах самой власти, а не в интересах народа. И самый опасный вид коррупции – принятие законов в пользу власти, издающей зако­ны. При диктаторском правлении власть принимает именно та­кие законы. При коммунистической диктатуре власть принимала исключительно такие законы.
Сразу же после свержения Временного правительства было образовано новое правительство – Совет народных комисса- ров – так говорилось в нормативно-правовом акте, который на­зывался Декрет о власти, написанный В. Ульяновым. И в это пра- вительство вошли исключительно члены партии В. Ульянова, а главой правительства Ульянов назначил самого себя. Формально декрет был принят съездом Советов рабочих и солдатских де­путатов, которым Ульянов обещал выход из войны. Поэтому на этом же съезде приняли Декрет о мире.
Характерно, что Ульянов открыто и прямо назвал диктатор­ской свою систему государственной власти – диктатура проле- тариата. Пролетариатом Ульянов называл беднейшую часть на­емных работников, прежде всего рабочих. Но поскольку рабочие не могут править сами, – они же должны работать на заводах, фабриках, шахтах – от имени рабочих диктатуру будет осущест­влять коммунистическая партия. А какая выгода будет от этого рабочим? Ульянов обещал отнять все предприятия у их собствен­ников и передать предприятия рабочим. И первую часть обещан­ного Ульянов и его партия выполнили – собственность отняли, конфисковали у собственников. Но владеть и распоряжаться от-
145
нятой собственностью стала коммунистическая партия. Более того, партия стала единственным собственником предприятий, а также получила государственную власть в стране.
Аналогичные откровенно диктаторские процессы происхо­дили позже во всех тех странах, где власть захватывали ком­мунистические партии. Об этом высказался Милован Джилас, один из бывших руководителей партии коммунистов, захватив­шей власть в Югославии: «Отождествление власти и партии с государством (практически с собственностью) как раз и делает коммунистическое государство, если так можно выразиться, са­мокоррумпирующимся, неумолимо плодящим привилегии и па­разитические функции»
105
. Джилас сам какое-то время занимал руководящие должности и в коммунистической партии, и в го­сударственном аппарате Югославии, например, был вице-пре­зидентом Югославии. Соответственно, он лучше других людей знал о системе слияния партии с государственной властью и за­хватом ею собственности.
Но Джилас, будучи нравственным человеком, стал противни­ком такой коррумпированной власти. Вначале он пытался убе­дить руководство партии изменить коррумпированную систему, затем стал ее критиковать, после чего несколько раз оказывался в тюрьме, где начал писать книги о коррумпированности комму­нистической системы.
Захватив государственную власть и собственность, комму­нистическая партия примерно семьдесят лет правила Россией, причем на основе своих собственных законов, принимаемых в свою пользу, прежде всего, в пользу руководства. Руководство партии, выполняя роль правительства, исполняло эти законы в своих интересах.
Говоря об особенностях коммунистической диктатуры, сле­дует обратиться к словам, вынесенным в название этой главы. Словосочетание «государственный режим» используется в юри­дической науке и в политологии. Государственный режим – это, прежде всего, те средства управления, которые в реальности используют органы государственной власти. Почему в реально- сти? Потому, что органы государственной власти могут издавать законы, в которых ничего не говорится о диктаторских и репрес­сивных способах управления страной, но на практике именно эти репрессивные методы преобладают. Например, некоторые
105
Джилас М. Новый класс // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.,
1992. С. 240.
146
издаваемые коммунистической партией нормативные правовые акты содержали демократичные правовые нормы, но эти нормы не исполнялись, а откровенно диктаторские нормы, принимае­мые закрыто от основной массы населения, реализовывались на практике. Точно так же некоторые откровенно коррупционные нормы, например, о материальных привилегиях для руководства партии, содержались в секретных постановлениях, и они реали­зовывались на все 100 %, а иногда и на все 150 %.
Коммунистическая партия на всем протяжении своей диктату­ры вместо словосочетания коммунистическая власть использо­вала словосочетание советская власть. Само слово «советская» связано с названием нашей страны, которое утвердили ком­мунисты в 1918 году. Вначале страну стали именовать Россий­ской Социалистической Федеративной Советской Республи­кой (РСФСР), затем Союз Советских Социалистических Рес­публик. Очень часто для краткости использовалось название Советский Союз как внутри страны, так и за рубежом. Часто ис­пользовалось еще более краткое название – страна Советов: подразумевалось, что верховная власть в нашей стране принад­лежит Советам – особым органам самоуправления. Но это абсо­лютно неверное представление о власти при коммунизме.
В 1917 году Советы возникли почти во всех городах и регио­нах России, стали созываться Всероссийские съезды Советов. Позже были созданы Верховный Совет России и Верховный Совет Советского Союза. Официально считалось, что именно этим съездам Советов, а позже Верховным Советам, принадле­жит верховная власть в государстве. Поэтому, говоря о полити­ческом режиме в России, и употребляли выражение «советская власть» или «власть Советов». А отсюда – Советское государство.
Но все политические решения принимались исключительно руководящими органами коммунистической партии, а Советы всех уровней играли лишь формальную роль, через них про­водились решения руководства компартии. Вначале руковод­ством являлся Центральный комитет – ЦК компартии, затем Политическое бюро – Политбюро ЦК и Организационное бю­ро – Оргбюро ЦК, затем Президиум ЦК. В конце концов, вся власть сосредоточилась в Политбюро ЦК, состоявшем пример­но из 10 человек.
Советы всех уровней комплектовались на основе реше­ний соответствующих комитетов коммунистической партии. Например, районный Совет комплектовался по решению и жела­нию руководства соответствующего районного комитета комму­нистической партии. Когда же те или иные Советы не устраивали
147
коммунистическую партию, их состав меняли или отстраняли от формальной власти. Так было в 1918 году, когда коммунистиче­ская партия, недовольная деятельностью крестьянских Советов, ввела в деревне вместо Советов новые органы власти – комите- ты бедноты, комбеды.
Коммунистическая партия не терпела никаких других пар­тий, никакой оппозиции. Ее власть была абсолютной, поэтому с полным основанием можно говорить о том, что политический режим, установившийся в России в период Советского государ­ства, следует именовать коммунистическим режимом, режимом власти коммунистической партии.
Следовательно, советским сложившийся режим был толь­ко по названию. В науке подобные искажения сути содержания принято называть с приставкой квази (от лат. quasi – якобы, буд­то). То есть «квази» значит «мнимый, ненастоящий», например, квазинаучный, поэтому понятие выражения квазисоветское го­сударство более точно отражает характер господствующего ре­жима в соответствующий исторический период и гораздо точнее отражает роль Советов в истории России. Но вместо слова «ква­зисоветский» можно использовать слово «псевдосоветский», от слова псевдоним. Обычно псевдонимы, то есть не настоящие фамилии, берут писатели, чтобы скрыть свое авторство, напри­мер, Максим Горький вместо Алексей Пешков, Марк Твен вместо Сэмюэль Клемменс, Жорж Санд вместо Аврора Дюдевань.
В России псевдонимы, скорее партийные прозвища, бра­ли революционеры, особенно коммунисты, из осторожности. Они использовали опыт уголовников, которые из осторожности называли друг друга по прозвищам, кличкам. Так, В. Ульянов стал именоваться Лениным, И. Джугашвили – Сталиным, Л. Бронштейн – Троцким. Свою любовь к прозвищам, псевдо­нимам коммунисты перенесли и на название коммунистической власти, назвав ее советской, и на название всей страны, назвав страну сначала Советской Россией, а затем Советским Союзом.
Особо следует отметить то обстоятельство, что создатель коммунистического режима В. Ульянов в книге «Детская бо­лезнь левизны в коммунизме» (1920 год) назвал созданный им государственный правящий режим олигархией. Определение Ульянова коммунисты замалчивали. Олигархия – это власть не­сменяемых и неизбираемых немногих правителей – власть не- многих. К коммунистической олигархии Ульянов отнес руководя­щие органы своей партии – Политбюро и Оргбюро Центрального комитета компартии. «Партией руководит выбранный на съез­де Центральный комитет из 19 человек, причем текущую ра-
148
боту в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым “Оргбюро” (Организационное бюро) и Политбюро (Политическое бюро), которые избираются на пле­нарных заседаниях ЦК в составе пяти членов ЦК в каждое бюро. Выходит, следовательно, самая настоящая “олигархия”. Ни один важный политический или организационный вопрос не решает­ся ни одним государственным учреждением в нашей республи­ке без руководящих указаний Цека партии»
106
. Соответственно, сам Ульянов был олигархом наряду со своими соратниками из Политбюро, теми же Джугашвили, Бронштейном и другими.
Позже в России по какому-то недоразумению стали называть олигархами очень богатых людей. Но это абсолютно неверно. Богатые люди не обязательно обладают властью в стране. Власть богатых принято называть плутократией – не от слова плут, а от имени бога Плутоса, покровителя торговли. Но плутократии как формы правления в России никогда не было.
В своей работе «Детская болезнь левизны в коммуниз­ме» Ульянов сам признал незаконный характер своей власти. В Конституции РСФСР, принятой в 1918 году и называемой ос­новным законом страны, об органах высшей власти говорилось в разделе третьем «Конструкция Советской власти». В нем орга­нами высшей власти в стране провозглашались Всероссийский съезд Советов и Всероссийский центральный исполнитель­ный комитет (ВЦИК), избираемый этим съездом, а также Совет народных комиссаров, правительство страны. В Конституции 1918 года вообще не упоминались такие органы власти, как ЦК коммунистической партии, Политбюро ЦК, Оргбюро ЦК. А в сво­ей книге, написанной в 1920 году, Ульянов прямо заявил, что все государственные учреждения ничего не решают «без руководя- щих указаний ЦК партии», а ЦК сам подчиняется Политбюро и Оргбюро, названных Ульяновым «олигархией».
Таким образом, руководящие органы коммунистической пар­тии не были предусмотрены основным законом страны, но имен­но они ей управляли, соответственно, власть коммунистической партии являлась незаконной. Почему же Ульянов так разоткро­венничался в своей книге 1920 года? Да потому что написал ее для внешнего пользования, в основном для представите­лей зарубежных коммунистических партий, приехавших в июле 1920 году на II конгресс Коммунистического интернационала и
106
Ленин В. И. Детская болезнь левизны в коммунизме // В. И. Ле-
нин. Полн. собр. соч. М., 1974. Т. 41. С. 30.
149
Коминтерна. В Интернационал входили представители тех по­литических партий всего мира, которые желали прийти к власти в своих странах по примеру коммунистической партии России, а потом добиваться победы коммунизма во всем мире. Книга Ульянова была своего рода учебником для этих зарубежных по­литиков (зарубежным коммунистам), указателем пути к власти в своих странах и способов ее использования. Книгу издали на иностранных языках и раздавали каждому делегату конгресса Коминтерна
107
.
Таким образом, в книге, написанной для зарубежных комму­нистов, Ульянов признавал фактически жульнический характер органов государственной власти при коммунистическом режи­ме. А жульничество и коррупция в тех случаях, когда речь идет об органах государственной власти, являются синонимами.
В этом отношении можно говорить и об откровенной фальси­фикации со стороны государственной власти. Фальсификация – это осознанное, целенаправленное искажение событий, фактов, идей, учений. Исказить события, учения можно не специально, по ошибке, например, в результате неправильного перевода древнего или иностранного текста. Исказить событие или идею можно при слишком эмоциональном их воспринятии, отноше­нии к ним. А можно осознанно и расчетливо – так, как это сделал В. Ульянов со своими обещаниями, что его правительство будет работать временно. В том Декрете о власти, который упоминал­ся выше, Совет народных комиссаров был назван очередным Временным правительством, которое будет править до созыва Учредительного собрания. Но коммунисты во главе с Ульяновым остались править и после созыва Учредительного собрания, ко­торое сами же коммунисты и разогнали, о чем немного подроб­нее будет рассказано в следующем параграфе.
Было очевидно, что коммунисты со своим обязательством о своем временном правительстве нагло и открыто всех обма­нули. На глазах всей страны и всего мира! Что же делать в этой ситуации? И господин Ульянов нашел простой выход: следует
исказить, фальсифицировать ранее принятые самими коммуни­стами документы и обязательства. Для этого нужно в них внести
изменения, чтобы не было упоминания о первоначальном вре­менном характере Совета народных комиссаров (СНК).
107
Ленин В. И. Избранные произведения: в 3 т. М.: Издательство по-
литической литературы, 1978. Т. 3. С. 765.
150
Сразу же после разгона Учредительного собрания состоялся III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депута­тов. На нем 18 января 1918 года было принято постановление, написанное В. Ульяновым, которое гласило: «В ряде законов, декретов и постановлений Советской власти содержатся указа­ния на Учредительное собрание и его законодательный харак­тер. После роспуска Учредительного собрания Центральным Исполнительным комитетом и утверждения этого шага III Все­российским съездом Советов, все эти указания сами собой па­дают и отменяются.
Поэтому III Всероссийский съезд Советов постановляет: во всех новых изданиях декретов и законов Советской власти всякие ссылки на предстоящее Учредительное собрание устранить»
108
.
Примечательны в этом тексте Ульянова слова «все эти указа­ния сами собой падают и отменяются». Очевидно, что никакие указания «сами собой» не могут падать и отменяться. Их отменил Ульянов через ВЦИК и съезд Советов.
Речь в постановлении шла не о том, чтобы не ссылаться в но­вых декретах на Учредительное собрание, а о том, чтобы изме­нить текст важнейших принятых ранее законов. Ульянов оказал­ся крайне изобретателен в деле обмана и своих современников, и последующих поколений: надо убрать некоторые слова из за­конов, попросту говоря исказить, фальсифицировать их, и исто­рия будет восприниматься по-другому. Так Ульянов узаконил искажение истории при правлении коммунистов, и они остались верными этому завету своего вождя.
После смерти Ульянова фальсификация истории приняла еще более циничный характер. Например, в официальных публика­циях фотографий политических деятелей или событий могли со временем исчезать нежелательные фигуры людей. Подобных планомерных искажений истории было так много, что британ­ский исследователь Д. Кинг посвятил им свою книгу «Пропавшие
109
комиссары»
. Коммунистическая партия верно, честно и после­довательно выполняла советы Ульянова по искажению, фальси­фикации истории в течение 70 лет нахождения у власти. В итоге
108
Ленин В. И. Проект декрета об устранении в советском законода­тельстве ссылок на Учредительное собрание // В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 35. М.: Политиздат, 1974. С. 285.
109
Кинг Д. Пропавшие комиссары. Фальсификация фотографий и произведений искусства в сталинскую эпоху. М.: Контакт-Культура,
2005. С. 11.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]