Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История коррупции в России
.pdf
151
минимум два поколения людей в России выросло на фальшивых
документах, на учебниках по истории, распространявших преднамеренную ложь.
Одним из важных элементов этой лжи являлся запрет на использование слова «коррупция» для характеристики любых явлений, событий, процессов, происходивших в России. Поэтому
многие люди, жившие при коммунистическом режиме, даже в
начале XXI века уверены, что коррупции при коммунистической
власти не было.
7.2. Антинародная политика коммунистического режима.
Эксплуатация рабочих
Действия коммунистической власти были откровенно антинародными. Причем в самом широком смысле – против всех
социальных слоев народа: против собственников, предпринимателей, рабочих и особенно крестьян. Это стало очевидным
после того, как коммунисты запретили деятельность всенародно
избранного Учредительного собрания, которое провело всего
одно заседание 5 января 1918 года.
Основная причина запрета заключалась в том, что коммунисты составляли в Учредительном собрании меньшинство – менее
четвертой части депутатов. И это при том, что выборы проходили
в ноябре после захвата власти коммунистами. Собрание не захотело принимать политику Ульянова и его партии. Коммунисты
предложили Учредительному собранию утвердить декреты
Второго съезда Советов, декреты СНК, принять в качестве основного закона России написанную В. Ульяновым «Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и на этом закончить работу.
Учредительное собрание отказалось это делать, и тогда
коммунисты покинули зал заседания собрания. Учредительное
собрание избрало своим председателем лидера партии социалистов-революционеров В. Чернова и подтвердило провозглашение России республикой Временным правительством 1 сентября 1917 года.
Под утро 6 января депутаты разошлись на перерыв, после
этого Таврический дворец, где заседало Учредительное собрание, закрыли и выставили вооруженную охрану. Большинство
вооруженных солдат, матросов и часть рабочих, находящихся в
Петрограде, поддержали расправу с Учредительным собранием.
Они посчитали, что действия Ульянова и его партии верные, что
152
они защищают их интересы. Солдаты и матросы были довольны заключенным миром. С помощью оружия, имеющегося в их
руках, подавили демонстрации в защиту Учредительного собрания. Солдаты поверили аргументам Ульянова: зачем были нужны
Учредительное собрание, конституция, парламент, разделение
властей, если мир обретен, землю отобрали у помещиков и передают крестьянам, заводы также отберут у хозяев, и ими начнут
управлять рабочие?
В этом разгоне Учредительного собрания 6 января 1918 года
заключался ключевой момент истории России в XX веке: с 6 января 1918 года и вплоть до 1989 года верховная власть в России
была абсолютно незаконной, нелегитимной и откровенно антинародной. И можно добавить – сверхкоррумпированной.
Нелегитимной власть коммунистов являлась потому, что
судьбу и характер верховной власти России – после отречения Николая II и отказа от власти его брата Михаила – должно
было определить Учредительное собрание. Именно поэтому
все последующие правительства России 1917 года называли
временными.
Антинародной власть коммунистов была потому, что Учредительное собрание избрали всенародным голосованием, с помощью честных, прямых, равных и всеобщих выборов, то есть путем демократичных выборов. Голосовали все граждане России
с 20-летнего возраста, независимо от происхождения, профессии, пола. Поскольку большинство населения в России составляли крестьяне, то основная масса депутатов Учредительного
собрания была избрана крестьянами. Большинство депутатов
составили эсеры, так как выражали интересы крестьян.
И этот орган власти, избранный народом, разогнали коммунисты, которые всеми своими последующими действиями показали, что для них крестьяне – враждебный социальный слой.
Многие рабочие Петрограда были сторонниками Учредительного
собрания. Более того, в день начала его работы, 5 января
1918 года, они вышли на демонстрацию в поддержку собрания. Эту демонстрацию расстреляли по прямому приказу правительства коммунистов. Об этом подробно написал писатель
М. Горький 9 января 1918 года в своей статье «9 января – 5 января», опубликованной в своей газете «Новая жизнь».
В этот период времени Горький не был сторонником коммунистической партии, хотя хорошо знал ее лидера В. Ульянова.
Горький утверждал, что главная газета коммунистической партии «Правда» откровенно лгала, описывая обстоятельства расстрела демонстрации. Горький сравнил расстрел демонстрации
153
рабочих 5 января 1917 года с расстрелом демонстрации рабочих
9 января 1905 года, в день «кровавого воскресенья». «5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия – рабочие,
служащие – мирно манифестировала в честь Учредительного
Собрания… и вот народные комиссары приказали расстрелять
демократию… “Правда” лжет, когда пишет, что манифестация
5 января была организована буржуями, банкирами и т. д. …
“Правда” знает, что в манифестации принимали участие рабочие
Обуховского, Патронного и других заводов, что к Таврическому
дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих расстреливали, и сколько
бы ни лгала “Правда”, она не скроет позорного факта. …Итак,
5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных.
Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять,
расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы. И точно так же, как 9 января 1905 года, люди, не
потерявшие совесть и разум, спрашивали стрелявших: – Что вы
делаете, идиоты? Ведь это свои идут?»
110
.
После разгона Учредительного собрания, не успевшего принять конституцию России, коммунисты на III Всероссийском
съезде Советов вместо конституции приняли документ, носивший силу основного закона страны, под названием «Деклара-
ция прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Эта Декларация была написана В. Ульяновым незадолго до разгона
Учредительного собрания. Название документа подчеркивало,
что Декларация ставит вне закона многих людей. Под трудящимся и эксплуатируемым народом Ульянов подразумевал только
ту часть рабочих и крестьян России, которые поддерживали его
партию. Получалось, что у других граждан России, по Ульянову,
не должно быть никаких прав.
В самом тексте Декларации прямо утверждалось, что вся
власть в России принадлежит Советам рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. То есть все остальные граждане России
лишались избирательных прав, как и многих других, не менее
важных. Те социальные слои, которые не относились к сторонникам коммунистов из числа рабочих и крестьян, лишались важнейших личных и социальных прав, например, права на свободу
печати, собраний, на свободный труд. Декларация ввела всеобщую трудовую повинность, то есть обязала представителей всех
110
Горький М. Несвоевременные мысли. М., 2017. С. 219–220.
154
нежелательных социальных слоев работать по принуждению и
бесплатно – где и сколько прикажет новая власть.
В Декларации утверждалось, что основной задачей государства Советов является победа социалистической революции во
всех странах. Соответственно, все ресурсы России должны в
первую очередь направляться на достижение этой победы, а не
на обеспечение благополучия и безопасности граждан России.
10 июля 1918 года V Всероссийский съезд Советов принял
Конституцию Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики – РСФСР, которая включала в себя выше-
указанную Декларацию как основу. РСФСР стало новым официальным наименованием России.
Крайне необычными, даже абсурдными были обстоятельства
принятия этой «конституции», которые произошли в последний
день работы V Всероссийского съезда Советов 10 июля 1918 года. В начале работы съезда в нем принимали участие делегаты
от двух партий: коммунистов и левых социалистов-революционеров, левых эсеров. Но 6 июля началось вооруженное восстание левых эсеров против коммунистической диктатуры. Власть
коммунистов висела на волоске.
Восстание подавили, а вся фракцию левых эсеров на V съезде
Советов арестовали (примерно треть делегатов съезда). Таким
образом, 10 июля конституцию принимали две трети делегатов,
которые арестовали другую треть делегатов. Эти абсурдные обстоятельства принятия этой «конституции» вполне соответствовали абсурдному ее содержанию. «Конституция» была абсолютно антиконституционной по своему содержанию.
С XVIII века в мире было распространено понимание конституции как основного закона (или нескольких законов) страны, которые устанавливают разделение властей и гарантируют
права человека. Наличие конституции узаконено в Декларации
прав человека и гражданина, принятой Учредительным собранием Франции 26 августа 1789 года, 16 пункт которой гласил:
«Общество, в котором нет разделения властей и не защищены права человека, не имеет конституции». А «конституция»
В. Ульянова открыто провозглашала монополию советской, то
есть коммунистической, власти, неравенство избирательных
прав граждан (при полном отсутствии этих прав у многих граждан). Поэтому эту «конституцию» можно назвать антиконституци-
онным законом, коррупционным нормативным правовым актом.
Самым наглым коррупционным условием в этом антиконституционном законе было то, что при выборах высших советов,
формально главных органов власти, один голос городского жи-
155
теля приравнивался к пяти (!) голосам крестьян. И это в республике рабочих и крестьян. При этом в городах право голоса имели только рабочие и сами коммунисты. Почему это приняли?
Дело в том, что крестьяне очень быстро поняли, что коммунистическая власть по своей сути антикрестьянская, соответственно они голосовали бы против коммунистов. А крестьяне составляли около 70 % населения страны, поэтому коммунисты и ввели
норму – 1 к 5. Эта норма существовала без малого 20 лет, с 1918
по 1937 год.
Норма 1 к 5 была откровенно коррупционной, поскольку руководство коммунистической партии во главе с Ульяновым ясно
представляло, что основная масса граждан страны (крестьяне)
не поддерживают власть коммунистов. А они хотели остаться
у власти. Поэтому и ввели норму 1 к 5, чтобы сохранить власть
коммунистической партии, вопреки интересам большинства народа. Это пример коррупционного закона, принятого из корыстных, эгоистических соображений.
Норма 1 к 5 была отменена только в 1937 году, когда крестьян
загнали в концентрационные лагеря, названные колхозами, о которых будет подробнее рассказано в следующих параграфах. Но
провозглашенное очередной коммунистической «конституцией»
1937 года равенство прав при выборах органов власти является еще большим издевательством над правом граждан выбирать органы власти. Дело в том, что граждане на избирательном
участке получали бюллетень, в котором была всего одна фами-
лия! То есть выбирали из одного кандидата. И этот фарс продолжался до 1989 года, когда стал восстанавливаться принцип
выборов из нескольких кандидатов.
Можно констатировать, что «конституция» 1918 года вместе
с включенной в нее Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа на законодательном уровне закрепили диктатуру коммунистической партии в России. Уже после окончательного утверждения этой диктатуры один из соратников Ульянова
М. Томский откровенно заявил, что «при диктатуре пролетариата
в стране может быть несколько партий, но при одном условии:
111
одна партия во власти, а все другие – в тюрьме»
.
Томского назначили руководить профсоюзными организациями. Для коммунистов контроль над профсоюзами был очень
важен, поскольку смысл деятельности профсоюзов состоит в за-
111
Томский М. Воспоминания. Статьи. Документы. М., 2001. С. 87.
156
щите интересов рабочих, а коммунистическая партия называла
саму себя партией рабочих. В реальности коммунистический
режим интересовали рабочие для прихода к власти, после чего
Ульянов обещал им передать в собственность фабрики и заводы. Но рабочие сразу же после захвата власти коммунистической
партией увидели, что заводы и фабрики, отобранные у их бывших хозяев, принадлежат коммунистической партии. Рабочие
очень быстро оказались устранены от управления и контроля над
производством, и самое неожиданное – лишены контроля над
профсоюзами.
Коммунисты на следующий же день после разгона Учредительного собрания установили свой собственный контроль
над профсоюзами. 7 января 1918 года на проходящем съезде
профсоюзов России коммунисты провели решение о том, что
поскольку в России установилась власть рабочих, то профсоюзы должны полностью подчиняться этой власти (власти партии коммунистов). Сам В. Ульянов планировал сразу объявить
проф союзы государственными организациями, но специалист
по профсоюзной работе среди коммунистов М. Томский убедил
его не делать это официально. В резолюции съезда, составленной Томским, было сказано, что в будущем профсоюзы «должны
112
стать органом социалистической власти»
. Многие профсоюзы
не захотели подчиняться власти, и коммунисты быстро создали в
противовес им свои «ручные» профсоюзы. Недовольные работники профсоюзов или были арестованы, или им следовало смириться с тем, что профсоюзы при коммунистах должны защищать интересы власти, а не интересы работников. Профсоюзы
стали официально именоваться «школой коммунизма», такая
запись содержалась на каждой странице профсоюзного билета.
Яркое и трагическое подтверждение репрессий коммунистов
по отношению к рабочим – история с Собранием уполномочен-
ных фабрик и заводов (СУФЗ) в начале 1918 года. О движении
уполномоченных фабрик и заводов в 1918 году редко упоминается даже в научных исторических работах. Это движение было
последней попыткой открытого и легального сопротивления рабочих коммунистической диктатуре, установленной с октября
1917 года.
Идея этого движения очень проста: если коммунисты захватили Советы, профсоюзы и превратили их в свои подручные организации, значит, надо создавать новые организации, новые
112
Томский М. Воспоминания. Статьи. Документы. С. 255.
157
независимые от коммунистов структуры. В начале 1918 года на
заводах Петрограда – Путиловском, Обуховском и других, известных своими профсоюзными и стачечными традициями, –
стали выбирать уполномоченных заводов, то есть уполномоченных тех рабочих, которые были недовольны и возмущены
политикой пришедших к власти коммунистов.
О деятельности СУФЗ достаточно подробно говорится в книге
П. А. Гарви «Профессиональные союзы в России в первые годы
революции (1917–1921)». Гарви – самый компетентный специалист по профсоюзному движению России начала XX века. Он
был активным участником движения и до, и после 1917 года, и
так активно протестовал против подчинения профсоюзов партии
В. Ульянова, что его арестовывали, в итоге был вынужден эмигрировать. Гарви утверждает, что многие рабочие России протестовали против разгона большевиками Учредительного собрания и захвата ими власти и что в этом протесте принимали
участие и члены СУФЗ
113
. Об этом говорится в разделе его книги
под названием «Рабочие против диктатуры». Сама книга была
издана уже в эмиграции. В книге Д. Ф. Поспеловского «На путях к
рабочему праву» приводится текст Декларации уполномоченных
заводов, принятой в начале 1918 года: «Нашим именем расправлялись со всеми. И мы мирились с урезыванием нашей свободы
и наших прав во имя надежды на данные ею обещания. Но прошло уже 4 месяца, и мы видим нашу веру жестоко посрамленной.
…Нам обещали хлеб, а дали небывалый голод… Нам дали рост
взяточничества и спекуляции… Нас поставили перед ужасом
медленной безработицы, лишив нас всяких способов действительной борьбы с ней. Профессиональные союзы разрушены…
Все растоптано полицейскими каблуками, все раздавлено во-
114
оруженной рукой»
. Не случайно в этой Декларации говорилось
об увеличении взяточничества: всякая диктатура плодит его, и
коммунистическая тоже. Можно констатировать, что коммунистическая коррупция не сводилась только к принятию законов в
интересах самой коммунистической власти, но она стимулировала и такой вид коррупции, как взятка.
Когда коммунистическая партия стремилась к власти, то она
обещала избавить рабочих от эксплуатации владельцев заводов
113
Гарви П. А. Профессиональные союзы в России в первые годы
революции (1917–1921). New York, 1981. С. 48.
114
Поспеловский Д. На путях к рабочему праву. Fr. Am Main, 1987.
С. 181–182.
158
и фабрик – от низкой оплаты труда рабочих, от тяжелых, зачастую вредных условий труда. Действительно, от эксплуатации со
стороны частных владельцев рабочие были избавлены. Но вместо этого они получили от коммунистического режима более тя-
желый вид эксплуатации – со стороны органов государственной
власти, которые контролировала коммунистическая партия.
Движение СУФЗ поддержали во многих промышленных городах России, например, в Москве и Ярославле. Активисты этого
движения планировали созвать Рабочий съезд, который объединил бы не связанных с коммунистами рабочих. Но в начале июня
1918 года в Москве арестовали многих уполномоченных фабрик
и заводов, приехавших в столицу из других городов. В ответ на
репрессии уполномоченные провели в Петрограде забастовку, в
которой участвовали несколько тысяч рабочих (в условиях террора это достаточное количество). После этого движение СУФЗ
было обречено. 22 июля 1918 года в Москве все же начал работу
Рабочий съезд, но на следующий день его делегатов арестовали, и работа съезда на этом закончилась
115
.
Одним из самых решительных выступлений рабочих против
коммунистического террора стало Ижевско-Воткинское восстание 1918 года в Прикамье на территории современной Удмуртии.
В начале августа 1918 года рабочие Ижевска выступили против
коммунистической власти, образовали свой Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и взялись за оружие. Рабочие
легко вооружились: в Ижевске на оружейном заводе изготов-
116
ляли винтовки
. В ноябре 1918 года это восстание подавили,
коммунисты вошли в город, после чего многих рабочих Ижевска
расстреляли.
Антикоммунистические выступления рабочих были возможны
только в первые месяцы коммунистической диктатуры. Потом
они стали невозможны по причине создания высокоэффективного репрессивного аппарата.
В 1940 году было принято несколько антирабочих законов.
В июне вышел закон, в котором содержались положения по
укреплению трудовой дисциплины принудительными мерами.
Опоздание на работу и отлучка с работы приравнивались к уголовному преступлению, за которое работника могли приговорить
115
Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы,
динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917–1918 годы. М., 2004.
116
Там же. С. 258.
159
к исправительным работам или к заключению в тюрьму. Другим
законом нарушение дисциплины или брак на производстве квалифицировались как уголовные преступления. Эти антирабочие
законы были очень далеки от ульяновского лозунга «Заводы –
рабочим», благодаря которому коммунисты пришли к власти.
Рабочие оказались на положении полукрепостных работни-
ков: их прикрепили к одному работодателю – государству, точнее к системе органов государственной власти. С точки зрения
трудового права государство, то есть органы государственной
власти, превратилось и в единственного работодателя во всей
стране. Устроиться на работу граждане Советского Союза могли
только в государственные учреждения. Эта ситуация привела к
тому, что рабочие и прочие жители городов оказались в полной
власти своих директоров, начальников, бывших частью партийно-государственного аппарата. Стали невозможны трудовые
конфликты с начальством, забастовки.
Суть этой системы кратко описал А. Солженицын в своем
телевизионном интервью в июне 1974 года (данном через несколько месяцев после того, как писателя насильно выслали из
страны): «Понимаете, у нас есть два института, две системы,
которых на Западе нет, которые работают вместе и берут человека вот так… Одна, что работодатель – только государство. Вы
не можете получить работы ни у кого, кроме государства, где
бы вы ни работали, это всё решается государством. И если есть
приказ вас не принимать на работу – нигде не примут. А другая
система – паспортный режим. Режим прикрепления к месту. Вы
не можете никуда уехать из этого местечка, из этого маленького
поселка, или города, или деревни, и вы находитесь во власти не
то что там центральных властей или советского аппарата, вы находитесь во власти – вот, здешнего начальника, и, если вы ему не
117
нравитесь, вы пропали, а уехать никуда нельзя»
. Паспортная
система, о которой говорит Солженицын, была введена в
1932 году. В паспорте человека стоял штамп, где указывалось
место проживания и откуда он мог уехать только с разрешения
властей.
При этом рабочие не могли уехать в любую другую страну.
Многочисленные пограничные войска официально охраняли
границу от попыток иностранных шпионов проникнуть в нашу
117
Солженицын А. И. Из телеинтервью компании CBS // Публицистика: в 3 т. Т. 2. Общественные заявления, письма, интервью. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1996. С. 103–104.
160
страну, но на самом деле главное их предназначение: не давать
простым людям покинуть Россию, Советский Союз. Это было
логично: если бы простые люди могли бы уезжать туда, где им
лучше бы жилось, заработная плата выше, можно завести свою
мастерскую, то кто бы работал за невысокие зарплаты на предприятиях, которыми владела и распоряжалась коммунистическая партия? Кто бы тогда обеспечивал высокий уровень жизни
правительственных чиновников?
Из этих же соображений после установления коммунистического режима в Восточной Германии ее пограничники получили
приказ открывать огонь на поражение по тем людям, которые
пытались бежать в западный Берлин. И многие люди были убиты
на основании этого приказа.
Помимо установления маленькой зарплаты, рабочих и служащих заставляли приобретать облигации Государственного
займа, то есть человек покупал бумаги, по которым государство
обязалось через несколько лет вернуть ему деньги. Но в период
многолетнего правления И. Джугашвили ничего возвращено не
было. Эта история с навязываемыми облигациями – еще одно
коррупционное и официальное использование власти в интересах самой власти, которая занимала деньги у народа и не возвращала их.
7.3. Продовольственная диктатура и коллективизация.
Эксплуатация крестьян
Если «рабочая» (по первоначальному названию) партия Ульянова не церемонилась с рабочими России, то к крестьянам относилась просто как к быдлу, как к людям второго сорта. Точнее, как
к людям пятого сорта. Почему пятого? Потому что, как уже упоминалось выше, по Конституции РСФСР 1918 года при избрании
органов власти один голос городского жителя приравнивался к
пяти голосам крестьян. Партия В. Ульянова была антикрестьянской с самого начала. Собственно, уже первое название коммунистической партии – «рабочая» – подчеркнуло – не крестьянская. Представителем интересов крестьянства считалась партия
социал-революционеров, эсеров. Ульянов сам признавал, что
написанный им Декрет о земле 1917 года взят из эсеровской
программы. Эсеровским по происхождению было и положение
о передаче конфискованных земель крестьянам, но не создание
крупных общественных хозяйств на этих территориях. Ульянов
признавал, что за основу взят эсеровский земельный план как
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]